→ ssylvia:推啦..希望大家能夠一起防堵這樣的疫情 推 61.223.138.39 05/13
→ poohead:推推推 推218.167.186.104 05/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Tue May 13 15:53:47 2003
: SARS潛伏期仍有其可能的傳染力
: 不小心感染者和旁人可能都無從覺察
: 而口罩 說穿了 仍然隔離不了病毒
潛伏期會傳染還有待證實不是嗎??
用可能是很不負責任的
況且口罩精華區說有用
看你戴的是什麼口罩，有沒有帶正確
雖然排泄物會傳染，那也有口鼻碰到才有
--
║◢◤║█◣║█◣║◢◤║█◣
║█ ║ █║══║█ ║ █
║◥◣║═█║ ║◥◣║═█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.56.142
→ rilee:比較可怕的是把潛伏期認定為不會傳染處理 推 140.112.25.244 05/13
→ zstar:還有超級傳染者，超過一般對傳染力的瞭解 推 140.112.19.58 05/13
※ 編輯: kafka 來自: 61.217.56.142 (05/13 17:29)
→ HONEYTS:因為尚未證實所以用"可能"沒什麼不對吧 推 211.78.179.39 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HONEYTS (jijosa) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 00:44:48 2003
昨天我們系某必修課堂上(人很多)，有位同學發高燒。
因為有點嚴重，所以就去醫院了。
後來下一堂課的同學又來了，
也是必修課，人更多。
教授上課上了20分鐘，
才有人進來跟他說上一堂課有同學在這間教室發燒。
教授得知立刻宣佈停課。
（可是已經上了２０分鐘了...）
上課的地點在視聽館，
據說已經通報衛生局來消毒，
可是竟然只消毒那一間教室！
今天教授跟我們說
系上老師都在討論要不要停課
他們都覺得這樣很危險
傾向停課
不過學校就是不停課，有什麼辦法呢？
※ 引述《hardgee (我就是我)》之銘言：
: 其實 停課也沒什麼不好
: 最近人心惶惶
: SARS並不會因為你的身分而不靠近你
: 而大學
: 是開放的校園
: 大家的流動性很高
: SARS也有可能變種
: 所以 上課時有同學乾咳
: 的確令人緊張
: [雖然也有可能是嗆到]
: 大學教室並不限於某系某班學生使用
: 而像是課桌椅等物件
: 不知有多少人接觸過
: 應該都要徹底消毒
: 例如奈米科技或是光觸媒的方式
: 停課 是一個最保險的措施
: 大家也可以利用停課的時間好好思考
: 這是一個比較確定的方式
: 當學校已經出現兩個病例時
: 已經不知道有多少位同學或教職員工暴露在危險中
: 若是顧慮到上課進度的問題
: 權宜之計 例如 提早放暑假
: 把停課的時間用暑假彌補
: 因為SARS的威脅
: 已經有許多活動停止舉行
: 大家也不需要再為個人計劃的變動而憤怒
: 健康 才是本錢
: 沒有健康 什麼都不用談
: 若是只有少部分同學被隔離
: 他們心中多少會掛念落掉的進度
: 甚至會有到學校上課的衝動
: 這個衝動 潛藏著千人至萬人生命的危險
: SARS潛伏期仍有其可能的傳染力
: 不小心感染者和旁人可能都無從覺察
: 而口罩 說穿了 仍然隔離不了病毒
: 當大家上課時
: 誰都不知道教室內有沒有人已經在潛伏期
: 因為大家的活動圈很不一樣
: 愛惜自己也尊重別人的生命
: 我們應該停課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.78.179.39
→ OrcaLee:等到有人掛了,就會停課了... 推 218.187.81.55 05/14
→ aegeanfrog:請不要唱衰台大 推140.112.251.173 05/14
→ qoo100:這不是唱衰好嗎 你不唱衰就保證他真的不衰 推140.112.221.121 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MI6 (專注完美近乎顆球) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 01:12:36 2003
※ 引述《HONEYTS (jijosa)》之銘言：
也許可以請校醫轉達我們學生跟老師的意見
畢竟他看板這麼久了
也應該知道我們顧慮的是什麼
: 昨天我們系某必修課堂上(人很多)，有位同學發高燒。
: 因為有點嚴重，所以就去醫院了。
: 後來下一堂課的同學又來了，
: 也是必修課，人更多。
: 教授上課上了20分鐘，
: 才有人進來跟他說上一堂課有同學在這間教室發燒。
: 教授得知立刻宣佈停課。
: （可是已經上了２０分鐘了...）
: 上課的地點在視聽館，
: 據說已經通報衛生局來消毒，
: 可是竟然只消毒那一間教室！
: 今天教授跟我們說
: 系上老師都在討論要不要停課
: 他們都覺得這樣很危險
: 傾向停課
: 不過學校就是不停課，有什麼辦法呢？
: ※ 引述《hardgee (我就是我)》之銘言：
: : 其實 停課也沒什麼不好
: : 最近人心惶惶
: : SARS並不會因為你的身分而不靠近你
: : 而大學
: : 是開放的校園
: : 大家的流動性很高
: : SARS也有可能變種
: : 所以 上課時有同學乾咳
: : 的確令人緊張
: : [雖然也有可能是嗆到]
: : 大學教室並不限於某系某班學生使用
: : 而像是課桌椅等物件
: : 不知有多少人接觸過
: : 應該都要徹底消毒
: : 例如奈米科技或是光觸媒的方式
: : 停課 是一個最保險的措施
: : 大家也可以利用停課的時間好好思考
: : 這是一個比較確定的方式
: : 當學校已經出現兩個病例時
: : 已經不知道有多少位同學或教職員工暴露在危險中
: : 若是顧慮到上課進度的問題
: : 權宜之計 例如 提早放暑假
: : 把停課的時間用暑假彌補
: : 因為SARS的威脅
: : 已經有許多活動停止舉行
: : 大家也不需要再為個人計劃的變動而憤怒
: : 健康 才是本錢
: : 沒有健康 什麼都不用談
: : 若是只有少部分同學被隔離
: : 他們心中多少會掛念落掉的進度
: : 甚至會有到學校上課的衝動
: : 這個衝動 潛藏著千人至萬人生命的危險
: : SARS潛伏期仍有其可能的傳染力
: : 不小心感染者和旁人可能都無從覺察
: : 而口罩 說穿了 仍然隔離不了病毒
: : 當大家上課時
: : 誰都不知道教室內有沒有人已經在潛伏期
: : 因為大家的活動圈很不一樣
: : 愛惜自己也尊重別人的生命
: : 我們應該停課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.225
→ aegeanfrog:校醫已經很忙了 推140.112.251.173 05/14
→ kafka:我還以為你有去爭取，在逼逼上說沒用啦 推 61.217.56.142 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Die (我要買相機!!!!!) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 01:32:44 2003
※ 引述《hardgee (我就是我)》之銘言：
: 其實 停課也沒什麼不好
: 最近人心惶惶
: SARS並不會因為你的身分而不靠近你
: 而大學
: 是開放的校園
: 大家的流動性很高
: SARS也有可能變種
: 所以 上課時有同學乾咳
: 的確令人緊張
: [雖然也有可能是嗆到]
: 大學教室並不限於某系某班學生使用
: 而像是課桌椅等物件
: 不知有多少人接觸過
: 應該都要徹底消毒
: 例如奈米科技或是光觸媒的方式
: 停課 是一個最保險的措施
: 大家也可以利用停課的時間好好思考
: 這是一個比較確定的方式
: 當學校已經出現兩個病例時
: 已經不知道有多少位同學或教職員工暴露在危險中
: 若是顧慮到上課進度的問題
: 權宜之計 例如 提早放暑假
: 把停課的時間用暑假彌補
: 因為SARS的威脅
: 已經有許多活動停止舉行
: 大家也不需要再為個人計劃的變動而憤怒
: 健康 才是本錢
: 沒有健康 什麼都不用談
: 若是只有少部分同學被隔離
: 他們心中多少會掛念落掉的進度
: 甚至會有到學校上課的衝動
: 這個衝動 潛藏著千人至萬人生命的危險
: SARS潛伏期仍有其可能的傳染力
: 不小心感染者和旁人可能都無從覺察
: 而口罩 說穿了 仍然隔離不了病毒
: 當大家上課時
: 誰都不知道教室內有沒有人已經在潛伏期
: 因為大家的活動圈很不一樣
: 愛惜自己也尊重別人的生命
: 我們應該停課
我也贊成停課
這位同學說得很有道理
大不了以後補課!!
這樣被隔離的同學也不用擔心跟不上進度......
想想
在隔離期間我們仍正常上課 那他們上課的權益以後怎麼補呢?
誰都會擔心課業 建中那位同學跑去補習班就是一個例子
都這個節骨眼了
倒不如全校停課
來個徹底消毒什麼的......
我們停課要是自己在外面亂逛出事自己負責
要是在校感染......
想必學校也不敢擔這個責任吧......
我想
關於SARS停課得規定是可以彈性更改的(不是一直在變嗎:p)
我們是第一次面臨這種狀況
台大是否可以更果斷判斷最佳處理方式呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.193.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aegeanfrog (課不能隨便停) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 01:40:20 2003
※ 引述《Die (我要買相機!!!!!)》之銘言：
: 倒不如全校停課
: 來個徹底消毒什麼的......
: 我們停課要是自己在外面亂逛出事自己負責
那萬一同學再停課時期在外頭亂逛
回來學校感染怎麼辦?
停課固然有停課的考量 不停也有不停的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.173
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seydlitz (歐斯麥元帥) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 10:01:08 2003
※ 引述《aegeanfrog (課不能隨便停)》之銘言：
: ※ 引述《Die (我要買相機!!!!!)》之銘言：
: : 倒不如全校停課
: : 來個徹底消毒什麼的......
: : 我們停課要是自己在外面亂逛出事自己負責
: 那萬一同學再停課時期在外頭亂逛
: 回來學校感染怎麼辦?
: 停課固然有停課的考量 不停也有不停的理由
課本來就不能隨便停
從之前到現在很多人都說停課的話補客就可以了
但是這些人只敢說到補課為止
接下來一個屁都放不出來
為什麼
首先
補課不是說補就補
補課的時間要多久
挑什麼時段補
老師的時段有沒有衝突
會不會與其他事務衝突比如國家考試等
還有
學校不是只有大學生而已
還有一種叫在職碩士專班
尤其台大政大等(聽說政大的有停不知真的假的)
上課的都是老闆及高級主管
就算萬一逼不得已停課
再補課也是很麻煩的不管是當事人校方或老師
這些人對如何補課的細節一個屁都放不出來
只會叫補課
只顯示出現在某些大學生的素質之低落
沒有進一步思考的能力
除了這些以外
在未達停課標準之前一直要停課
很多人根本就是無知恐慌加懶惰
想賺防疫假
只會增加不必要的恐懼
--
『你打算怎麼去找這個俄國人？』
『我會想辦法讓他來找我。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.171.180
→ Suiten:政大的閃亮亮EMBA早就停了@@ 推 140.112.247.23 05/14
→ qoo100:建議:可以去ntusa版討論唷 那裡更適合 推140.112.221.121 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IDEAS (...) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 12:14:27 2003
※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言：
: 首先
: 補課不是說補就補
: 補課的時間要多久
: 挑什麼時段補
: 老師的時段有沒有衝突
: 會不會與其他事務衝突比如國家考試等
: 還有
: 學校不是只有大學生而已
: 還有一種叫在職碩士專班
: 尤其台大政大等(聽說政大的有停不知真的假的)
上個禮拜有停一天吧
據說是要消毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.134.215
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MI6 (專注完美近乎顆球) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 12:30:27 2003
※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言：
: ※ 引述《aegeanfrog (課不能隨便停)》之銘言：
: 課本來就不能隨便停
: 從之前到現在很多人都說停課的話補客就可以了
: 但是這些人只敢說到補課為止
: 接下來一個屁都放不出來
: 為什麼
: 首先
: 補課不是說補就補
: 補課的時間要多久
: 挑什麼時段補
: 老師的時段有沒有衝突
: 會不會與其他事務衝突比如國家考試等
: 還有
: 學校不是只有大學生而已
: 還有一種叫在職碩士專班
: 尤其台大政大等(聽說政大的有停不知真的假的)
: 上課的都是老闆及高級主管
: 就算萬一逼不得已停課
: 再補課也是很麻煩的不管是當事人校方或老師
鼓鼓掌~~~~~~~~~好會想喔
真是懂事呢
不過全台灣停課的幾萬人都是停假的吧
長庚北大都是停假的耶......
他們大概都不知道補課事多麼麻煩吧
還有教育部那些發明一種叫做停課的人都是多麼不懂事吧
補課考慮的還真是多吧
反正他們也都是屁啊~~~~~~~~~~~(照您懂事的說法)
真是笨蛋 人命本來就沒有您考慮的重要呀
製造恐慌真的事無知恐慌加懶惰
唉沒辦法我們都是怕死的大學生而已
像我們這種覺得一條命比上影響100萬人的作息還重要的還果然是"素質低落"
不過我們再笨素質再低
我們也敢承認我們怕死
你要怎麼污辱大多數人沒關係
反正我們對生命的價值看的重
如果你願意當和平院長之流沒人反對
不要再被浸水 挑起廣大板友的憤怒就好
因為你這麼說一定有許多人憤怒了吧 有沒有表達出來而已
: 這些人對如何補課的細節一個屁都放不出來
: 只會叫補課
: 只顯示出現在某些大學生的素質之低落
: 沒有進一步思考的能力
: 除了這些以外
: 在未達停課標準之前一直要停課
: 很多人根本就是無知恐慌加懶惰
: 想賺防疫假
: 只會增加不必要的恐懼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.225
→ smilefish:這種文章不用砍嗎? 推 211.74.135.11 05/14
→ qoo100:哈哈哈 我推推推呀!(過段時間版主會砍啦) 推140.112.221.121 05/14
→ navyboy:一樓的幹嘛砍?應該要M起來 好文章! 推140.112.214.124 05/14
→ thpy:推!! 真是好文!! 推140.112.252.142 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: beta (-.-) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 12:49:31 2003
[恕刪]
暫且不討論停不停課的問題
這大概算是一個"渺小"的台大學生 對學校的一點請求吧!!!
我是台大的學生 這是我自己的想法
在我們要面對一個我們根本看不到也無法預測危難
甚至會危害到我們生命安全的時候
進行一些"預防性"的措施我覺得是很恰當的
這一次台大校方的做法 令"在下"覺得不妥的地方就是
台大真的太被動了!!!!!
學校的做法總是 "在確定有病例而後再決定隔離或停課等等的措施"
但是當官的阿!!!你們有沒有想過
當出現病例的時候 就是已經有人可能會失去他們的生命的時候了!!!!!!
你們為什麼要等到這種時候才想到亡羊補牢的做法???!!!
他們的生命不是生命嗎???
就我所知道 我在學校遇到最主動的預防措施
就是在門口樹一個牌子柔性要求進入系管戴口罩 還有就是我只遇到一次噴灑消毒藥水
你們真的覺得這樣夠嗎????
萬一!!!萬一真的出現感染源!!!
造成的結果就是有人可能失去他寶貴的生命!!!!!
我不想講太逾越的話!!!!
但我想講的是 別人的生命跟你一樣!!都是很寶貴的!!!!
請台大再主動一點吧!!!!
因為我真的覺得不夠!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.133.103
→ qoo100:對 他們都在賭!賭台大不會有事 輸了怎麼辦 推140.112.221.121 05/14
→ ronnywang:跟我室友說的一樣"不會那麼倒楣"......... 推140.113.122.113 05/14
→ ronnywang:倒楣都人都會這麼想..最後就倒楣了 推140.113.122.113 05/14
→ navyboy:我們能做什麼對抗官僚 想想辦法 推140.112.214.124 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wamola (小熊外套) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 13:29:09 2003
※ 引述《beta (-.-)》之銘言：
: [恕刪]
: 暫且不討論停不停課的問題
: 這大概算是一個"渺小"的台大學生 對學校的一點請求吧!!!
: 我是台大的學生 這是我自己的想法
: 在我們要面對一個我們根本看不到也無法預測危難
: 甚至會危害到我們生命安全的時候
: 進行一些"預防性"的措施我覺得是很恰當的
: 這一次台大校方的做法 令"在下"覺得不妥的地方就是
: 台大真的太被動了!!!!!
: 學校的做法總是 "在確定有病例而後再決定隔離或停課等等的措施"
: 但是當官的阿!!!你們有沒有想過
: 當出現病例的時候 就是已經有人可能會失去他們的生命的時候了!!!!!!
: 你們為什麼要等到這種時候才想到亡羊補牢的做法???!!!
: 他們的生命不是生命嗎???
: 就我所知道 我在學校遇到最主動的預防措施
: 就是在門口樹一個牌子柔性要求進入系管戴口罩 還有就是我只遇到一次噴灑消毒藥水
: 你們真的覺得這樣夠嗎????
: 萬一!!!萬一真的出現感染源!!!
: 造成的結果就是有人可能失去他寶貴的生命!!!!!
: 我不想講太逾越的話!!!!
: 但我想講的是 別人的生命跟你一樣!!都是很寶貴的!!!!
: 請台大再主動一點吧!!!!
: 因為我真的覺得不夠!!!!
我是中興的學生
自從物理系傳出有人成為疑似病例開始
學校就採行了一些預防性的停課
中型和大型的通識講座(一次有幾百個人以上在上課的那種)已經停了三個禮拜了
在中興唸書也好幾年了
之前一直覺得學校很作風保守....等等
可是看到學校這次的措施 感到很放心與"欣慰"
看到版上的人在討論台大停課的措施
對台大"敢作敢言"的印象有點打折扣呢~!!
我想 對於一個學術風氣盛行的學校來說 接觸到SARS的可能性會更高吧
既然如此 不就更應該小心謹慎嗎
呵呵~這是我的想法啦
不過~叫台大學學中興吧^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.217.113.97
→ MI6:敢做敢言.....很敢說大話吧 推140.112.214.225 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cctt (落荒而逃) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 13:28:44 2003
該負政治責任的人 不負責任 不願意承擔風險
只好讓我們這些小老百姓 冒著生命的危險 每天都要出門
如果政治人物 負不起責任 如果當長官的不願意負責任
那通通都下台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.162.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PUBID (出租心靈房間) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 13:39:45 2003
小小的無奈......
對於某部份醫學院的研究生
停不停課(不知道適不適合稱作"課")
有時已經不是應該還是不應該來考慮的了
直到真的有事發生
才會"應該"要停課
--
女:你愛我嗎?
男:愛啊!
女:那你把天上的星星摘下來送給我
男:可是那是自始客觀不能,贈與契約會無效耶!
女:...................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.133.149
※ 編輯: PUBID 來自: 140.112.133.149 (05/14 13:41)
→ qoo100:推薦 NTUSA板有許多人陪你討論喔 推140.112.221.121 05/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mashedpotato (人家不要開學啦!) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 14:16:16 2003
我波教務處的版
希望知道萬一停課 學校相關的政策
（又非無可能，總要先想好對策吧？）
結果沒人理我
是我波錯版了還是他們覺得一點也不重要？
還是學校根本覺得不可能停課？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.204.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MI6 (專注完美近乎顆球) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 停課不見得不好
時間: Wed May 14 15:27:27 2003
※ 引述《mashedpotato (人家不要開學啦!)》之銘言：
: 我波教務處的版
: 希望知道萬一停課 學校相關的政策
: （又非無可能，總要先想好對策吧？）
: 結果沒人理我
: 是我波錯版了還是他們覺得一點也不重要？
: 還是學校根本覺得不可能停課？
不是覺得不可能 是不會停!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.225