→ nella:推託，什麼「的確可能不適當」，真氣人！ 推 140.112.12.132 05/07
→ YuYic:可見先前真的是在敷衍外界眼光.... 推140.112.218.107 05/07
→ heartsun:非得找媒體學校才會認錯嗎=_= 推 218.161.12.129 05/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: screaming ( ) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:19:06 2003
: 台大學務長溫振源則指出，多人隔離一間的確可能不適當，但當初學校因資源不足，
: 緊急做此安排。在機械系學生發燒住院後，學校已再臨時騰出水源校區空房，目前安
: 排一到兩人一間，並叮嚀學生不要亂走。其它多數學校都要求學生居家隔離，台大特
: 別採取住校隔離，其實校方已很盡力了。
我想台大應該是有最佳隔離環境的學校吧，
不但校區多，還有兩間：鹿鳴雅舍跟立德Hotel....
當然安排同學隔離到立德似乎是太奢侈的要求，
但是依照台大的行政會議，理應安排到鹿鳴雅舍隔離，且一人一間才是。
就算以水源校區隔離，明明空出了九間房，卻硬把同學擠在兩間房裡，
校方若以資源不足為由實在可笑。
相較之下，台大取消大型活動的速度就快的多；
大家已經可以看到在視小、圖書館、計中等的防護措施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: screaming ( ) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:34:57 2003
: 我想台大應該是有最佳隔離環境的學校吧，
: 不但校區多，還有兩間：鹿鳴雅舍跟立德Hotel....
: 當然安排同學隔離到立德似乎是太奢侈的要求，
: 但是依照台大的行政會議，理應安排到鹿鳴雅舍隔離，且一人一間才是。
: 就算以水源校區隔離，明明空出了九間房，卻硬把同學擠在兩間房裡，
: 校方若以資源不足為由實在可笑。
: 相較之下，台大取消大型活動的速度就快的多；
: 大家已經可以看到在視小、圖書館、計中等的防護措施。
承上，視小、圖書館、計中等空間人口密集以及流通人數多，
比較危險，故紛紛採取嚴格的防護措施。
而大學的上課環境，傳染的難易程度其實並不亞於上述共用空間....
那麼，理應採取相同嚴格的規定，如：上學一定要戴口罩or到處都可量體溫等。
如果能做到，其實也不到需要停課的地步。
但是如果以現在的情形，
依照規定要等到有學生出現「極可能病例」才實施停課或隔離，真是為時已晚！！
試想以下情況：
在下於週日（大前天）去新莊吃了某麵攤，不幸被SARS病毒纏身
週一週二潛伏期時，我上了一門數百人的通識，一門數百人的選修
兩門數十人的必修或選修
週三開始發燒時，被列為疑似病例，學校開始隔離我接觸過的學生....數百人？
週四病重，被列為極可能病例，學校還不一定馬上停課....
但是我週一週二接觸的人已經在週三週四不知道接觸多少人了。
以上純粹是假設情況。
再看看現在台大，連十幾個人的隔離工作都做不好，（而且已經搞砸了！）
等到真有極可能病例出現時，必然要隔離更多的人；
到時候，台大的隔離工作會作的更好嗎？
現在不做預防性的停課，事態必然會更嚴重！！
請想想現在台大的隔離工作能做到什麼程度，再想想為什麼大家想停課！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cannot (淺酌小酒) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:21:07 2003
※ 引述《screaming ( )》之銘言：
: : 台大學務長溫振源則指出，多人隔離一間的確可能不適當，但當初學校因資源不足，
: : 緊急做此安排。在機械系學生發燒住院後，學校已再臨時騰出水源校區空房，目前安
: : 排一到兩人一間，並叮嚀學生不要亂走。其它多數學校都要求學生居家隔離，台大特
: : 別採取住校隔離，其實校方已很盡力了。
: 我想台大應該是有最佳隔離環境的學校吧，
: 不但校區多，還有兩間：鹿鳴雅舍跟立德Hotel....
: 當然安排同學隔離到立德似乎是太奢侈的要求，
: 但是依照台大的行政會議，理應安排到鹿鳴雅舍隔離，且一人一間才是。
: 就算以水源校區隔離，明明空出了九間房，卻硬把同學擠在兩間房裡，
: 校方若以資源不足為由實在可笑。
唉...反正倒楣的又不是那些上位者
一言以蔽之 草菅人命啊................
: 相較之下，台大取消大型活動的速度就快的多；
: 大家已經可以看到在視小、圖書館、計中等的防護措施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leepopo (窗台邊的薄荷草) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:42:33 2003
恕刪....
: 那麼，理應採取相同嚴格的規定，如：上學一定要戴口罩or到處都可量體溫等。
: 如果能做到，其實也不到需要停課的地步。
所以同學們戴上口罩吧！！
中午從LTTC那個門進來，
竟然只有我一個人戴口罩，
大家一起擠在那裡少說有二十多人還不停的講話。
我戴著口罩像是怪物，
迎面走來大概有五個人盯著我的臉看.....
真想大聲告訴大家，
為了你們好，
戴上口罩吧！！
: 但是如果以現在的情形，
: 依照規定要等到有學生出現「極可能病例」才實施停課或隔離，真是為時已晚！！
: 試想以下情況：
: 在下於週日（大前天）去新莊吃了某麵攤，不幸被SARS病毒纏身
: 週一週二潛伏期時，我上了一門數百人的通識，一門數百人的選修
: 兩門數十人的必修或選修
: 週三開始發燒時，被列為疑似病例，學校開始隔離我接觸過的學生....數百人？
: 週四病重，被列為極可能病例，學校還不一定馬上停課....
: 但是我週一週二接觸的人已經在週三週四不知道接觸多少人了。
: 以上純粹是假設情況。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.62.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mobbo (貓寶) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:42:05 2003
※ 引述《screaming ( )》之銘言：
: : 台大學務長溫振源則指出，多人隔離一間的確可能不適當，但當初學校因資源不足，
: : 緊急做此安排。在機械系學生發燒住院後，學校已再臨時騰出水源校區空房，目前安
: : 排一到兩人一間，並叮嚀學生不要亂走。其它多數學校都要求學生居家隔離，台大特
: : 別採取住校隔離，其實校方已很盡力了。
: 我想台大應該是有最佳隔離環境的學校吧，
: 不但校區多，還有兩間：鹿鳴雅舍跟立德Hotel....
: 當然安排同學隔離到立德似乎是太奢侈的要求，
: 但是依照台大的行政會議，理應安排到鹿鳴雅舍隔離，且一人一間才是。
: 就算以水源校區隔離，明明空出了九間房，卻硬把同學擠在兩間房裡，
: 校方若以資源不足為由實在可笑。
: 相較之下，台大取消大型活動的速度就快的多；
^^^^^^^^^^^^^^^^^
可是昨天晚上在視小還是有中友之夜的活動呀..
: 大家已經可以看到在視小、圖書館、計中等的防護措施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.59.81
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MI5 (icANdONthINg) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:46:05 2003
※ 引述《screaming ( )》之銘言：
: : 我想台大應該是有最佳隔離環境的學校吧，
: : 不但校區多，還有兩間：鹿鳴雅舍跟立德Hotel....
: : 當然安排同學隔離到立德似乎是太奢侈的要求，
: : 但是依照台大的行政會議，理應安排到鹿鳴雅舍隔離，且一人一間才是。
: : 就算以水源校區隔離，明明空出了九間房，卻硬把同學擠在兩間房裡，
: : 校方若以資源不足為由實在可笑。
: : 相較之下，台大取消大型活動的速度就快的多；
: : 大家已經可以看到在視小、圖書館、計中等的防護措施。
: 承上，視小、圖書館、計中等空間人口密集以及流通人數多，
: 比較危險，故紛紛採取嚴格的防護措施。
: 而大學的上課環境，傳染的難易程度其實並不亞於上述共用空間....
: 那麼，理應採取相同嚴格的規定，如：上學一定要戴口罩or到處都可量體溫等。
: 如果能做到，其實也不到需要停課的地步。
: 但是如果以現在的情形，
: 依照規定要等到有學生出現「極可能病例」才實施停課或隔離，真是為時已晚！！
: 試想以下情況：
: 在下於週日（大前天）去新莊吃了某麵攤，不幸被SARS病毒纏身
: 週一週二潛伏期時，我上了一門數百人的通識，一門數百人的選修
: 兩門數十人的必修或選修
: 週三開始發燒時，被列為疑似病例，學校開始隔離我接觸過的學生....數百人？
: 週四病重，被列為極可能病例，學校還不一定馬上停課....
: 但是我週一週二接觸的人已經在週三週四不知道接觸多少人了。
: 以上純粹是假設情況。
這是很有可能的假設
可是官方一定會說你口說無憑
要看證據.....
不然就.....
反正
看看學校的回應
靠...
還各系所自己決定勒
越來越不關他們的事了
: 再看看現在台大，連十幾個人的隔離工作都做不好，（而且已經搞砸了！）
: 等到真有極可能病例出現時，必然要隔離更多的人；
: 到時候，台大的隔離工作會作的更好嗎？
: 現在不做預防性的停課，事態必然會更嚴重！！
: 請想想現在台大的隔離工作能做到什麼程度，再想想為什麼大家想停課！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 14:56:16 2003
: 這是很有可能的假設
: 可是官方一定會說你口說無憑
: 要看證據.....
: 不然就.....
: 反正
: 看看學校的回應
: 靠...
: 還各系所自己決定勒
: 越來越不關他們的事了
台大有上萬人
一停課，是幾萬人的事情
學校頂多可以公告一些通識課停課
(人比較多的那種)
我上過人很多的課，除了生態學概論外，就是耐米工程概論
人是擠到不行，但絕對沒有高中補習班那麼擠
其他的課，位置都蠻空的
希望來自法學院的MIx(x=數字)
可以理性的看代，系所決定是很合理的
別忽略了前幾篇有提到
不要問學校為你做什麼，而是該如何保護自己
--
║◢◤║█◣║█◣║◢◤║█◣
║█ ║ █║══║█ ║ █
║◥◣║═█║ ║◥◣║═█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.27.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: screaming ( ) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 15:03:22 2003
: 台大有上萬人
: 一停課，是幾萬人的事情
: 學校頂多可以公告一些通識課停課
: (人比較多的那種)
怎麼可能「有些課停，有些課不停」？
再想想其他辦法吧，這是不可能的
: 我上過人很多的課，除了生態學概論外，就是耐米工程概論
: 人是擠到不行，但絕對沒有高中補習班那麼擠
: 其他的課，位置都蠻空的
看了之前感染的例子，不需要到高中補習班那麼擠就可以傳染了吧
一開始那個病例到和平醫院看診就傳染給一堆人，他們又不是摟摟抱抱什麼的
: 希望來自法學院的MIx(x=數字)
: 可以理性的看代，系所決定是很合理的
: 別忽略了前幾篇有提到
: 不要問學校為你做什麼，而是該如何保護自己
該如何保護自己的確很重要，大家的確要注意
但是該有的權益還是要試著爭取....
系所決定，我個人認為並不合理
首先，SARS疫情是學校中央比較瞭解，還是各系所？
誰有足夠的資訊去判斷怎樣是正確的決策？
從這點就足以推翻各系所決定這個方式....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.151
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nasukawa (不要再網路上亂賣東西) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 15:04:56 2003
※ 引述《leepopo (窗台邊的薄荷草)》之銘言：
: 所以同學們戴上口罩吧！！
: 中午從LTTC那個門進來，
: 竟然只有我一個人戴口罩，
: 大家一起擠在那裡少說有二十多人還不停的講話。
: 我戴著口罩像是怪物，
: 迎面走來大概有五個人盯著我的臉看.....
: 真想大聲告訴大家，
: 為了你們好，
: 戴上口罩吧！！
http://tw.news.yahoo.com/2003/05/04/polity/cna/3969843.html
建議您參考一下這篇新聞。或許版上已有大德貼過，那麼麻煩版主直接刪去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.42.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 15:08:28 2003
: 看了之前感染的例子，不需要到高中補習班那麼擠就可以傳染了吧
: 一開始那個病例到和平醫院看診就傳染給一堆人，他們又不是摟摟抱抱什麼的
不知是否有確切資訊可提供和平醫院感染途徑與方式
要不然用想像的，很詭異
--
║◢◤║█◣║█◣║◢◤║█◣
║█ ║ █║══║█ ║ █
║◥◣║═█║ ║◥◣║═█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.27.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leepopo (窗台邊的薄荷草) 看板: SARS
標題: Re: 在校隔離 台大同學發病
時間: Wed May 7 15:11:40 2003
※ 引述《nasukawa (不要再網路上亂賣東西)》之銘言：
: ※ 引述《leepopo (窗台邊的薄荷草)》之銘言：
: : 所以同學們戴上口罩吧！！
: : 中午從LTTC那個門進來，
: : 竟然只有我一個人戴口罩，
: : 大家一起擠在那裡少說有二十多人還不停的講話。
: : 我戴著口罩像是怪物，
: : 迎面走來大概有五個人盯著我的臉看.....
: : 真想大聲告訴大家，
: : 為了你們好，
: : 戴上口罩吧！！
: http://tw.news.yahoo.com/2003/05/04/polity/cna/3969843.html
: 建議您參考一下這篇新聞。或許版上已有大德貼過，那麼麻煩版主直接刪去。
不過一群人擠在那裡等紅綠燈，
又大聲講話，
實在令人擔心。
文章很多，
新聞也很多，
看法也就多樣化。
我只是覺得如果大家這麼擔心，
何妨不在需要的時候戴上口罩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.62.20