→ luckyBF:我是大學生....我想停課...是不是有點自私 推 140.118.224.2 05/04
→ yud:沒關係,你只是說實話而已 推 61.228.25.173 05/05
→ khHu:停課又不是放假,到暑假說不定要補課 推 218.187.234.78 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Latitude (大家多看SARS版) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 21:50:31 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 如果全國停課的話
: 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: 恩@@隨便講講啦
話不能這樣講，
不過如果連這個也在擔心的話，
我想乾脆全台戒嚴算啦，
兩個禮拜，
先來個幾天叫大家儲存物資，
然後戒嚴兩星期，不上班不上課，不准外出走動，
有急事打119，
軍隊在街上巡防，
兩星期後大家再出來活動，
這時候...乾乾淨淨一定沒有社區感染的問題，台灣SARS保證能一舉從 WHO上除名...
雖然這樣的作法經濟衝擊力一定比長時間一年半載全民沈浸在SARS恐慌中還小，
但是...我也是隨便講講啦，
台灣政府不管是誰執政現在這年代已經不能這樣幹ㄌ...>=<
--
No matter how great or how empty your life may be,
there's always a possibility of something wonderful happening,
if you believe in love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.134.196
→ loly:哈哈 推 218.164.9.48 05/04
→ luckyBF:對丫~~這想法我有想過耶~~難道不行嗎？？ 推 140.118.224.2 05/04
→ htt:好方法..不過就一個自以為民主的社會而言. 推 210.61.207.200 05/04
→ minnie:其實我贊成你的想法ㄟ~大家都不要上班.. 推 61.13.218.140 05/04
→ khHu:這時我好懷念蔣老頭喔,他一定可以辦到的 推 218.187.234.78 05/05
→ khHu:不過惟一可以辦到的中共,現在比我們更慘 推 218.187.234.78 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: antonia (跟不上時間的腳步~~) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 21:58:39 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 如果全國停課的話
: 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: 恩@@隨便講講啦
我覺得中小學停課還不太有必要，
但是大學真的有停課的必要吧？！
因為中小學每天一起上課的都是同一班的人，
隨時可以追蹤，要防範也比較容易，
反觀大學，大家每天上的課、接觸的同學都不同，
又大多是大班上課，可能一天內就會接觸好幾百個陌生人，
加上大學生的生活不如中小學生單純，
每個人都會有好多課外活動、打工、家教、參加校外團體…等，
追蹤起來不容易，很容易造成校園感染吧~~ @@
這是我的想法啦！不知道在防疫的觀點上對不對，
希望有人能為我解答一下…
因為我上課的時候心裡都還滿怕的，
尤其是人很多、很擠、又開空調的課！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.220.36
→ flutter:同意!!大學生活動範圍太廣了... 推 218.187.86.182 05/04
→ luckyBF:同意~~先拿大學生來開刀吧~不然我要考試了 推 140.118.224.2 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: loly (Walker in the wind) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 21:55:22 2003
其實這方法不錯啊
可是到時一定有什麼反對黨出來抗議啊
台灣的特性嘛~~
可是我們也不知道到底哪種損害比較大
叫經濟系的算算看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.9.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jckk (能不能讓我擁抱幸福...) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:09:23 2003
※ 引述《antonia (跟不上時間的腳步~~)》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 如果全國停課的話
: : 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: : 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: : 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: : 恩@@隨便講講啦
: 我覺得中小學停課還不太有必要，
: 但是大學真的有停課的必要吧？！
: 因為中小學每天一起上課的都是同一班的人，
: 隨時可以追蹤，要防範也比較容易，
: 反觀大學，大家每天上的課、接觸的同學都不同，
: 又大多是大班上課，可能一天內就會接觸好幾百個陌生人，
: 加上大學生的生活不如中小學生單純，
: 每個人都會有好多課外活動、打工、家教、參加校外團體…等，
: 追蹤起來不容易，很容易造成校園感染吧~~ @@
: 這是我的想法啦！不知道在防疫的觀點上對不對，
: 希望有人能為我解答一下…
: 因為我上課的時候心裡都還滿怕的，
: 尤其是人很多、很擠、又開空調的課！！
對壓 我剛剛也在想這個問題
我覺的像是國高中或大學生 應該先執行全校停課
大學生的生活範圍廣泛多多了
甚至 我覺的政府這個時候應該執行所謂的 強制力
索性將所有的娛樂場所 公共場所等等 甚至上班等等等的
全部隔離一段時間 來個全台淨空 大家乖乖待在家
如果擔心台灣經濟的問題的話 固然會有所影響
但是 為了全民的健康 我覺得這是值得的
難道要等到已經不可收拾的地不再來做這些的話 都來不及了ㄟ
來個全台強制隔離 民眾不要外出 大家忍耐忍耐
一有異狀 即通知衛生所等相關單位
如此一來 就不會在有新的病例出現阿 不然
實在很難明白什麼時候才可以放心出門 總覺得 一個接一個來
不實行強制管制的方式 實在很難大刀闊斧與SARS對抗阿
固然是一各民主的國家 可在這種非常時刻 我覺的也是合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.75.235
※ 編輯: jckk 來自: 61.228.75.235 (05/04 22:10)
→ ismail:不可能，緊急命令都發不出來了。唉！ 推 219.91.20.191 05/04
→ jckk:唉 這就是政府魄力的問題了吧 不知在怕啥 推 61.228.75.235 05/04
→ cder:問題是......大家真的會乖乖待在家嗎 推 61.70.176.133 05/04
→ cactus474:住宿的怎麼辦 吃兩個禮拜的便當? 推 203.68.107.68 05/04
→ ismail:泡麵42包預備...XD 推 219.91.20.191 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lionfan (魔法陣天使) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:12:48 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 其實這方法不錯啊
: 可是到時一定有什麼反對黨出來抗議啊
: 台灣的特性嘛~~
: 可是我們也不知道到底哪種損害比較大
: 叫經濟系的算算看吧
但是 台灣跟其他國家有互動阿 又不是一個封閉的區域
跟國外廠商進貨出貨要怎麼停? 就看著合約違約付違約金嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.180.251
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OrcaLee (還剩下什麼...) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:15:04 2003
※ 引述《Lionfan (魔法陣天使)》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 其實這方法不錯啊
: : 可是到時一定有什麼反對黨出來抗議啊
: : 台灣的特性嘛~~
: : 可是我們也不知道到底哪種損害比較大
: : 叫經濟系的算算看吧
: 但是 台灣跟其他國家有互動阿 又不是一個封閉的區域
: 跟國外廠商進貨出貨要怎麼停? 就看著合約違約付違約金嗎?
這種措施根本沒用
大陸如果沒先搞定好自己
台灣怎麼作都沒用
--
上海不知道會不會爆發流行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.80.78
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (繼續開防水阿.....) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:19:00 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 其實這方法不錯啊
: 可是到時一定有什麼反對黨出來抗議啊
: 台灣的特性嘛~~
: 可是我們也不知道到底哪種損害比較大
: 叫經濟系的算算看吧
一點都沒有不錯吧....
台灣這種依賴貿易的國家，
怎麼可能這樣停擺兩個禮拜?
你要所有廠商放棄國外的一切訂單嗎?
又不是全世界都要配合你停工，
等兩個禮拜過後訂單不知道會掉多少
完全不認為這樣對台灣的經濟衝擊比較小...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.35.96
→ Lionfan:哇 一下子出現好多反對黨 推218.167.180.251 05/04
→ ZER:全國戒嚴是最有效率的辦法 推 210.85.194.8 05/04
→ ZER:不然請問還有什麼"更"有效率的辦法? 推 210.85.194.8 05/04
→ Babycat:香港比我們嚴重都沒停了... 推 211.74.122.144 05/04
→ ismail:戒嚴不是這樣用的，請參憲58條 推 219.91.20.191 05/04
→ ZER:其實台北戒嚴大概就夠了.. 推 210.85.194.8 05/04
→ ZER:爛憲法 我革命算了.... 推 210.85.194.8 05/04
→ jckk:對阿 台北縣市先隔離 可防止往外擴散 推 61.228.75.235 05/04
→ Qcutegirl:推革命 推 203.68.107.71 05/04
→ miew:沒有健康怎麼拼經濟 ? 推 140.113.20.4 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jacoby (全面停課.....) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:29:48 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 其實這方法不錯啊
: 可是到時一定有什麼反對黨出來抗議啊
: 台灣的特性嘛~~
: 可是我們也不知道到底哪種損害比較大
: 叫經濟系的算算看吧
ㄟ.......
我是經濟系的......
可是我也不清楚怎麼去估算.......
只能用一個最簡單的做法.....
就是將去年的GNP(2889億美金)乘上兩個禮拜所佔全年的比重(14/365)
得到110.8億美元......
這就是如果不去估計其他的影響所會造成的經濟衝擊.......
然而我們都知道一但大規模的停工將會造成許多額外的成本..........
例如一些高科技產業(如晶圓廠)是不可以停工的.....
因為一但停工之後生產線停頓...之前的未完成品將全面報廢.....
而且訂單的損失更是難以估計.....
這邊我估計大概會再造成1%左右的損失
2889億美元乘上1%等於29億美元
而SARS所照成的衝擊呢...依現在經濟研究院的估計.....
目前大約只會使經濟成長率下降1%....也就是大約為29億美元..........
因此我們如果採取全國性停工停課.....
以最簡略的算法最保守的估計.....
大約會損失111億美金吧.......
不過實際應該是會大幅超過這個數字才對.....^^"
--
ㄟ...隨便算的......大家隨便看看就算了...^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.40.114
→ loly:如果SARS延續半年損失多少啊 推 218.164.15.197 05/04
→ Latitude:下滑1%是以幾天前的疫情來看...反觀香港 推 211.74.134.196 05/04
→ Latitude:就知道持續下去會有多少了,1%是根本不可能 推 211.74.134.196 05/04
→ swatchcat:算不出來 因為不知道會持續多久 推 218.184.160.90 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jckk (能不能讓我擁抱幸福...) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:40:20 2003
※ 引述《jckk (能不能讓我擁抱幸福...)》之銘言：
: ※ 引述《antonia (跟不上時間的腳步~~)》之銘言：
: : 我覺得中小學停課還不太有必要，
: : 但是大學真的有停課的必要吧？！
: : 因為中小學每天一起上課的都是同一班的人，
: : 隨時可以追蹤，要防範也比較容易，
: : 反觀大學，大家每天上的課、接觸的同學都不同，
: : 又大多是大班上課，可能一天內就會接觸好幾百個陌生人，
: : 加上大學生的生活不如中小學生單純，
: : 每個人都會有好多課外活動、打工、家教、參加校外團體…等，
: : 追蹤起來不容易，很容易造成校園感染吧~~ @@
: : 這是我的想法啦！不知道在防疫的觀點上對不對，
: : 希望有人能為我解答一下…
: : 因為我上課的時候心裡都還滿怕的，
: : 尤其是人很多、很擠、又開空調的課！！
: 對壓 我剛剛也在想這個問題
: 我覺的像是國高中或大學生 應該先執行全校停課
: 大學生的生活範圍廣泛多多了
: 甚至 我覺的政府這個時候應該執行所謂的 強制力
: 索性將所有的娛樂場所 公共場所等等 甚至上班等等等的
: 全部隔離一段時間 來個全台淨空 大家乖乖待在家
: 如果擔心台灣經濟的問題的話 固然會有所影響
: 但是 為了全民的健康 我覺得這是值得的
: 難道要等到已經不可收拾的地不再來做這些的話 都來不及了ㄟ
: 來個全台強制隔離 民眾不要外出 大家忍耐忍耐
: 一有異狀 即通知衛生所等相關單位
: 如此一來 就不會在有新的病例出現阿 不然
: 實在很難明白什麼時候才可以放心出門 總覺得 一個接一個來
: 不實行強制管制的方式 實在很難大刀闊斧與SARS對抗阿
: 固然是一各民主的國家 可在這種非常時刻 我覺的也是合理的
其實 這種方法是很沒人性的
可是 說實在的 真得不想看到台灣被SARS繼續搞下去
很希望他快點消失 可這是唯一覺得能夠快速遏止他蔓延的方式吧
我覺得 主要是針對台北縣市來做全面隔離吧
目前是較為嚴重的地區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.75.235
→ sparkle2:對啊 應該台北縣市先停課 推 140.119.146.39 05/04
→ jckk:不過 我們在這邊討論 能向誰反應民意嗎？ 推 61.228.75.235 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jacoby (全面停課.....) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 22:52:04 2003
→ loly:如果SARS延續半年損失多少啊 推 218.164.15.197 05/04
→ Latitude:下滑1%是以幾天前的疫情來看...反觀香港 推 211.74.134.196 05/04
→ Latitude:就知道持續下去會有多少了,1%是根本不可能 推 211.74.134.196 05/04
依照據IMF(國際貨幣基金)對於香港的評估.........
SARS將會使香港的經濟成長率下降1%左右......
並指出最壞不會超過1.8%.......
因此.......
即便台灣的SARS疫情超過香港.........
以台灣對於外資的依存度而言......
影響很難超過香港......
那麼如果單就經濟成長率而言呢........????
IMF對於台灣SARS的影響估計是0.1%~0.8%
那麼如果SARS的影響持續到年底呢....??
依據經建會的評估.....
GNP的降福約為0.15~1.56%
這符合一般合理的估計.......
亦即即使處在最差的狀態.........
SARS將會使台灣的經濟成長損失45億美元......
(這裡不包含一些紓困基金以及其他的影響)
因此比較起來.......
一但全面停工停課........
所靠成的損失還是遠遠超過SARS所帶來的影響.....
^^".....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.40.114
→ Latitude:好吧那不要全台停工.(都是我們自己在講:p) 推 211.74.134.196 05/04
→ Jacoby:^^"........ 推 61.228.40.114 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: howardntucxh (名 揚四 海) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 23:10:33 2003
經濟重要還是人命重要?
這個問題是值得大家深思的
而為了使經濟運作正常而繼續使現在情況持續 是否也有失當之處?
這也是不容忽視的
總而言之
無論是停課停班使經濟停運也好
還是繼續上班上課使SARS的疫情持續擴大也好
這兩件事情已經不能用"兩害相權取其輕"這種方法來著手解決了
我們沒有辦法對這兩種方式下一個對我們是絕對的好 或不好 的結論
我們只能在政策實施後 就有漏洞的地方 盡量的彌補 使損失降到最低
畢竟這不只是政府的事情 也是我們的事情 大家都知道人民才是國家的主人
唯有大家一起動起來 互相容忍配合 才能協力度過難關 大家加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.174.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vendy ( 落月搖情滿江樹 ) 站內: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Sun May 4 23:07:38 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 如果全國停課的話
: 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: 恩@@隨便講講啦
其實停課不是重點阿
重點是有需要被隔離的人都要確實實行才是
要是停課了 可是大家還是會外出 或在公共場所出入
對防疫來說其實是沒有效果的
重點是要確實落實隔離的制度 避免漏洞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.161.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: died (哈哈) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:06:56 2003
※ 引述《Latitude (大家多看SARS版)》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 如果全國停課的話
: : 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: : 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: : 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: : 恩@@隨便講講啦
: 話不能這樣講，
: 不過如果連這個也在擔心的話，
: 我想乾脆全台戒嚴算啦，
: 兩個禮拜，
: 先來個幾天叫大家儲存物資，
: 然後戒嚴兩星期，不上班不上課，不准外出走動，
: 有急事打119，
: 軍隊在街上巡防，
: 兩星期後大家再出來活動，
: 這時候...乾乾淨淨一定沒有社區感染的問題，台灣SARS保證能一舉從 WHO上除名...
: 雖然這樣的作法經濟衝擊力一定比長時間一年半載全民沈浸在SARS恐慌中還小，
: 但是...我也是隨便講講啦，
: 台灣政府不管是誰執政現在這年代已經不能這樣幹ㄌ...>=<
說真的 我已經這樣想很久了(全國停擺兩個禮拜) 但被罵偏激
不管怎樣 總是有比較神經質的人 心理壓力大得不得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.37.232
→ fatgto:影響全國的政策還是穩健一點好 推 218.166.79.139 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: megaman007 ( ) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:08:14 2003
※ 引述《vendy ( 落月搖情滿江樹 )》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 如果全國停課的話
: : 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: : 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: : 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: : 恩@@隨便講講啦
: 其實停課不是重點阿
: 重點是有需要被隔離的人都要確實實行才是
: 要是停課了 可是大家還是會外出 或在公共場所出入
: 對防疫來說其實是沒有效果的
: 重點是要確實落實隔離的制度 避免漏洞
還有強制大家戴口罩才能出門阿XDDD
不帶的就送去隔離 降應該沒人會不帶吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.76.254.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WangVictor (It's everything!) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:11:20 2003
※ 引述《megaman007 ( )》之銘言：
: ※ 引述《vendy ( 落月搖情滿江樹 )》之銘言：
: : 其實停課不是重點阿
: : 重點是有需要被隔離的人都要確實實行才是
: : 要是停課了 可是大家還是會外出 或在公共場所出入
: : 對防疫來說其實是沒有效果的
: : 重點是要確實落實隔離的制度 避免漏洞
: 還有強制大家戴口罩才能出門阿XDDD
: 不帶的就送去隔離 降應該沒人會不帶吧
這樣不好吧...
還沒嚴重到這個程度
全世界現在沒有國家這樣做
中華民國如果這樣做
會傷害國際形象
外國會覺得
台灣疫情十分嚴重
才需要出此下策
--
◥◣ ◢◤ █ ███ ███ ███ ███
◥◣◢◤ █ █ █ █ █ █◢◤
◥◤ █ ███ █ ███ █◥█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.37.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zevin (Enter Les Lignes) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:13:10 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《megaman007 ( )》之銘言：
: : 還有強制大家戴口罩才能出門阿XDDD
: : 不帶的就送去隔離 降應該沒人會不帶吧
: 這樣不好吧...
: 還沒嚴重到這個程度
: 全世界現在沒有國家這樣做
: 中華民國如果這樣做
: 會傷害國際形象
: 外國會覺得
: 台灣疫情十分嚴重
: 才需要出此下策
可是如果可以因此讓台灣沒有sars
會不會變成國際英雄??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.195.212
→ Ved:南斯拉夫沒sars，也沒人說他是英雄 推203.204.169.161 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jason0813 (妳是我最大的幸福) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:18:41 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《megaman007 ( )》之銘言：
: : 還有強制大家戴口罩才能出門阿XDDD
: : 不帶的就送去隔離 降應該沒人會不帶吧
: 這樣不好吧...
: 還沒嚴重到這個程度
: 全世界現在沒有國家這樣做
: 中華民國如果這樣做
: 會傷害國際形象
: 外國會覺得
: 台灣疫情十分嚴重
: 才需要出此下策
對於某部分危險區域的學校(ex:西門町,萬華...)
暫時性的停課
是很有必要的
仔細想想
sars的新聞在兩個禮拜以前
可能還只是大家茶餘飯後的話題而已
可是現在已經成為人人自危的傳染病
這樣子的一種傳染力跟影響力
是不容忽視的
如果僅僅只為了補課的麻煩....等等原因
而決定硬撐
那學生的安危
又該如何?
雖然"停課"會帶來很多麻煩
但是如果不停課
造成更多的傳染
那麼所要付出的代價
應該是更大吧.....(ex:建中學生事件....)
--
人生要順遂 就要看順風婦產科!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.170.27
→ OrcaLee:台北人口的移動速度那麼快,隔離會有效嗎? 推 218.187.83.69 05/05
→ Jason0813:要"很嚴格"的隔離才行 目前都有點兒戲... 推 210.85.170.27 05/05
→ OrcaLee:要出動軍隊嗎??? 推 218.187.83.69 05/05
→ Jason0813:余政憲抽查時 就抽查到問題的了... 推 210.85.170.27 05/05
→ choungyi:推抽查~~人真的要誠實點啊... 推 218.164.81.21 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jansia (SARS) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:12:42 2003
不好意思提個問題
新加坡有沒有做出類似這項措施或是等同於全國停課的命令?
( EX: 全國中小學 等等)
※ 編輯: jansia 來自: 140.113.144.250 (05/05 00:13)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: imc (相信簡單) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:14:34 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《megaman007 ( )》之銘言：
: : 還有強制大家戴口罩才能出門阿XDDD
: : 不帶的就送去隔離 降應該沒人會不帶吧
: 這樣不好吧...
: 還沒嚴重到這個程度
: 全世界現在沒有國家這樣做
: 中華民國如果這樣做
: 會傷害國際形象
: 外國會覺得
: 台灣疫情十分嚴重
: 才需要出此下策
我覺得要準備了
如果停擺要怎麼 辦
你管外國怎麼 想
家是我們的
--
這是最美的傳遞
在我心裡 你就是唯一 ~綠光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.172.156
→ JANYI:agree! 推 61.59.75.73 05/05
→ laijalin:推----->家是我們的！ 推 140.124.137.25 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jason0813 (妳是我最大的幸福) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:21:03 2003
※ 引述《zevin (Enter Les Lignes)》之銘言：
: ※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: : 這樣不好吧...
: : 還沒嚴重到這個程度
: : 全世界現在沒有國家這樣做
: : 中華民國如果這樣做
: : 會傷害國際形象
: : 外國會覺得
: : 台灣疫情十分嚴重
: : 才需要出此下策
: 可是如果可以因此讓台灣沒有sars
: 會不會變成國際英雄??
sars的傳染力其實還滿快的
而且目前醫療資源已經耗費很大了
如果不再儘速的採取有效的抉擇
恐怕會更難處理
--
人生要順遂 就要看順風婦產科!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.170.27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OAKAIO (隨便晃晃) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:39:50 2003
※ 引述《Jason0813 (妳是我最大的幸福)》之銘言：
: ※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: : 這樣不好吧...
: : 還沒嚴重到這個程度
: : 全世界現在沒有國家這樣做
: : 中華民國如果這樣做
: : 會傷害國際形象
: : 外國會覺得
: : 台灣疫情十分嚴重
: : 才需要出此下策
: 對於某部分危險區域的學校(ex:西門町,萬華...)
: 暫時性的停課
: 是很有必要的
: 仔細想想
: sars的新聞在兩個禮拜以前
: 可能還只是大家茶餘飯後的話題而已
: 可是現在已經成為人人自危的傳染病
: 這樣子的一種傳染力跟影響力
: 是不容忽視的
: 如果僅僅只為了補課的麻煩....等等原因
: 而決定硬撐
: 那學生的安危
: 又該如何?
: 雖然"停課"會帶來很多麻煩
: 但是如果不停課
: 造成更多的傳染
: 那麼所要付出的代價
: 應該是更大吧.....(ex:建中學生事件....)
可不可以幫忙跟東吳大學校長說一下啊
東吳大學城區部是離和平醫院最近ㄉ學校耶
距離萬華又不用3分鐘
我們學校又有一位法律系學生（夜間部）遭受感染
偏偏校長做事就是那麼不果決
一直拖一直拖
以為把學校消毒一下就沒事了
結果後續什麼事都不做了
枉費我們繳了五萬多的學費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.145.243
→ hsds:投訴教育局跟衛生局看看 不然寫信給馬英九 推 140.112.212.23 05/05
→ OrcaLee:投訴到教育部或是衛生署吧.... 推 218.187.83.69 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: powpowen (不揉眼睛不挖鼻孔) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:50:38 2003
請問如果大學停課了
學生是該留在宿舍或在外租屋處
還是該返家避難??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.122.127
→ AlanCloud:返家吧 推140.114.201.133 05/05
→ choungyi:最好還是不要動吧~ 推 218.164.81.21 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: runningpress (愛睏) 站內: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:56:50 2003
※ 引述《powpowen (不揉眼睛不挖鼻孔)》之銘言：
: 請問如果大學停課了
: 學生是該留在宿舍或在外租屋處
: 還是該返家避難??
這的確是兩難
留在人口密度高得嚇人的宿舍裡
難保不會有宿舍集體感染的危險
搭車回家避難的話
萬一途中散播病毒or被感染
那要追蹤起來就比較困難了
到底怎麼做才是最好呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.193.189
→ puko:我是你樓上的，po文時間跟你差不到一秒ㄟ! 推 210.85.177.69 05/05
→ ronnywang:差不到一毫秒的話就會有人文章被蓋掉.... 推140.113.122.113 05/05
→ ronnywang:我是你樓下的，po文時間跟你正好差三分ㄟ! 推140.113.122.113 05/05
→ puko:你是傳說中的"榮尼王"？ 推 210.85.177.69 05/05
→ thelo:不過現在還是一堆人放假沒事就回家阿.... 推 140.119.132.3 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WangVictor (It's everything!) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:00:18 2003
※ 引述《OAKAIO (隨便晃晃)》之銘言：
: ※ 引述《Jason0813 (妳是我最大的幸福)》之銘言：
: : 對於某部分危險區域的學校(ex:西門町,萬華...)
: : 但是如果不停課
: : 造成更多的傳染
: : 那麼所要付出的代價
: : 應該是更大吧.....(ex:建中學生事件....)
: 可不可以幫忙跟東吳大學校長說一下啊
: 東吳大學城區部是離和平醫院最近ㄉ學校耶
題外話
應該是距離最近的"大專院校"
龍山國中和南門國中,南門國小
都是在和平醫院對街而已...
: 距離萬華又不用3分鐘
: 我們學校又有一位法律系學生（夜間部）遭受感染
: 偏偏校長做事就是那麼不果決
: 一直拖一直拖
: 以為把學校消毒一下就沒事了
: 結果後續什麼事都不做了
: 枉費我們繳了五萬多的學費
--
◥◣ ◢◤ █ ███ ███ ███ ███
◥◣◢◤ █ █ █ █ █ █◢◤
◥◤ █ ███ █ ███ █◥█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.37.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ronnywang (★閃亮 ★) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 00:59:50 2003
※ 引述《runningpress (愛睏)》之銘言：
: ※ 引述《powpowen (不揉眼睛不挖鼻孔)》之銘言：
: : 請問如果大學停課了
: : 學生是該留在宿舍或在外租屋處
: : 還是該返家避難??
: 這的確是兩難
: 留在人口密度高得嚇人的宿舍裡
: 難保不會有宿舍集體感染的危險
: 搭車回家避難的話
: 萬一途中散播病毒or被感染
: 那要追蹤起來就比較困難了
不知道是政府強制還是客運公司自己決定的
現在坐客運要登記姓名電話了....
: 到底怎麼做才是最好呢?
--
人口壓力，請交給保險套解決
不要交給戰爭、墮胎或疾病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.122.113
→ alanes:但它到前天為止沒辦法保證留的資料是真的 推 218.187.99.241 05/05
→ powpowen:是政府強制的 推 218.187.120.65 05/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WangVictor (It's everything!) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:01:45 2003
※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: ※ 引述《runningpress (愛睏)》之銘言：
: : 這的確是兩難
: : 留在人口密度高得嚇人的宿舍裡
: : 難保不會有宿舍集體感染的危險
: : 搭車回家避難的話
: : 萬一途中散播病毒or被感染
: : 那要追蹤起來就比較困難了
: 不知道是政府強制還是客運公司自己決定的
: 現在坐客運要登記姓名電話了....
: : 到底怎麼做才是最好呢?
應該是政府建議但沒強制這樣做
因為我搭乘國光號
只有量體溫 沒有要求留資料...
--
◥◣ ◢◤ █ ███ ███ ███ ███
◥◣◢◤ █ █ █ █ █ █◢◤
◥◤ █ ███ █ ███ █◥█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.37.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: runningpress (愛睏) 站內: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:02:06 2003
※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: ※ 引述《runningpress (愛睏)》之銘言：
: : 這的確是兩難
: : 留在人口密度高得嚇人的宿舍裡
: : 難保不會有宿舍集體感染的危險
: : 搭車回家避難的話
: : 萬一途中散播病毒or被感染
: : 那要追蹤起來就比較困難了
: 不知道是政府強制還是客運公司自己決定的
: 現在坐客運要登記姓名電話了....
余政憲抽查時
不是發現有人填假住址嗎?
唉~~~~~
: : 到底怎麼做才是最好呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.193.189
→ ronnywang:我真不懂填假資料對自己有什麼好處.. 推140.113.122.113 05/05
→ IRyan:一秒鐘幾十萬上下的人會怕有被隔離的一天. 推 219.91.54.203 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doiha (狂暴兔子派) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:07:12 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: : 不知道是政府強制還是客運公司自己決定的
: : 現在坐客運要登記姓名電話了....
: 應該是政府建議但沒強制這樣做
: 因為我搭乘國光號
: 只有量體溫 沒有要求留資料...
搭乘國光號她不是會在你買票的時候給你一張單子
要你填妥後下車交還給司機嗎??
--
我上星期坐的時候都有乖乖填耶
--
By the shore of Luna Sea,
there I walked on,
yea,I doubted
cross under the arch in the true blue Sky
to find the everlasting X.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.165.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WangVictor (It's everything!) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:10:42 2003
※ 引述《doiha (狂暴兔子派)》之銘言：
: ※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: : 應該是政府建議但沒強制這樣做
: : 因為我搭乘國光號
: : 只有量體溫 沒有要求留資料...
: 搭乘國光號她不是會在你買票的時候給你一張單子
: 要你填妥後下車交還給司機嗎??
本人04/29從台北西站搭乘南下長途班次
買票後量體溫即上車
並沒有收到任何單子
全車乘客也沒有下車交任何紙條給司機
--
◥◣ ◢◤ █ ███ ███ ███ ███
◥◣◢◤ █ █ █ █ █ █◢◤
◥◤ █ ███ █ ███ █◥█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.37.137
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:15:53 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《doiha (狂暴兔子派)》之銘言：
: : 搭乘國光號她不是會在你買票的時候給你一張單子
: : 要你填妥後下車交還給司機嗎??
: 本人04/29從台北西站搭乘南下長途班次
: 買票後量體溫即上車
: 並沒有收到任何單子
: 全車乘客也沒有下車交任何紙條給司機
個人覺得你可以跟國光號反應
當你下車時，發現沒填單子，就該問了
要當各好國民
--
現在還有人要做國光號??
話說回來你不都開車
--
║◢◤║█◣║█◣║◢◤║█◣
║█ ║ █║══║█ ║ █
║◥◣║═█║ ║◥◣║═█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.53.237
→ WangVictor:搭車輕鬆阿... 推 203.203.37.137 05/05
→ kafka:有風險 推 61.217.53.237 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IRyan (一粒沙白) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:15:34 2003
長途客運要量體溫，
短程填寫防役通知書。
我覺得不一定要全國出門必戴口罩，
只要規定在任何抬頭見不到天的室內公共場所(具屋頂)必需戴口罩，
應該就可以改善很多了吧！
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《doiha (狂暴兔子派)》之銘言：
: : 搭乘國光號她不是會在你買票的時候給你一張單子
: : 要你填妥後下車交還給司機嗎??
: 本人04/29從台北西站搭乘南下長途班次
: 買票後量體溫即上車
: 並沒有收到任何單子
: 全車乘客也沒有下車交任何紙條給司機
--
那是種難堪的相對。
她一直羞低著頭，
給他一個接近的機會。
他沒有勇氣接近。
她掉轉身，走了。
《對倒》-- 劉以鬯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.54.203
※ 編輯: IRyan 來自: 219.91.54.203 (05/05 01:16)
→ ronnywang:今天坐竹客..全車都有戴口罩.. nice~ 推140.113.122.113 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piselli (piselli) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 01:19:56 2003
※ 引述《powpowen (不揉眼睛不挖鼻孔)》之銘言：
: 請問如果大學停課了
: 學生是該留在宿舍或在外租屋處
: 還是該返家避難??
返家該撘客運還是飛機???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.132.187
→ IRyan:客運該搭哪家的？飛機該坐哪家的？ 推 219.91.54.203 05/05
→ powpowen:客運.飛機哪個位置風水好?? 推 218.187.120.65 05/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dinm13 (散思風暴) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 02:20:32 2003
※ 引述《jansia (SARS)》之銘言：
: 不好意思提個問題
: 新加坡有沒有做出類似這項措施或是等同於全國停課的命令?
: ( EX: 全國中小學 等等)
: ※ 編輯: jansia 來自: 140.113.144.250 (05/05 00:13)
新國的措施"配套"的很好
我覺得就算大停課
又如何??
雖然停是很好啦 但是停了課
還不是當假日過 疑似者或是好像有發燒的人 你有居家隔離嗎?
沒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.89.134
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: inlan (凱西史密斯~~~) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 03:31:00 2003
大停課
只是傳染的途徑改在百貨公司..KTV..or ??...etc.
--
春逝了
記憶裡一切
變成自己逾越不過的夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.217.113.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PoPoky (任性的極致...) 站內: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 03:35:19 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《megaman007 ( )》之銘言：
: : 還有強制大家戴口罩才能出門阿XDDD
: : 不帶的就送去隔離 降應該沒人會不帶吧
: 這樣不好吧...
: 還沒嚴重到這個程度
: 全世界現在沒有國家這樣做
: 中華民國如果這樣做
: 會傷害國際形象
: 外國會覺得
: 台灣疫情十分嚴重
: 才需要出此下策
我覺得這不是這種形象的問題拉
應該是人權問題 像是個人的自由選擇權的爭議
通常極權國家才會出此策略吧
像過去台灣的戒嚴時期
這也許是一個價值上的兩難問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.161.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: davidcon (脾氣暴躁鬼) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 04:03:06 2003
※ 引述《PoPoky (任性的極致...)》之銘言：
: ※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: : 這樣不好吧...
: : 還沒嚴重到這個程度
: : 全世界現在沒有國家這樣做
: : 中華民國如果這樣做
: : 會傷害國際形象
: : 外國會覺得
: : 台灣疫情十分嚴重
: : 才需要出此下策
: 我覺得這不是這種形象的問題拉
: 應該是人權問題 像是個人的自由選擇權的爭議
: 通常極權國家才會出此策略吧
: 像過去台灣的戒嚴時期
: 這也許是一個價值上的兩難問題
可是真的是大家心態上的問題
我家住在中正萬華交界
包圍我家的可以說是和平醫院、建國中學、雙和診所and忠義國小
還有所謂社區感染危險地帶的老舊國宅區
四週的確是常消毒~~但我每天還是過得提心吊膽
重點是我不明白，為什麼我住在這個地區
還可以看到一堆人不戴口罩出門
我不想看到社區流行~~~救命啊....
如果不想個好方法讓大家都戴口罩
豈不是太危險了~~~台灣人的勇敢和鐵齒真是可怕呀~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.2.113
→ OrcaLee:想買好一點口罩來戴,也不一定買得到... 推 218.187.82.187 05/05
→ lovelylady:但台灣人其實應該是很怕死的吧 推 61.228.102.223 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Suiten (四點十八分的手錶) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 05:06:36 2003
※ 引述《dinm13 (散思風暴)》之銘言：
: ※ 引述《jansia (SARS)》之銘言：
: : 不好意思提個問題
: : 新加坡有沒有做出類似這項措施或是等同於全國停課的命令?
: : ( EX: 全國中小學 等等)
: 新國的措施"配套"的很好
: 我覺得就算大停課
: 又如何??
: 雖然停是很好啦 但是停了課
: 還不是當假日過 疑似者或是好像有發燒的人 你有居家隔離嗎?
: 沒
請注意 新加坡和香港基本上都可說是城市國家 不同階層間所以環境基本上還是相似的
所以 強制隔離/淨空行得通
反觀台灣呢?仍然有產業活動.地形和文化等等的大差異在
現在大家都把焦點放在北市 其他縣市呢?會不會只是還沒有爆發
一但不幸爆發了,政府要怎麼做?大家都躲到山裡面去嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.247.23
→ seeback:我想可能真的要躲到山上去：Ｐ 推 61.228.32.104 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Latitude (大家多看SARS版) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 09:11:28 2003
※ 引述《Suiten (四點十八分的手錶)》之銘言：
: ※ 引述《dinm13 (散思風暴)》之銘言：
: : 新國的措施"配套"的很好
: : 我覺得就算大停課
: : 又如何??
: : 雖然停是很好啦 但是停了課
: : 還不是當假日過 疑似者或是好像有發燒的人 你有居家隔離嗎?
: : 沒
: 請注意 新加坡和香港基本上都可說是城市國家 不同階層間所以環境基本上還是相似的
: 所以 強制隔離/淨空行得通
: 反觀台灣呢?仍然有產業活動.地形和文化等等的大差異在
: 現在大家都把焦點放在北市 其他縣市呢?會不會只是還沒有爆發
: 一但不幸爆發了,政府要怎麼做?大家都躲到山裡面去嗎
對阿，真的不行就是要躲回山裡面，
像數世紀前黑死病一樣，
想當年牛頓也是躲流行病回鄉下去的...
希望如果真的那麼嚴重時，
希望大家躲到山裡面還是要用功，
科學依然還是能有進展...
--
No matter how great or how empty your life may be,
there's always a possibility of something wonderful happening,
if you believe in love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.133.166
→ ethanolshot:推要公 推 218.167.191.59 05/05
→ Qcutegirl:好一篇用功文 推 203.68.107.71 05/05
→ Faline:好感人，姑且先取名為牛頓隔離活動吧 推 61.231.78.172 05/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lai (紅色向日葵) 站內: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Mon May 5 18:04:25 2003
※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: 如果全國停課的話
: 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: 恩@@隨便講講啦
還會不小心把消毒水喝下去
然後又送到急診
把醫護人員忙死~ @@...
--
我那天中午才和我哥說
我猜這兩天會有小孩不小心把消毒水吞了
看起來這麼清澈 擺寶特瓶裡很容易被誤為飲料
結果晚上新聞立刻就有了 -_-|||
--
--
向天涯的盡頭單飛-------岳納珊------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.65.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: powpowen (領悟) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Tue May 6 00:26:55 2003
※ 引述《WangVictor (It's everything!)》之銘言：
: ※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: : 不知道是政府強制還是客運公司自己決定的
: : 現在坐客運要登記姓名電話了....
: 應該是政府建議但沒強制這樣做
: 因為我搭乘國光號
: 只有量體溫 沒有要求留資料...
我是買來回票
要坐上車時量完耳溫才給我一張填寫
但是隔天返回時量完額溫卻沒給我紙就叫我上車了
(後來才發現原來當場買票他才給你)
所以我和另外三個人成了漏網之魚...
下車雖被罵
可是到站時客運站已經關了沒紙可填寫
--
我也不願意呀
怎麼知道每一站給紙時間不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.120.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dinm13 (散思風暴) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Thu May 8 16:49:07 2003
※ 引述《Latitude (大家多看SARS版)》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 如果全國停課的話
: : 尤其像是國小一二年級 若是雙薪家庭根本無法應付小孩會在家發生的意外
: : 到時候會出現.....小孩在家裡玩火..不小心墜樓的新聞...
: : 或是國中高中生一票去網咖...結果造成更大傳染
: : 恩@@隨便講講啦
: 話不能這樣講，
: 不過如果連這個也在擔心的話，
: 我想乾脆全台戒嚴算啦，
: 兩個禮拜，
: 先來個幾天叫大家儲存物資，
: 然後戒嚴兩星期，不上班不上課，不准外出走動，
: 有急事打119，
: 軍隊在街上巡防，
: 兩星期後大家再出來活動，
: 這時候...乾乾淨淨一定沒有社區感染的問題，台灣SARS保證能一舉從 WHO上除名...
: 雖然這樣的作法經濟衝擊力一定比長時間一年半載全民沈浸在SARS恐慌中還小，
: 但是...我也是隨便講講啦，
: 台灣政府不管是誰執政現在這年代已經不能這樣幹ㄌ...>=<
突然有種被打醒的念頭
實際上 如果不從其他方面考量
這真的是一個最好的辦法
然後各社區里長 作好量測體溫
而有發燒就通報相關措施
(居家隔離或是其他措施,而此時作的居家隔離應該效果會比現在的居家隔離好
里民間會有警戒,缺點是不正確觀念的人會歧視發燒者)
而有症狀的就趕緊醫治
而在考量一下必備條件
就是醫療的環境的建立
因為到時勢必無法負荷一時龐大的醫療或檢測量
因此結論是 政府可以從這個思維上
開始斷後根 作為疫情更惡化的強力手段
會耗掉很多社會成本就是了
但是真的是長痛不如短痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.82.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dinm13 (散思風暴) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Thu May 8 16:53:09 2003
※ 引述《smilefish (繼續開防水阿.....)》之銘言：
: ※ 引述《loly (Walker in the wind)》之銘言：
: : 其實這方法不錯啊
: : 可是到時一定有什麼反對黨出來抗議啊
: : 台灣的特性嘛~~
: : 可是我們也不知道到底哪種損害比較大
: : 叫經濟系的算算看吧
: 一點都沒有不錯吧....
: 台灣這種依賴貿易的國家，
: 怎麼可能這樣停擺兩個禮拜?
: 你要所有廠商放棄國外的一切訂單嗎?
: 又不是全世界都要配合你停工，
: 等兩個禮拜過後訂單不知道會掉多少
: 完全不認為這樣對台灣的經濟衝擊比較小...
相關配套
由鄉鎮各里長來執行此一政策
分時分區為戶口上的民眾 量測體溫
不需全國都停擺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.82.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clana (灣灣) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Thu May 8 16:55:13 2003
※ 引述《dinm13 (散思風暴)》之銘言：
: ※ 引述《Latitude (大家多看SARS版)》之銘言：
: : 話不能這樣講，
: : 不過如果連這個也在擔心的話，
: : 我想乾脆全台戒嚴算啦，
: : 兩個禮拜，
: : 先來個幾天叫大家儲存物資，
: : 然後戒嚴兩星期，不上班不上課，不准外出走動，
: : 有急事打119，
: : 軍隊在街上巡防，
: : 兩星期後大家再出來活動，
: : 這時候...乾乾淨淨一定沒有社區感染的問題，台灣SARS保證能一舉從 WHO上除名...
: : 雖然這樣的作法經濟衝擊力一定比長時間一年半載全民沈浸在SARS恐慌中還小，
: : 但是...我也是隨便講講啦，
: : 台灣政府不管是誰執政現在這年代已經不能這樣幹ㄌ...
要是全國停課外地學生要去哪裡?
回家?
做大眾交通工具
會不會到時候
把sars帶回家
然後一家人都遭殃?
還是造證更嚴重的感染呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.127.52.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: 我在想全國停課的必要
時間: Thu May 8 16:58:15 2003
: 要是全國停課外地學生要去哪裡?
: 回家?
: 做大眾交通工具
: 會不會到時候
: 把sars帶回家
: 然後一家人都遭殃?
: 還是造證更嚴重的感染呢?
應該會吧
本來南部疫情比較少
來個大放假，南北大交流
很危險的
--
║◢◤║█◣║█◣║◢◤║█◣
║█ ║ █║══║█ ║ █
║◥◣║═█║ ║◥◣║═█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.27.171