→ Laird:人死了一個，就是死了，機率低有什麼用 推 150.203.21.88 05/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: huamin (願妳實現願望) 看板: SARS
標題: Re: [轉貼]多種致死率的蒐集統計
時間: Fri May 2 19:30:00 2003
※ 引述《seeback (誰知道？)》之銘言：
: 相較於SARS的5％，上面這些東西的致死率似乎高多了
: （只是傳染途徑沒那麼容易就是了）
: 不過應該同樣是飛沫傳染的流行性感冒跟禽流感死亡率都比SARS高出很多
: 只是不曉得為什麼致死率低到爆的腸病毒會被大家如此恐慌？
聽說台灣的SARS死亡率正要開始上升。
跟香港很像，剛開始還好，到後來甚至超過10％。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.23.71
→ KAMINA:又是聽說,聽那裡說?怎麼說? 推 61.222.64.102 05/02
→ huamin:雅虎的新聞 推 140.112.23.71 05/02
→ hsds:貼個連結吧? 推 140.112.212.23 05/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chatelet (暈眩。) 看板: SARS
標題: Re: [轉貼]多種致死率的蒐集統計
時間: Fri May 2 19:52:22 2003
※ 引述《huamin (願妳實現願望)》之銘言：
: ※ 引述《seeback (誰知道？)》之銘言：
: : 相較於SARS的5％，上面這些東西的致死率似乎高多了
: : （只是傳染途徑沒那麼容易就是了）
: : 不過應該同樣是飛沫傳染的流行性感冒跟禽流感死亡率都比SARS高出很多
: : 只是不曉得為什麼致死率低到爆的腸病毒會被大家如此恐慌？
: 聽說台灣的SARS死亡率正要開始上升。
: 跟香港很像，剛開始還好，到後來甚至超過10％。
http://tw.news.yahoo.com/2003/05/02/health/ctnews/3966580.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.126.42.42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (終會實現的夢....) 看板: SARS
標題: Re: [轉貼]多種致死率的蒐集統計
時間: Fri May 2 19:54:05 2003
※ 引述《seeback (誰知道？)》之銘言：
: 發信人: TLight@kkcity.com.tw (微明之光), 信區: Health
: 標 題: 多種致死率的蒐集統計
: 發信站: KKCITY (Fri May 2 14:00:26 2003)
: 轉信站: Evergreen!news2.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!
: 流行性感冒
: 致死率達七點三％（http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/aug/20/today-m1.htm）
: --------------------------------------------------------------------------
: 相較於SARS的5％，上面這些東西的致死率似乎高多了
: （只是傳染途徑沒那麼容易就是了）
: 不過應該同樣是飛沫傳染的流行性感冒跟禽流感死亡率都比SARS高出很多
: 只是不曉得為什麼致死率低到爆的腸病毒會被大家如此恐慌？
我也一直在思考類似的問題 所以才會想凸顯"SARS恐怖主義"的具體存在與影響
我的想法其實很簡單 想像一下自己是SARS病人（或"可能感染SARS"的人）
然後看到上面那個流感致死率的數字（比SARS似乎略高）
然後我知道 SARS的感染力 "好像"與流感不相上下（這如有誤還請專家指正）
我怕不怕流感？有像怕SARS那樣害怕嗎？好像沒有
那我到底在怕什麼？到底除了SARS本身之外 還有什麼其它因素造成我的恐懼？
如果我只是怕SARS本身 只是因為純理性醫學上的理由 我也應該一樣害怕流感才對啊！
"標籤與符號"
想像一下我今天 除了身為研究生 我多了一個身份："SARS患者（或"可能"SARS患者"）
我被其它人 其它握有權力的人"宣告"與"命名" 並因此受到許多限制 甚至因此受到歧視
這些有權力的人是誰？很多
包括醫生 沒修過半個公衛學分的政客以及新聞從業人員 也包括那些奉上級之命
以暴力之實把我關起來 限制我行動自由權的警察
我的想法重點也很簡單 就是除了科學理性因素害怕SARS之外
其它的 就讓它消失吧 因為它們不需要存在 如果存在 就抗拒它
今天社會對SARS的恐慌 "我個人"覺得已經超過它應受到的待遇
如我回的這篇所說的一樣 更恐怖的病也不是沒有
不過 我也只能在這講講 畢竟我一人這麼想 力量不足以對抗我認為已經
"陷入非理性狀態"的整個世界
我自己唸科學唸了六年 基礎醫學領域（所以臨床懂得不多）
我自認我深知生物醫學的本質 以及其侷限 還有其相關的社會責任與義務
"科學家不做價值判斷 他們只對社會提供客觀的研究事實"
這就是科學家的責任與義務 科學家不該告訴你該做什麼決定
他只告訴你存在什麼事實
如果你不想生病 問他怎樣預防 他告訴你怎樣預防
如果你得病 希望痊癒 科學家盡力幫你完成夢想
科學家一旦把自己的主觀價值 和自己的客觀知識專長混雜 會發生很危險的事情
"事實"將會被選擇性的取用 科學的理性與客觀將受到污衊
當許多教授在課堂上告訴我們少看"開運鑑定團" 助長迷信的同時
我想....這次的SARS是更差的示範 政治遠勝於科學
更慘的是 這次是全球性的
如果今天有一個腦袋夠清楚的科學家跳出來說：其實沒有那麼嚴重 大家多注意衛生
大家少出入通風不良的公共場合 有症狀記得看醫生 不要忽視
基本上總統並不會理會 因為只有台灣覺得不嚴重 沒有太大的意義
SARS恐怖主義是存在的 而且是世界性的
雖然是一個很差的非理性示範 但終究 還是一個示範
這讓我（們）見識到所謂的理性有多麼脆弱 也印證了心理學課本上寫的集體盲從
這讓我們看到了傅柯想告訴世人的權力本質 權力運作 權力影響
這種人為造成的非理性恐慌 在歷史上也不是第一次
人 有時總是不斷在做一樣的蠢事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.1.229
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 210.85.1.229 (05/02 19:55)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Juipeter (我要當貓頭鷹^_^) 看板: SARS
標題: Re: [轉貼]多種致死率的蒐集統計
時間: Fri May 2 20:59:18 2003
※ 引述《seeback (誰知道？)》之銘言：
: 標題: [轉貼]多種致死率的蒐集統計
: 時間: Fri May 2 19:00:29 2003
:
: 發信人: TLight@kkcity.com.tw (微明之光), 信區: Health
: 標 題: 多種致死率的蒐集統計
: 發信站: KKCITY (Fri May 2 14:00:26 2003)
: 轉信站: Evergreen!news2.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!
:
:
: 以下是我從網路上搜尋到的致死率統計
以下是我從台灣疾病管制局參考的資料
http://www.cdc.gov.tw/ch/HealthTopic.ASP?Category=28
:
: --------------------------------------------------------------------------
:
:
: 日本腦炎
: 這些地區的致死率相當高，可達20~50%。
致死率5~60%
http://203.65.72.83/ch/di/ShowPublication.ASP?RecNo=1605
:
: 破傷風
: 致死率約在30％～60％之間，以老人及小孩為最嚴重。
:
: 登革熱
: 典型登革熱的致死率幾乎等於零，而出血性登革熱的致死率高達40~50%
登革熱出血熱致死率15~50%
http://203.65.72.83/ch/dqia/ShowPublication.ASP?RecNo=781
:
: 炭疽病
: (一)皮膚型：病原菌經由皮膚上的傷口進入人體，此型的致死率約百分之二十。
: (二)吸入型：經由吸入炭疽桿菌孢子而感染，死亡率高達百分之九十至一百。
: (三)腸道型：經由食入受污染的肉類而引起，致死率約百分之二十至七十五。
:
: 小兒腦脊髓膜炎
: 腦脊髓膜炎致死率高達50％，即使存活下來的病童，約有50％會遺留諸多後遺症
:
: 流行性腦脊髓膜炎
: 猛爆性個案，致死率可高達50%，早期診斷致死率可降至10％以下。
:
: 恙蟲病
: 若未經治療致死率約為1～60％，而且以老人較高。
但若經正確診斷適當用藥則死亡率可低於1%
http://203.65.72.83/ch/dqia/ShowPublication.ASP?RecNo=782
:
: 斑疹傷寒
: 致死率依年齡上升而由10％至40％。
:
: 狂犬病
: 狂犬病一旦發病，致死率幾乎百分之百
:
: 禽流感
1997 年引起香港流行的流行性感冒病毒為H5N1，此次流行在小孩的致死率為18 ％，而
在大於17 歲的大人其致死率為57％
http://www.farseeing.com.tw/nursepress/nurse04n-02.htm
:
: 退伍軍人症
: 感染此細菌，約有5%感染者會發病，感染 後致死率高達百分之廿
:
: 腸病毒
: 腸病毒71型，五歲以下的幼童若感染腸病毒，大約有1000~10000分之一的致死率
在台灣，較常見且致死率最高的是腸病毒71型，根據李秉穎醫師的診斷經驗來說，五歲
以下的幼童若感染腸病毒，會有較嚴重的併發症，大約有1000~10000分之一的致死率
:
: 霍亂
: 致死率可超過百分之五十。
:
: 水痘
: 水痘很少致死，但是對於如白血病孩童和新生兒，則致死率會高達5％至10％
:
: 埃博拉病毒
伊波拉病毒
: 死亡率高達５０％至９０％，目前尚無治療埃博拉病的有效藥物
:
: 肉毒桿菌食物中毒
: 致死率30~60%
台灣於1986年10月份因僅准其生產醬菜之工廠，在僅有生產醬棻及調味蒸煮之雙層鍋，
而未具有產製低酸性罐頭所必須之封蓋機及高壓殺菌釜所產製之「蔭花生」瓶裝罐頭所發
生肉毒中毒而造成二人死亡之案件。
不易造成大規模流行
http://mail.thu.edu.tw/~confusa/eu_prokary/foodtoxin.htm
:
: --------------------------------------------------------------------------
: 不過應該同樣是飛沫傳染的流行性感冒跟禽流感死亡率都比SARS高出很多
:
: 只是不曉得為什麼致死率低到爆的腸病毒會被大家如此恐慌？
公衛老師上課有提到，我們不僅要考慮一個傳染病的傳染力，毒力(致死率)
還需要注意這個疾病會不會造成重症或CNS傷害
這對社會，對家庭都是很大的社會負擔
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 140.122.144.99
: → Laird:人死了一個，就是死了，機率低有什麼用 推 150.203.21.88 05/02
: → changeup:請盡量以臺灣地區的死亡率為準 推 140.112.212.21 05/02
: → changeup:人類的死亡率 -- 補充 推 140.112.212.21 05/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.222
※ 編輯: Juipeter 來自: 140.112.212.222 (05/02 21:01)