→ hsilin:不可恥，但會莫名地被歧視 推 210.85.151.61 05/08
→ SPICABABY:擔心有人會排擠，造成糾紛吧 推140.119.150.218 05/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starset (時間靜止，一切結束) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Thu May 8 16:34:02 2003
※ 引述《Eraser (ここでキスして。)》之銘言：
: 標題: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
: 時間: Thu May 8 16:24:38 2003
:
: 我們大樓有人需要居家隔離
: 但是消息一直封鎖
: 請問同一棟大樓有居家隔離的case需要給大家知道嗎?!
:
: 給大家知道就可以幫忙監督需要居家隔離的人是否真的有隔離不是嘛?!
: 但是似乎消息一直不肯讓大家知道
: 詢問來檢查的警員，警員也不肯正面說明是否真的是居家隔離的case....
: --
: 居家隔離應該不是可恥的情形啊~~
: 為什麼要隱瞞?
:
當然不是可恥的事
只是被知道之後境遇可能會很慘吧
沒錯，說了可幫忙「監督」
但是「監督」過當可就變成「歧視」、「被當成瘟神」、「閃躲」、「惡言對待」
........等等，許多居家隔離者不是都曾對媒體表示受到「非常」待遇？
我不知道啦，不過有多少居家隔離者願意讓鄰居知道呢？？？
如果說被知道會受到不好的待遇，我想很少人會願意吧
忽然想到，一些報導都有說衛生局的人在幫忙送三餐時都會刻意提早停車、若無其事
、好像來拜訪朋友一樣進入，他們也曾說過會刻意小心以免居家隔離者身份曝光等等
所以我想，這也是為居家隔離者著想所以才不說吧
--
企鵝寶寶是住在森林裡....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.243
→ Eraser:居家隔離都會有人送便當嘛? 推 218.174.12.31 05/08
→ starset:好像衛生局會打電話詢問是否需要送餐 推 140.112.25.243 05/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lithops (石頭) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Thu May 8 16:57:35 2003
※ 引述《starset (時間靜止，一切結束)》之銘言：
: ※ 引述《Eraser (ここでキスして。)》之銘言：
: : 居家隔離應該不是可恥的情形啊~~
: : 為什麼要隱瞞?
: 當然不是可恥的事
: 只是被知道之後境遇可能會很慘吧
: 沒錯，說了可幫忙「監督」
: 但是「監督」過當可就變成「歧視」、「被當成瘟神」、「閃躲」、「惡言對待」
: ........等等，許多居家隔離者不是都曾對媒體表示受到「非常」待遇？
: 我不知道啦，不過有多少居家隔離者願意讓鄰居知道呢？？？
: 如果說被知道會受到不好的待遇，我想很少人會願意吧
: 忽然想到，一些報導都有說衛生局的人在幫忙送三餐時都會刻意提早停車、若無其事
: 、好像來拜訪朋友一樣進入，他們也曾說過會刻意小心以免居家隔離者身份曝光等等
: 所以我想，這也是為居家隔離者著想所以才不說吧
有個例子
有個租屋族,前陣子因為公司爆發疑似案例
被迫在家隔離
後來證實虛驚一場,可是風暴才剛要來臨
先是鄰居開始惡言相向,繼而向房東施壓,本來房東也是個明理之人
但是鄰居三不五時打電話騷擾房東
房東也只好轉過來對該員拜託,希望他能儘早搬離,甚至倒貼兩個月房租
也不要緊
p.s 鄰居甚至半夜在該員租處門口擺置大量重物,害他早上無法出門
也有在出門上班後,拿三秒膠封住鑰匙孔,讓他無法回家
----------------------
類似情形或許鄰居們認為是維護自己權益,但是這種精神虐待
算是一種正義嗎?監督......?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.229.172
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Eraser (ここでキスして。) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Thu May 8 17:03:06 2003
※ 引述《Lithops (石頭)》之銘言：
: 有個例子
: 有個租屋族,前陣子因為公司爆發疑似案例
: 被迫在家隔離
: 後來證實虛驚一場,可是風暴才剛要來臨
: 先是鄰居開始惡言相向,繼而向房東施壓,本來房東也是個明理之人
: 但是鄰居三不五時打電話騷擾房東
: 房東也只好轉過來對該員拜託,希望他能儘早搬離,甚至倒貼兩個月房租
: 也不要緊
: p.s 鄰居甚至半夜在該員租處門口擺置大量重物,害他早上無法出門
: 也有在出門上班後,拿三秒膠封住鑰匙孔,讓他無法回家
: ----------------------
: 類似情形或許鄰居們認為是維護自己權益,但是這種精神虐待
: 算是一種正義嗎?監督......?
但是
如果都沒人知道
那看到他們也不會覺得奇怪不是嘛?
要不是偷偷知道他們是居家隔離的case
那在樓下中庭遇到他們大概也是沒有感覺吧!@@
或者是說真的有這種情況，除了隔離者自己要有道德心不要出來趴趴走
根本沒有人可以知道到底身邊的人誰是居家隔離的case是這樣的嘛?
--
因為曾經愛戀過
所以怎麼也沒有辦法
雲 淡 風 輕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.174.10.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nivla (世界末日到了) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Fri May 9 00:28:10 2003
※ 引述《Eraser (ここでキスして。)》之銘言：
: 標題: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
: 時間: Thu May 8 16:24:38 2003
:
: 我們大樓有人需要居家隔離
: 但是消息一直封鎖
: 請問同一棟大樓有居家隔離的case需要給大家知道嗎?!
:
: 給大家知道就可以幫忙監督需要居家隔離的人是否真的有隔離不是嘛?!
: 但是似乎消息一直不肯讓大家知道
: 詢問來檢查的警員，警員也不肯正面說明是否真的是居家隔離的case....
: --
: 居家隔離應該不是可恥的情形啊~~
: 為什麼要隱瞞?
因為要保護少數人應有的尊嚴和地位
所以可以犧牲多數人可能在不知情的情況下被感染
~~ 因為大家認為機會不高
就跟現在多數人還是覺得自己不會那麼倒楣所以不用停班停課是一樣的道理
就是認為機會不高..
當然啦~~那些惡意攻擊可能的病人的人非常可惡
甚至也是該死..
:
: --
: 完全不愛的那人坐在對面看我
: 像空的寶特瓶不易回收消滅困難
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 218.174.12.31
: → hsilin:不可恥，但會莫名地被歧視 推 210.85.151.61 05/08
: → SPICABABY:擔心有人會排擠，造成糾紛吧 推140.119.150.218 05/08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taco0221 (Taco直髮好飄逸) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Fri May 9 00:30:19 2003
可是如果是我的話，
我會很想知道我的鄰居是不是需要居家隔離的人耶~!
雖然不一定是病患，
但是起碼知道，心裡也好有個底
※ 引述《nivla (世界末日到了)》之銘言：
: ※ 引述《Eraser (ここでキスして。)》之銘言：
: : 標題: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
: : 時間: Thu May 8 16:24:38 2003
: : 我們大樓有人需要居家隔離
: : 但是消息一直封鎖
: : 請問同一棟大樓有居家隔離的case需要給大家知道嗎?!
: : 給大家知道就可以幫忙監督需要居家隔離的人是否真的有隔離不是嘛?!
: : 但是似乎消息一直不肯讓大家知道
: : 詢問來檢查的警員，警員也不肯正面說明是否真的是居家隔離的case....
: : --
: : 居家隔離應該不是可恥的情形啊~~
: : 為什麼要隱瞞?
: 因為要保護少數人應有的尊嚴和地位
: 所以可以犧牲多數人可能在不知情的情況下被感染
: ~~ 因為大家認為機會不高
: 就跟現在多數人還是覺得自己不會那麼倒楣所以不用停班停課是一樣的道理
: 就是認為機會不高..
: 當然啦~~那些惡意攻擊可能的病人的人非常可惡
: 甚至也是該死..
: : --
: : 完全不愛的那人坐在對面看我
: : 像空的寶特瓶不易回收消滅困難
: : --
: : ◆ From: 218.174.12.31
: : → hsilin:不可恥，但會莫名地被歧視 推 210.85.151.61 05/08
: : → SPICABABY:擔心有人會排擠，造成糾紛吧 推140.119.150.218 05/08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.143.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanyuch (報告跟山一樣高...) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Fri May 9 00:59:18 2003
※ 引述《nivla (世界末日到了)》之銘言：
: ※ 引述《Eraser (ここでキスして。)》之銘言:
: : 居家隔離應該不是可恥的情形啊~~
: : 為什麼要隱瞞?
因為要保護居家隔離者的生活啊...
不是可不可恥的問題...
: 因為要保護少數人應有的尊嚴和地位
: 所以可以犧牲多數人可能在不知情的情況下被感染
這因果關係好像沒有很對耶:p
首先...
少數人和多數人似乎不應該這樣比..
少數人和多數人一樣都是人啊...
為什麼要因為居家隔離與否...
就被劃分成不同的人呢?
再來不是要"保護少數人的尊嚴和地位"
居家隔離好像也不是什麼會影響到尊嚴和地位的事情吧?
這兩者應該無涉...
再來...如果居家隔離做得徹底...
所謂"犧牲多數人"??
"可能在不知情的情況下"??
"被感染"??
都不會成立啦~~*^^*(糟糕我好像又犯了天真病:pp)
等到居家隔離期結束...
難道還要用"居家隔離"的眼光來看待他們嗎?
知道這戶人家有人被居家隔離又如何?
可以自由外出的人不應該被另眼看待...
真正隔離者...等到結束隔離...
就某種定義上而言...是跟其他人沒有兩樣的啊
然而現在很多人都對曾被居家隔離者
或是隔離者的家人敬而遠之...(這還是客氣一點的形容...)
難道...他們還要傻傻的跟人家講說:
我家裡某人被居家隔離嗎?
再來..措辭比較沒有收斂一點點的就是...
感染都感染了...
知情不知情有差嘛?
: ~~ 因為大家認為機會不高
: 就跟現在多數人還是覺得自己不會那麼倒楣所以不用停班停課是一樣的道理
: 就是認為機會不高..
: 當然啦~~那些惡意攻擊可能的病人的人非常可惡
: 甚至也是該死..
: : --
: : 完全不愛的那人坐在對面看我
: : 像空的寶特瓶不易回收消滅困難
: : --
: : ◆ From: 218.174.12.31
: : → hsilin:不可恥，但會莫名地被歧視 推 210.85.151.61 05/08
: : → SPICABABY:擔心有人會排擠，造成糾紛吧 推140.119.150.218 05/08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.229.55.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nivla (世界末日到了) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 居家隔離需不需要給同一棟大樓的人知道?!
時間: Fri May 9 00:54:17 2003
※ 引述《taco0221 (Taco直髮好飄逸)》之銘言：
: 可是如果是我的話，
: 我會很想知道我的鄰居是不是需要居家隔離的人耶~!
: 雖然不一定是病患，
: 但是起碼知道，心裡也好有個底
我是反諷阿 我覺得因該要講~~
: ※ 引述《nivla (世界末日到了)》之銘言：
: : 因為要保護少數人應有的尊嚴和地位
: : 所以可以犧牲多數人可能在不知情的情況下被感染
: : ~~ 因為大家認為機會不高
: : 就跟現在多數人還是覺得自己不會那麼倒楣所以不用停班停課是一樣的道理
: : 就是認為機會不高..
: : 當然啦~~那些惡意攻擊可能的病人的人非常可惡
: : 甚至也是該死..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.241