精華區beta SARS 關於我們 聯絡資訊
強烈建議不要再用這種亂槍打鳥的隔離方式 不知道 也無法確認有病沒病 無謂的隔離不但造成經濟損失 還會造成人與人的不信任感 在此建議應該改為強制出門帶口罩 隔離僅限於已有相關症候的人 強制帶口罩有以下數點好處: 一 可杜絕飛沫傳染 二 執法容易 有無帶口罩一目瞭然 三 大家都帶口罩 可以避免有人遭排擠 -- 『你打算怎麼去找這個俄國人?』 『我會想辦法讓他來找我。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.56.73 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: MMchocolate (MMchocolate) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 16:38:16 2003 ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : 強烈建議不要再用這種亂槍打鳥的隔離方式 : 不知道 也無法確認有病沒病 : 無謂的隔離不但造成經濟損失 : 還會造成人與人的不信任感 : 在此建議應該改為強制出門帶口罩 : 隔離僅限於已有相關症候的人 : 強制帶口罩有以下數點好處: : 一 可杜絕飛沫傳染 : 二 執法容易 有無帶口罩一目瞭然 : 三 大家都帶口罩 可以避免有人遭排擠 就是無法確認有病沒病,那如果有人"剛好有病",怎麼辦? 現在口罩阻隔病毒的效用仍眾說紛紜,有人說N95以上才夠, 但有的又說一般外科口罩就行了! 我想防範SARS目前最重要的就在不能再繼續擴散感染人數, 所以把"有可能"的全部統一管理是項很重要的措施。 隔離沒有錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.35.189 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: abnegator (阿傻) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 16:43:55 2003 ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : 強烈建議不要再用這種亂槍打鳥的隔離方式 : 不知道 也無法確認有病沒病 : 無謂的隔離不但造成經濟損失 : 還會造成人與人的不信任感 : 在此建議應該改為強制出門帶口罩 : 隔離僅限於已有相關症候的人 : 強制帶口罩有以下數點好處: : 一 可杜絕飛沫傳染 : 二 執法容易 有無帶口罩一目瞭然 : 三 大家都帶口罩 可以避免有人遭排擠 隔離是一定要的啦.... 畢竟這種事是寧可錯殺一百 不可放過一人啊~ 不然只要發生像之前和平護士搭車回高雄的鳥事 不知道又有多少無辜民眾中鏢 一般口罩只能阻擋40%........-.-::: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.183.175
seeback:那個數字可信度如何? 推 61.228.39.92 05/04
hsds:不可錯殺@@? 推 140.112.212.23 05/04
hsds:可信度問號 因為沒有說明防護場合 推 140.112.212.23 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: vanesa (ㄒㄧㄠˇ*ㄈㄣ) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 16:52:24 2003 ※ 引述《MMchocolate (MMchocolate)》之銘言: : ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : : 強烈建議不要再用這種亂槍打鳥的隔離方式 : : 不知道 也無法確認有病沒病 : : 無謂的隔離不但造成經濟損失 : : 還會造成人與人的不信任感 : : 在此建議應該改為強制出門帶口罩 : : 隔離僅限於已有相關症候的人 : : 強制帶口罩有以下數點好處: : : 一 可杜絕飛沫傳染 : : 二 執法容易 有無帶口罩一目瞭然 : : 三 大家都帶口罩 可以避免有人遭排擠 : 就是無法確認有病沒病,那如果有人"剛好有病",怎麼辦? : 現在口罩阻隔病毒的效用仍眾說紛紜,有人說N95以上才夠, : 但有的又說一般外科口罩就行了! : 我想防範SARS目前最重要的就在不能再繼續擴散感染人數, : 所以把"有可能"的全部統一管理是項很重要的措施。 : 隔離沒有錯。 我也覺得要強制隔離.. 沒有了健康還談什麼經濟.. 如果只隔離那些有相關症狀的人.. 到時那些不完全的疑似病例如果真的感染.. 沒有人知道這段期間他到底有沒有把口罩拿下.. 而且病毒在空氣中不是還可以生存的嗎?!.. 到時如果像香港一樣.. 等到病逝的人很多才強制隔離.. 我想..這樣的賭注..對台灣來說..太大了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.165.179 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: splendid (建誠) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 17:04:57 2003 ※ 引述《abnegator (阿傻)》之銘言: : ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : : 強烈建議不要再用這種亂槍打鳥的隔離方式 : : 不知道 也無法確認有病沒病 : : 無謂的隔離不但造成經濟損失 ^^^^^^^^^^ : 隔離是一定要的啦.... : 畢竟這種事是寧可錯殺一百 不可放過一人啊~ ^^^^^^^^^^^^ : 不然只要發生像之前和平護士搭車回高雄的鳥事 : 不知道又有多少無辜民眾中鏢 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 一般口罩只能阻擋40%........-.-::: 如果你是被錯殺的一百呢? 但是又如何才能斷定是無謂的隔離呢? 我想很多人都擔心自己的自由被剝奪,又很多人也擔心不剝奪別人的自由會帶來 自身的不安。 目前沒辦法排除經空氣傳播的可能性,所以才要隔離 沒辦法因應許多人被隔離所需的人力、物力、財力所以才沒有全部隔離 但是不能因為危機而交付給政府這隻怪獸更龐大的權力, 君不見昔有美國之鑑,911恐怖攻擊後美國人授權政府出兵連打兩國 造成生靈塗炭,許多人流離失所,死亡人數是911攻擊時的好幾倍 又以往國民黨時期,為了防止匪諜滲透,白色恐怖之下造成多少人受難 目前的領導人千萬不能夠再次犯下同樣的錯誤 SARS雖然恐怖,但是人的自由與靈性更為重要 如果沒有了基本的人權概念,很有可能這次的事件會被有心人士利用 造成更大的災難。 -- 世人都曉神仙好,惟有功名忘不了!古今將相在何方,荒塚一堆草沒了! 世人都曉神仙好,只有金銀忘不了!終朝只恨聚無多,及到多時眼閉了! 世人都曉神仙好,只有姣妻忘不了!君生日日說恩情,君死又隨人去了! 世人都曉神仙好,只有兒孫忘不了!痴心父母古來多,孝順子孫誰見了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.129.26 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Seydlitz (歐斯麥元帥) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 17:00:28 2003 ※ 引述《MMchocolate (MMchocolate)》之銘言: : ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : : 強烈建議不要再用這種亂槍打鳥的隔離方式 : : 不知道 也無法確認有病沒病 : : 無謂的隔離不但造成經濟損失 : : 還會造成人與人的不信任感 : : 在此建議應該改為強制出門帶口罩 : : 隔離僅限於已有相關症候的人 : : 強制帶口罩有以下數點好處: : : 一 可杜絕飛沫傳染 : : 二 執法容易 有無帶口罩一目瞭然 : : 三 大家都帶口罩 可以避免有人遭排擠 : 就是無法確認有病沒病,那如果有人"剛好有病",怎麼辦? : 現在口罩阻隔病毒的效用仍眾說紛紜,有人說N95以上才夠, : 但有的又說一般外科口罩就行了! : 我想防範SARS目前最重要的就在不能再繼續擴散感染人數, : 所以把"有可能"的全部統一管理是項很重要的措施。 : 隔離沒有錯。 個人認為"有可能"太浮濫 和平醫院半個月有一萬餘人去過 現在發病的有多少? 死掉的有多少? 而且這些發病或死亡的還只是"疑似""可能" 搞不好隔離半天只是一般小感冒而已 要是sars這麼可怕 那一萬餘人早就死光了 但這一萬個人有發病嗎?沒有 有死掉嗎?沒有 都過那麼久了 要發病早發了 所以這種亂槍打鳥式的隔離根本沒必要 還分散了醫療資源 造成不必要恐慌 -- 『你打算怎麼去找這個俄國人?』 『我會想辦法讓他來找我。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.56.73 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: kadakana (龍.. 又如何?) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 17:25:40 2003 ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : ※ 引述《MMchocolate (MMchocolate)》之銘言: : 個人認為"有可能"太浮濫 : 和平醫院半個月有一萬餘人去過 : 現在發病的有多少? : 死掉的有多少? : 而且這些發病或死亡的還只是"疑似""可能" : 搞不好隔離半天只是一般小感冒而已 : 要是sars這麼可怕 : 那一萬餘人早就死光了 : 但這一萬個人有發病嗎?沒有 : 有死掉嗎?沒有 : 都過那麼久了 : 要發病早發了 : 所以這種亂槍打鳥式的隔離根本沒必要 : 還分散了醫療資源 : 造成不必要恐慌 是呀.. 那如果不隔離.. 請問這位大大您該採取怎樣的措施讓人可以安心、 可以放心的進入和平醫院... 戴口罩嗎? 雖然戴口罩理論上可以防飛沫.. 但目前對於病毒的傳染途徑還不是知道相當清楚.. 如果病毒是可以接觸感染或其他途徑那該怎麼辦? 您能提出好的辦法嗎? 個人認為隔離這項作法也許不是很好.. 但那也是沒有辦法中的辦法.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.212.92 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: rruubbyy (最愛巧克力牛奶) 看板: SARS 標題: Re: [建議] 不要再隔離了 時間: Sun May 4 17:34:00 2003 ※ 引述《Seydlitz (歐斯麥元帥)》之銘言: : ※ 引述《MMchocolate (MMchocolate)》之銘言: : : 就是無法確認有病沒病,那如果有人"剛好有病",怎麼辦? : : 現在口罩阻隔病毒的效用仍眾說紛紜,有人說N95以上才夠, : : 但有的又說一般外科口罩就行了! : : 我想防範SARS目前最重要的就在不能再繼續擴散感染人數, : : 所以把"有可能"的全部統一管理是項很重要的措施。 : : 隔離沒有錯。 : 個人認為"有可能"太浮濫 : 和平醫院半個月有一萬餘人去過 : 現在發病的有多少? : 死掉的有多少? : 而且這些發病或死亡的還只是"疑似""可能" : 搞不好隔離半天只是一般小感冒而已 : 要是sars這麼可怕 : 那一萬餘人早就死光了 : 但這一萬個人有發病嗎?沒有 : 有死掉嗎?沒有 : 都過那麼久了 : 要發病早發了 : 所以這種亂槍打鳥式的隔離根本沒必要 : 還分散了醫療資源 : 造成不必要恐慌 錯!!! 你舉的例子中 這一萬個人雖然沒發病 但是並不代表他沒受到感染... 你又怎知那些小感冒的人 真的不是SARS的感染者??? 也有可能是在他體內沒發作而已啊~ 什麼叫做亂槍打鳥式的隔離? 你有點常識好不好... 現在SARS都還沒真正合適的藥醫 如果今天一個經常在你身邊的親人或朋友有可能感染到SARS 他卻沒居家隔離 反而一直待在你身邊 我不相信你心裡不會毛毛的! 居家隔離是為了大家好 一起度過這非常時刻 如果你不滿意居家隔離這種必要手段的措施的話 祝你早日感染SARS~ (我還怕會浪費醫療資源咧) 因為我們國家不需要你這種自私的國民!!! -- 我就是隨興 怎樣 ^_~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.18.212