[心得] 對壹週刊報導的反思

[Rough (北陸零度)]

這是我收到的一篇據稱來自前線醫師對於壹週刊報導的回應。
我個人認為媒體報導我們無法控制，但是我們要吸收什麼、釐出什麼結論，
是我們的自由意志選擇。

（下文為轉貼）

我不知道壹週刊報導的內容是否正確。
不過，我確信媒體不實的報導，對醫師的士氣打擊非常大。

這是一件羅生門。
我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們要他不要出院再觀察
幾天，而不是他自已"賴著不走" (多聳動的用詞，可以毀人一生清白!)

就如媒體一再報導周科長死前來了台大兩次都看不出是SARS 最後來時已嚴重到不可
治。這樣片面的標題除了激起家屬告我們之外沒有任何深入的查證。
我們在焦頭爛額看SARS的同時還要一再回應不曾發生的事
 (法界不是推定無罪為何對醫師不是如此? 我們為何要一直花時間在辯證不存在的事?)。

我們第一線看SARS的主治陳醫師其實當時就告訴他病史他像SARS;
但他的胸部X光和抽血資料是完全正常的。
當時留在我們急診比他更像SARS卻無處住院的病人有10個，
我們急診只有一個負壓空間，及2個單獨空間 (空調未獨立)。
小學生用手指算一算也知道小小一間5坪空間要擠三個人以上
比他更像的更確定是SARS的人。若他不是SARS留下來反而更危險。
其它醫院不是說沒床就是說沒人力可以收容。
當時的中央及北市只顧著搞定和平醫院完無力幫助我們。
我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療原則
 (胸部X光和抽血資料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。
記者批評前應該先作點功課。

陳醫師，我最尊敬的學長之一，是所有主治醫師中最認真看 SARS而無懼的，
即使沒當班也為了病人留到半夜11-12點，然後一早7點就來。
他甚至已經兩周沒回家看妻小了(他怕看的病人太多而傳給家人)。
他大可不必這樣。現在他的下場是被周科長的太太怨恨至要告上法庭。
被一些根本沒真正看過SARS病人的公衛學家批評得好像什麼都不會。
他心灰意冷的說:累了，不想再看了…
我真不知道應該安慰他什麼。

我是台大的醫師。我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。
用很血腥聳動而自以為是的片面來報導其實他們不了解的事。
醫療的事不是像影星嗑藥議員偷腥一樣一張照片就可以說清楚所有事。
當我們在專心作戰的無力回答這些垃圾新聞卻被說成是默認。
壹周刊不是法院，它只是想求銷售量的商人。
如果在這波不幸中你也中標，你要相信為你健康賣命的醫師還是想賺你錢的人?
在一片慘淡聲中壹周刊把錢賺飽、留下被搞得群情激憤的人們
與心灰意冷的醫護人員…。
我們最不願見到的事卻因為人們一再轉寄而漸漸發生 (我已經收到同一封信三封了)。
事實如何留給法院去公斷吧! 大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。

--
    全球新聞 現場目擊            
    公共電視帶給您全家人的新聞   
    7om 9pm       請鎖定53頻道   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.167.165.215
→ koan:這位醫師要署名
→ koan:很多報紙都用"據稱"來發假消息
→ deepsealy:在醫學院楓城杏話sars版有幾位學長回應
→ deepsealy:雖沒有署名 不過應為實情
→ jjovm:不用難過 因為不是垃圾記者就不會進壹週刊
→ minci:內文和壹週刊要什麼關係？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: KENNYHOT (剛當機了SORRY) 看板: SARS
標題: Re: [心得] 對壹週刊報導的反思
時間: Thu May 15 11:00:25 2003


哪裡有你的心得?
請問就
是
上面
那
些話嗎

※ 引述《Rough (北陸零度)》之銘言：
: 這是我收到的一篇據稱來自前線醫師對於壹週刊報導的回應。
: 我個人認為媒體報導我們無法控制，但是我們要吸收什麼、釐出什麼結論，
: 是我們的自由意志選擇。
: （下文為轉貼）
: 我不知道壹週刊報導的內容是否正確。
: 不過，我確信媒體不實的報導，對醫師的士氣打擊非常大。
: 這是一件羅生門。
: 我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們要他不要出院再觀察
: 幾天，而不是他自已"賴著不走" (多聳動的用詞，可以毀人一生清白!)
: 就如媒體一再報導周科長死前來了台大兩次都看不出是SARS 最後來時已嚴重到不可
: 治。這樣片面的標題除了激起家屬告我們之外沒有任何深入的查證。
: 我們在焦頭爛額看SARS的同時還要一再回應不曾發生的事
:  (法界不是推定無罪為何對醫師不是如此? 我們為何要一直花時間在辯證不存在的事?)。
: 我們第一線看SARS的主治陳醫師其實當時就告訴他病史他像SARS;
: 但他的胸部X光和抽血資料是完全正常的。
: 當時留在我們急診比他更像SARS卻無處住院的病人有10個，
: 我們急診只有一個負壓空間，及2個單獨空間 (空調未獨立)。
: 小學生用手指算一算也知道小小一間5坪空間要擠三個人以上
: 比他更像的更確定是SARS的人。若他不是SARS留下來反而更危險。
: 其它醫院不是說沒床就是說沒人力可以收容。
: 當時的中央及北市只顧著搞定和平醫院完無力幫助我們。
: 我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療原則
:  (胸部X光和抽血資料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。
: 記者批評前應該先作點功課。
: 陳醫師，我最尊敬的學長之一，是所有主治醫師中最認真看 SARS而無懼的，
: 即使沒當班也為了病人留到半夜11-12點，然後一早7點就來。
: 他甚至已經兩周沒回家看妻小了(他怕看的病人太多而傳給家人)。
: 他大可不必這樣。現在他的下場是被周科長的太太怨恨至要告上法庭。
: 被一些根本沒真正看過SARS病人的公衛學家批評得好像什麼都不會。
: 他心灰意冷的說:累了，不想再看了…
: 我真不知道應該安慰他什麼。
: 我是台大的醫師。我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。
: 用很血腥聳動而自以為是的片面來報導其實他們不了解的事。
: 醫療的事不是像影星嗑藥議員偷腥一樣一張照片就可以說清楚所有事。
: 當我們在專心作戰的無力回答這些垃圾新聞卻被說成是默認。
: 壹周刊不是法院，它只是想求銷售量的商人。
: 如果在這波不幸中你也中標，你要相信為你健康賣命的醫師還是想賺你錢的人?
: 在一片慘淡聲中壹周刊把錢賺飽、留下被搞得群情激憤的人們
: 與心灰意冷的醫護人員…。
: 我們最不願見到的事卻因為人們一再轉寄而漸漸發生 (我已經收到同一封信三封了)。
: 事實如何留給法院去公斷吧! 大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 163.14.6.55

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: greenly (  ) 看板: SARS
標題: Re: [心得] 對壹週刊報導的反思
時間: Thu May 15 18:02:37 2003

這篇的出處有可能是這邊吧....
http://verywed.com/forum/read.php?f=1&i=263748&t=263748

底下有一堆討論串

不過 還是不知道 到底是誰寫的~

不過人的輿論是真的很可怕的

尤其是沒有知道詳情後 道聽塗說出來的話 再加以以訛傳訛 不經大腦思考後講出來的話....

像今天就有很多人問說  臺大醫院是不是處於半封院的狀態?

我能跟你說 不是

半封院 這是一件很荒唐的事 也是一點都不政治正確的用語...

是的 臺大醫院是封了急診室 但是急診室沒有半個醫院大 ...

至少  我們都還在大樓的另外一邊的大講堂中上課著.. :)


台大物治三 greenly

--
簡單的重複 是一種幸福
習慣性想你 也是一種簡單的重複


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 140.112.226.183