<轉錄> 壹週刊報導的回應---台大醫師

[sindyevil (無言)]

對壹週刊報導的回應

我的朋友的朋友是台大醫師,最下面有他的回應,以下則是我的一些感想.

    我相信從上週三晚上開始,許多人都收到這篇報導,我隔天馬上買來看仔細,我並不清
楚整件事情的真相,但我只覺得,這篇報導的文字很聳動,而且扣了不少帽子,所以,我選擇
繼續了解這件事情而不轉寄.

   這幾天,我認真地看林濁水先生和段宜康先生的指控,也認真地看許多支持市府人士的
解釋,我只有一個想法,我真是從內心深處為這片土地感到難過.那天我看新聞報導時,不
自覺哭了,不是因為又有哪些可能病例不幸往生,而是因為看到這個政府,這些民代,這些
人民.

也許這是老天爺要我們重新學習什麼叫責任,什麼叫關懷,但多數人選擇了看似更輕鬆的逃
避和批評,躲避居家隔離,躲避戴口罩,躲避責任,躲避照顧醫治病患,躲避下達可能會引致
民怨的政策,甚至於一台載著SARS可能病患屍骨的車子都可以被群眾打得亂七八糟.....
.,而最令人傷心的是,國家領導者也選擇了同樣的做法,並且做出錯誤示範.

   SARS蔓延讓我們發現許多問題,小到個人衛生,大到緊急處理能力,我不了解多數人看到
華昌國宅有位老先生過世十多天沒人知道的新聞時,心中曾產生過什麼想法,除了面對和解
決SARS,我們是不是也可以再多注意一些早已存在於這片土地上的問題.我誠懇希望,請大
家一起來要求這個政府,包括中央和所有地方政府,請努力學習,什麼叫做負責.


Dear All:
上週壹週刊的報導，我也曾經轉寄給各位。

我最要好的朋友在台大急診部當總醫師，以下是他對於這篇報導的回應。

我不知道壹週刊報導的內容是否正確。

不過，我確信媒體不實的報導，對醫師的士氣打擊非常大。

我所得到的資訊有限，我也沒有仔細去查證。

隨意的一個轉寄，也許造成更多的誤解。

關於這一點，我覺得十分慚愧ꄊ


    這是一件羅生門。

    我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們要他不要出院再觀察
幾天，而不是他自已"賴著不走" (多聳動的用詞，可以毀人一生清白!) 就如媒體在報導
周科長死前來了台大兩次都看不出是SARS 最後來時已嚴重到不可治。這樣片面的標題除
了激起家屬告我們之外沒有任何深入的查證。我們在焦頭爛額看SARS的同時還要一再回
應不曾發生的事 (法界不是推定無罪為何對醫師不是如此? 我們為何要一直花時間在辯證
不存在的事?)。我們第一線看SARS的主治陳醫師其實當時就告訴他病史他像SARS; 但他的
胸部X光和抽血資料是完全正常的。當時留在我們急診比他更像SARS卻無處住院的病人有
10個，我們急診只有一個負壓空間，及2個單獨空間 (空調未獨立)。小學生用手指算一算
也知道小小一間5坪空間要擠三個人以上比他更像的更確定是SARS的人。若他不是SARS留
下來反而更危險。其它醫院不是說沒床就是說沒人力可以收容。當時的中央及北市只顧著
搞定和平醫院完無力幫助我們。我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療
原則 (胸部X光和抽血資料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。記者批評前應該先作點
功課。

    陳醫師，我最尊敬的學長之一，是所有主治醫師中最認真看 SARS而無懼的，即使沒
當班也為了病人留到半夜11-12點，然後一早7點就來。他甚至已經兩周沒回家看妻小了(
他怕看的病人太多而傳給家人)。他大可不必這樣。現在他的下場是被周科長的太太怨恨
至要告上法庭。被一些根本沒真正看過SARS病人的公衛學家批評得好像什麼都不會。他
心灰意冷的說: 累了，不想再看了......我真不知道應該安慰他什麼。


   我是台大的醫師。我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。用很血腥聳動而自以為是的片面來
報導其實他們不了解的事。醫療的事不是像影星嗑藥議員偷腥一樣一張照片就可以說清楚所
有事。當我們在專心作戰的無力回答這些垃圾新聞卻被說成是默認。壹周刊不是法院，它
只是想求銷售量的商人。如果在這波不幸中你也中標，你要相信為你健康賣命的醫師還是
想賺你錢的人? 在一片慘淡聲中壹周刊把錢賺飽、留下被搞得群情激憤的人們與心灰意冷
的醫護人員…。我們最不願見到的事卻因為人們一再轉寄而漸漸發生 (我已經收到同一封
信三封了)。

   事實如何留給法院去公斷吧! 大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 211.78.175.139
→ OrcaLee:等軍隊來接管,就會知道現在的好...
→ OrcaLee:推錯>.<
→ Losson:這麼好的文章反而沒有人推?
→ changeup:因為這篇是回娘家
→ adket:請問什麼是回娘家？
→ FantasyRyu:就是回來叫娘的文章。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: erudit (L'erudit) 看板: SARS
標題: Re: <轉錄> 壹週刊報導的回應---台大醫師
時間: Thu May 22 01:33:16 2003

※ 引述《sindyevil (無言)》之銘言：
: 對壹週刊報導的回應
: 我的朋友的朋友是台大醫師,最下面有他的回應,以下則是我的一些感想.
:     我相信從上週三晚上開始,許多人都收到這篇報導,我隔天馬上買來看仔細,我並不清
: 楚整件事情的真相,但我只覺得,這篇報導的文字很聳動,而且扣了不少帽子,所以,我選擇
: 繼續了解這件事情而不轉寄.
:    這幾天,我認真地看林濁水先生和段宜康先生的指控,也認真地看許多支持市府人士的
: 解釋,我只有一個想法,我真是從內心深處為這片土地感到難過.那天我看新聞報導時,不
: 自覺哭了,不是因為又有哪些可能病例不幸往生,而是因為看到這個政府,這些民代,這些
: 人民.
: 也許這是老天爺要我們重新學習什麼叫責任,什麼叫關懷,但多數人選擇了看似更輕鬆的逃
: 避和批評,躲避居家隔離,躲避戴口罩,躲避責任,躲避照顧醫治病患,躲避下達可能會引致
: 民怨的政策,甚至於一台載著SARS可能病患屍骨的車子都可以被群眾打得亂七八糟.....
: .,而最令人傷心的是,國家領導者也選擇了同樣的做法,並且做出錯誤示範.
:    SARS蔓延讓我們發現許多問題,小到個人衛生,大到緊急處理能力,我不了解多數人看到
: 華昌國宅有位老先生過世十多天沒人知道的新聞時,心中曾產生過什麼想法,除了面對和解
: 決SARS,我們是不是也可以再多注意一些早已存在於這片土地上的問題.我誠懇希望,請大
: 家一起來要求這個政府,包括中央和所有地方政府,請努力學習,什麼叫做負責.
其實最主要是官僚啦..應該說, 包括政務官僚與事務官僚..
從八掌溪事件到現在, 每次出事都要政務官下台, 好像也沒聽到事務官會被怎麼樣.

--

                                 That is for England.
                                 What is for Taiwan?
                                 To sing with heart and voice,
                                 God save Formosa!
                                                       Come on, Taiwan!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 217.135.79.27

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jennerc (go a-whaling) 看板: SARS
標題: Re: <轉錄> 壹週刊報導的回應---台大醫師
時間: Thu May 22 01:39:11 2003

※ 引述《erudit (L'erudit)》之銘言：
: 其實最主要是官僚啦..應該說, 包括政務官僚與事務官僚..
: 從八掌溪事件到現在, 每次出事都要政務官下台, 好像也沒聽到事務官會被怎麼樣.

事務官是作業務的.
如果政務官給不出好的計畫,
就很難指責事務官執行不力.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.166.90.111

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: OrcaLee (還剩下什麼...) 看板: SARS
標題: Re: <轉錄> 壹週刊報導的回應---台大醫師
時間: Thu May 22 14:52:23 2003

※ 引述《jennerc (go a-whaling)》之銘言：
: ※ 引述《erudit (L'erudit)》之銘言：
: : 其實最主要是官僚啦..應該說, 包括政務官僚與事務官僚..
: : 從八掌溪事件到現在, 每次出事都要政務官下台, 好像也沒聽到事務官會被怎麼樣.
: 事務官是作業務的.
: 如果政務官給不出好的計畫,
: 就很難指責事務官執行不力.

奇怪那口罩事件，到底是政務官還是事務系統出問題呢??

在私人企業如果發生這樣大疏失,根本不會查不出問題的所在...

公務員流行踢球嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.57.179.69