→ cemen:看前文啦，前面有討論過... 推 61.60.82.51 05/02
→ dontmind:見1922... 推 140.112.8.141 05/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ronnywang (★閃亮 ★) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 17:31:09 2003
就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
像危機總動員裡面那樣
一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
※ 引述《minnieing (遠距離的你我)》之銘言：
: 報紙上有人提到這種問題
: 我也在想
: 如過真的是降
: 那應該就是某些國家想置某些國家於死地
: 但是卻又不小心控制不了
: 以至於現在害的全球人民 心慌荒
--
人口壓力，請交給保險套解決
不要交給戰爭、墮胎或疾病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.122.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsds (サス板の地縛靈) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 17:30:59 2003
※ 引述《minnieing (遠距離的你我)》之銘言：
: 報紙上有人提到這種問題
: 我也在想
: 如過真的是降
: 那應該就是某些國家想置某些國家於死地
: 但是卻又不小心控制不了
: 以至於現在害的全球人民 心慌荒
這個流言已經散佈很久了
基本上 這是一個無法證實 可能也無法證偽的說法
所以 請大家別再傳播下去 多注重防疫工作吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: civelant (愈了解愈難過) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 17:41:20 2003
※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: 就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
: 像危機總動員裡面那樣
: 一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
: 但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
: 你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
: 剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
: ※ 引述《minnieing (遠距離的你我)》之銘言：
: : 報紙上有人提到這種問題
: : 我也在想
: : 如過真的是降
: : 那應該就是某些國家想置某些國家於死地
: : 但是卻又不小心控制不了
: : 以至於現在害的全球人民 心慌荒
或許死亡率不夠力
但對一個國家的經濟面有多大的打擊啊
影響還是非常大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.24.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 17:46:03 2003
※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: 就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
: 像危機總動員裡面那樣
: 一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
: 但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
: 你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
: 剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
那也是治療很久耶
雖然不見得會死
但還是有後遺症
--
║◢◤║█◣║█◣║◢◤║█◣
║█ ║ █║══║█ ║ █
║◥◣║═█║ ║◥◣║═█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.27.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fatfatest (肥肥) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 18:06:18 2003
※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: 就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
: 像危機總動員裡面那樣
: 一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
: 但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
: 你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
: 剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
就是死不了到處傳染，攻擊範圍才強阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.39.161
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bojan (111) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 18:09:35 2003
※ 引述《fatfatest (肥肥)》之銘言：
: ※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: : 就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
: : 像危機總動員裡面那樣
: : 一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
: : 但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
: : 你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
: : 剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
: 就是死不了到處傳染，攻擊範圍才強阿...
就好像戰爭一樣，不需要把敵人打死，
把敵人打傷，敵人必須另外有人照料受傷的人，
比把人打死，更能拖累敵人。
--
胡思亂想中.... -_-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.216.71
→ Literature:恩 這種才恐怖呀 推 211.74.238.243 05/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: darksaber (好奇心害死貓) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Fri May 2 20:36:33 2003
※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: 就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
: 像危機總動員裡面那樣
: 一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
: 但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
: 你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
: 剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
: ※ 引述《minnieing (遠距離的你我)》之銘言：
: : 報紙上有人提到這種問題
: : 我也在想
: : 如過真的是降
: : 那應該就是某些國家想置某些國家於死地
: : 但是卻又不小心控制不了
: : 以至於現在害的全球人民 心慌荒
你太小看SARS了
現在在各國能保持平均5%左右的致死率
是因為有足夠的醫療資源
對每一個病患都給予最好的支持性治療
但是在戰時,或是病情擴散到醫療系統崩潰時
SARS的真正威力才會顯現
隨便找個醫生問他SARS病患在不受治療的狀況下
治癒的機會有多大,我想得到的都不會是太樂觀的數據
--
"ㄑㄅㄧㄩㄓㄧㄈㄏㄕㄖㄋㄉㄨㄓ,ㄗㄓㄗㄐㄉㄩㄧ,ㄧㄗㄓㄅㄖㄉㄧㄐ"
看不懂上面是什麼意思嗎?覺得看了很痛苦嗎?
很遺憾,這類的文字已經充斥在我們的網路上
也許不久後,優美的中文會淪為拼音文字
"請不要用注音符號輸入您的文章,尊重自己的語言,也尊重別人的眼睛"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.76.160.24
→ chatelet:希望不要真的擴散到醫療系統崩潰...>"< 推 140.126.42.42 05/02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: T1000 (T2) 看板: SARS
標題: Re: [問題] sars真的和生化武器有關嗎
時間: Sat May 3 02:12:39 2003
※ 引述《darksaber (好奇心害死貓)》之銘言：
: ※ 引述《ronnywang (★閃亮 ★)》之銘言：
: : 就以生化武器來說, 他的威力不嫌小了點嗎??
嗯嗯 生化武器該沒這麼弱吧
: : 像危機總動員裡面那樣
伊波拉病毒.....比SARS毒多囉
: : 一得到一天之內就會死, 而且空氣傳染 (軍方研發的是飛沫傳染的)
: : 但是今天的 sars 5% 的死亡率, 以生化武器來說真的沒什麼用...
以生化武器而言
我想...天花、鼠疫、伊波拉等等.....似乎比較合理
: : 你去拿sars攻打別國, 頂多滅掉他們國家抵抗力較弱的人
: : 剩下的都是抵抗力強的健康人, 有什麼用?
: 你太小看SARS了
: 現在在各國能保持平均5%左右的致死率
: 是因為有足夠的醫療資源
: 對每一個病患都給予最好的支持性治療
: 但是在戰時,或是病情擴散到醫療系統崩潰時
: SARS的真正威力才會顯現
SARS是可怕 因為沒有藥醫
但是絕對沒電視霉體講得那麼可怕
畢竟隔了半年才演變呈現在這種情況
應該說一開始忽略了 沒有去正視這個問題
這要去問問我們的阿共仔了......
去年十月就發現 現在才在亡羊補牢
: 隨便找個醫生問他SARS病患在不受治療的狀況下
: 治癒的機會有多大,我想得到的都不會是太樂觀的數據
真的要看是什麼族群得的
若是老年人 加上本來就有一堆毛病得人
當然會使情況急速惡化囉
最後是死了 不過其實不見得是死於SARS喔
我到覺得 可怕的不是SARS 可怕的是人心
就好像火災一樣
常常都是被踩死的人比被燒死嗆死的人多
大家用心去面對吧 但別被那些沒知識的霉體給誤導了
唯恐天下不亂的霉體.......唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.125.179