→ brianhtw:how? 推 61.230.127.154 05/11
→ jakoo:很想回 但覺得這問題暴難.. 推 140.112.211.71 05/11
→ griffey:很想聽聽大家的高見.不想看到太多事後諸葛 推218.166.130.238 05/11
→ brianhtw:其實我是因為覺得不可行才反問how的 推 61.230.127.154 05/11
→ minci:目前沒有嚴重要出門就得載口罩吧? 推 61.222.160.147 05/11
→ ketamine:可是我覺得萬華.中正區還是戴一下比較好吧 推 211.74.216.83 05/11
→ jakoo:一.不如封區二.執行過程不易控制(依順序.) 推 140.112.211.71 05/11
→ mandy520:全台戴口罩好啦 推 218.164.57.226 05/11
→ peggyh:還是多多戴口罩好了.只是口罩不夠用耶y 推 211.75.155.230 05/11
→ lenel:我家住中正靠萬華,但中正沒人戴萬華全都戴 推 61.228.61.80 05/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: inosen (我就是我) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 17:35:12 2003
※ 引述《griffey (不想說再見)》之銘言：
: 強制每個出入萬華區的人量體溫幾乎不可行...
: 還是乾脆規定台北市的人都要帶口罩......
個人認為萬華封區或設量體溫站實務層面上不可行，也沒多大意義。
當時和平醫院及仁濟醫院爆發時，就沒有確實掌握居家隔離名單，當時只專注
和平醫院，但仁濟醫院相對被忽視，現在發現有很多防疫漏洞。
所以才造成萬華感染病例陸續浮現。
現在才說要封區實在沒有任何意義，為何？
公車，捷運，還有許多來來往往萬華及其他地區的車輛及人們那麼多，如果真有可能
由萬華傳染到各地，早就已經傳到各地，如果要封區還不如說直接鎖國？
臺北的病例絕大多數都能查到感染源，其他的不知感染源的，要如何防堵呢？
這是目前的困境，但個人認為現在這種封法，很難得到預期效果。
--
我是火
隨時可能熄滅
因為風的緣故
---洛夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.125.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: COPYIAN (COPYIAN) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 17:34:18 2003
※ 引述《griffey (不想說再見)》之銘言：
: 強制每個出入萬華區的人量體溫幾乎不可行...
: 還是乾脆規定台北市的人都要帶口罩......
我住萬華..所有萬華區全部隔離不可能..
因為萬華是全台北市人口密度最高的..
而且..現在的萬華超級安靜的..由其是大理街附近..
人跟車都很少..開門的商店更少..
住這邊唯一自保的方法也只有戴口罩了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.2.245
→ itshappy:真的很少...沒幾家店敢開...大理街超安靜 推 219.91.100.211 05/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Tywang (..........) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 18:59:58 2003
※ 引述《griffey (不想說再見)》之銘言：
: 強制每個出入萬華區的人量體溫幾乎不可行...
: 還是乾脆規定台北市的人都要帶口罩......
要每個人戴口罩,政府就該讓每個人都能以平價買到口罩.
現在所有的口罩幾乎都漲2~3倍....
長期戴下來對經濟能力較弱的人是很難負荷的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.156.170
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: minci (向左看 向右看) 站內: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 19:06:36 2003
太過的 行政措拖，
或許對目前的疫情有部份的正面幫助，
但不僅會增加人民的負擔，
更會形造成百姓的恐慌。
國外看台北，南部看台北
疫情根本就是一付失去控制
朋友因從高雄上台北，
竟因此和家人出現爭吵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.160.147
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smilefish (繼續開防水阿.....) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 19:17:24 2003
※ 引述《griffey (不想說再見)》之銘言：
: 強制每個出入萬華區的人量體溫幾乎不可行...
: 還是乾脆規定台北市的人都要帶口罩......
就現實面來講不太可行...
首先,封區的目的是什麼呢?
防止疫情擴散?
是把全萬華區的人抓去隔離嗎?
萬華區一共有20萬左右的居住人口,
要找地方隔離應該是找不出來的
如果只是在原地隔離,
我覺得根本沒有意義,
就算sars不往外擴散,
光是萬華區爆發大流行的結果也會瞬間讓台北市所有醫院達到過載
接著,
如果不是用這樣的封區
改用量每個出入者的體溫
那要怎麼處理?
萬華區緊鄰中正大同區,
還是北縣板橋一帶進入台北市的要道
每天經過的車流量有多少
是要一台一台欄下來量嗎?
更不用說捷運還有一大堆公車經過了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.84.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jjulia (珠莉雅) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 20:01:34 2003
※ 引述《minci (向左看 向右看)》之銘言：
: 太過的 行政措拖，
: 或許對目前的疫情有部份的正面幫助，
: 但不僅會增加人民的負擔，
: 更會形造成百姓的恐慌。
: 國外看台北，南部看台北
: 疫情根本就是一付失去控制
: 朋友因從高雄上台北，
: 竟因此和家人出現爭吵。
沒錯
最近一個朋友要去天母棒球場看棒球
他媽媽居然叫他去睡朋友家
不要回家了
害他只好只能在家看電視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.99.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Seal13 (杜絕SARS人人有責!) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 20:02:48 2003
※ 引述《jjulia (珠莉雅)》之銘言：
: ※ 引述《minci (向左看 向右看)》之銘言：
: : 太過的 行政措拖，
: : 或許對目前的疫情有部份的正面幫助，
: : 但不僅會增加人民的負擔，
: : 更會形造成百姓的恐慌。
: : 國外看台北，南部看台北
: : 疫情根本就是一付失去控制
: : 朋友因從高雄上台北，
: : 竟因此和家人出現爭吵。
: 沒錯
: 最近一個朋友要去天母棒球場看棒球
: 他媽媽居然叫他去睡朋友家
: 不要回家了
: 害他只好只能在家看電視
覺得經過萬華會有點恐怖嘛?
每天都要搭車經過萬華哩~~
--
有時候愛是一種眼神 趕走所有苦悶
是你讓我記得自己 不是一個人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.229.214.67
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jjulia (珠莉雅) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 20:08:20 2003
※ 引述《Tywang (..........)》之銘言：
: ※ 引述《griffey (不想說再見)》之銘言：
: : 強制每個出入萬華區的人量體溫幾乎不可行...
: : 還是乾脆規定台北市的人都要帶口罩......
: 要每個人戴口罩,政府就該讓每個人都能以平價買到口罩.
: 現在所有的口罩幾乎都漲2~3倍....
: 長期戴下來對經濟能力較弱的人是很難負荷的.
我覺得很奇怪ㄟ
在之前疫情傳出來的時候大家不是就應該
準備口罩放著了嗎
等到這時候才買，當然又貴又買不到
前一陣子我每經過便利商店
就會順手買一兩個，我爸媽還說疫情控制一定用不到
結果現在全家就靠我之前買的那些口罩了
因為現在我們家附近的711，通通都沒有賣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.99.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alicereport (alice) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 20:24:50 2003
我也是疫情一開始的時候就買了一大堆
連老公都覺得我粉笨
但是現在價格高漲...而且上班族等下了班又不見得買的到
就知道當初奮力的買是對的.
現在我則是依據發布的消息:疫情多久之內可以控制
來做為買口罩數量的依據.比方說今天WHO說6-7週才會控制
那就以6-7週所需數量為累計目標,
而且是N95,活性碳,外科口罩三種按照不同需要比例購入
(95的是最少,外科最多)
即使現在我家沒有6-7週的量,也要至少2-3週的安全存量才行...
希望sars快快被控制,本月我的零用金都拿去買口罩啦!
想買的化裝品都沒買...口罩比化妝品貴...
一個歎氣啊!
※ 引述《Tywang (..........)》之銘言：
: ※ 引述《griffey (不想說再見)》之銘言：
我覺得很奇怪ㄟ
在之前疫情傳出來的時候大家不是就應該
準備口罩放著了嗎
等到這時候才買，當然又貴又買不到
前一陣子我每經過便利商店
就會順手買一兩個，我爸媽還說疫情控制一定用不到
結果現在全家就靠我之前買的那些口罩了
因為現在我們家附近的711，通通都沒有賣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.142.186
→ Eliot:看來以後要多多加強危機才對 推 140.113.95.168 05/11
→ Eliot:打錯了，是多多加強「危機意識」 推 140.113.95.168 05/11
→ Babycat:一般人用棉布口罩就好，可以重複使用 推 61.59.54.168 05/11
→ Whyting:整天都戴著口罩..就可以不用化妝了..^^" 推 210.85.14.224 05/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Magnoliaceae (嗚~陳致遠要娶別人了<泣>) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 20:54:07 2003
※ 引述《Seal13 (杜絕SARS人人有責!)》之銘言：
: 覺得經過萬華會有點恐怖嘛?
: 每天都要搭車經過萬華哩~~
經過萬華哪會恐怖啊 ~_~
就住在萬華的人怎麼辦
--
且讓我們以最熱烈的掌聲來歡迎，來自玫瑰歌劇院的粒粒小姐。
粒粒原本一百五，轉眼變成五十五，看那健壯的身骨。
謝謝，謝謝，謝謝你們啊！
還有另外一個不可置信的辣妹，她是來爽快按摩院的辣辣小姐。
辣辣原本小太妹，轉眼變得真實在有味，各種方式他都會，
左邊謝謝，右邊謝謝，謝謝你們啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.53.101
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Tywang (..........) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 21:09:17 2003
※ 引述《jjulia (珠莉雅)》之銘言：
: ※ 引述《Tywang (..........)》之銘言：
: : 要每個人戴口罩,政府就該讓每個人都能以平價買到口罩.
: : 現在所有的口罩幾乎都漲2~3倍....
: : 長期戴下來對經濟能力較弱的人是很難負荷的.
: 我覺得很奇怪ㄟ
: 在之前疫情傳出來的時候大家不是就應該
: 準備口罩放著了嗎
: 等到這時候才買，當然又貴又買不到
: 前一陣子我每經過便利商店
: 就會順手買一兩個，我爸媽還說疫情控制一定用不到
: 結果現在全家就靠我之前買的那些口罩了
: 因為現在我們家附近的711，通通都沒有賣了
3月初我也買了兩打的活性碳..
家裡面幾個人用個一週,沒剩多少了
政府又一直宣傳台灣3零(我覺得這個絕對是害死人的宣傳,讓大家警覺性全部降低)
後來開始覺得撘公車做捷運時戴口罩像笨蛋....
雖然那時就已經很多隱藏可能的爆發源,但政府都說沒問題
等到真正爆發時,果然出問題....
我還好公司訂購P2口罩時,我多訂了很多,不然現在就要被N95一個200~300元坑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.73.156.170
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tommarry (紅豆) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 21:28:55 2003
3月初我也買了兩打的活性碳..
: 家裡面幾個人用個一週,沒剩多少了
: 政府又一直宣傳台灣3零(我覺得這個絕對是害死人的宣傳,讓大家警覺性全部降低)
: 後來開始覺得撘公車做捷運時戴口罩像笨蛋....
: 雖然那時就已經很多隱藏可能的爆發源,但政府都說沒問題
: 等到真正爆發時,果然出問題....
: 我還好公司訂購P2口罩時,我多訂了很多,不然現在就要被N95一個200~300元坑了
我也是那時買的耶....那時大家覺得SARS大概已經差不多控制了...
所以n95有漲...但還不至於太誇張(跟現在比啦...)
我買一個120元...一盒20個算我2000元...
因為家裡有人是醫護人員啦... 所以就當下決定買一盒回家囉...
過不久就爆發和平事件....之後口罩大缺...
幸虧當時我買了...
不然缺乏武器就要上戰場...後果我真不敢想....
不過現在我到覺得n95蠻好買的耶...只是很貴...
但怎麼一般的外科口罩這麼難買...呀??
誰能告訴我...阿外科口罩是都跑去哪了呀??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.54.31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lenel (我的驕傲無可救藥) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 23:26:12 2003
※ 引述《Magnoliaceae (嗚~陳致遠要娶別人了<泣>)》之銘言：
: ※ 引述《Seal13 (杜絕SARS人人有責!)》之銘言：
: : 覺得經過萬華會有點恐怖嘛?
: : 每天都要搭車經過萬華哩~~
: 經過萬華哪會恐怖啊 ~_~
: 就住在萬華的人怎麼辦
我還得到萬華車站坐電車上學勒
不過我是不贊成封區啦
因為這樣對很多人來說極不方便
因為我家後面的中華路就算萬華區
如果一封區 我可能連課也不用上了
因為無論如何去哪個火車站都要經過中華路...
我同學也有人住萬華區 不過...我看他也沒有很緊張.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.61.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Oxia (七彩霓虹燈!!) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Sun May 11 23:37:12 2003
※ 引述《lenel (我的驕傲無可救藥)》之銘言：
: 我還得到萬華車站坐電車上學勒
: 不過我是不贊成封區啦
: 因為這樣對很多人來說極不方便
: 因為我家後面的中華路就算萬華區
: 如果一封區 我可能連課也不用上了
: 因為無論如何去哪個火車站都要經過中華路...
: 我同學也有人住萬華區 不過...我看他也沒有很緊張.....
如果有必要的話..我是不知道其他鄰居的看法啦..@@
但是困難度會很高..........這裡真的太多重要橋樑都在這了......
期待化學兵趕快來全面大消毒.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.212.181
※ 編輯: Oxia 來自: 61.217.212.181 (05/11 23:40)
→ yud:順便殺蚊子防登革熱,真的蚊子會變少唷 推 61.228.36.8 05/11
→ jeanloving:問一下喔 萬華區20萬人是北市第三多人的區 推 61.228.61.80 05/11
→ jeanloving:那第一多人的區是哪一區?中正嗎？？ 推 61.228.61.80 05/11
→ Oxia:@@不過怎麼都沒收到通知!?不是說明天開始 推 61.217.209.173 05/12
→ sekai:回三樓的，人口第一多是中山區 推 61.216.42.134 05/12
→ jeanloving:原來不是中正....（突然失落） 推 61.228.61.80 05/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: angryche ((611無媒體日)) 看板: SARS
標題: Re: [問題] 大家贊不贊成萬華封區(或是高強度管制)呢?
時間: Mon May 12 03:12:29 2003
其實我比較想看到
有關高強度管制這東西的解說
過去適用的情況與實務
如何評估使用時機
和在公衛領域裡使用時的定義 諸如達成目標已有案例....
大家在板上 用片面透露的實施方法自己判斷或猜測有沒有效
說有效 不見得因而變真的有效 要看評估方式
說無效 也可能是人云亦云 但實際極其需要
我資質駑鈍 還搞不清楚這東西 光看些個人看法實在很難自己下判斷
有人有這方面的資料嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.28.222
※ 編輯: angryche 來自: 218.160.28.222 (05/12 03:13)
※ 編輯: angryche 來自: 218.160.28.222 (05/12 03:14)
※ 編輯: angryche 來自: 218.160.28.222 (05/12 03:17)