危機下的整合

[yhsing (dynamic)]

大難當前
有的醫護人員可以有資源
循序漸進堂而皇之的被分配到休假在家on call
當被媒體被社會所質疑時
一個堂堂的大醫院
一批自喻理想的黨團
卻可以臉不紅氣不喘的
像討論什麼國家大事緊急命令一般的
圓場解釋
開記者會說明

而有的醫護人員
卻毫無資源
以損失自己的職業生涯當代價
抗命離職
還得面臨吊銷執照的風險
有的甚至不明不白的死亡

同樣是助人行業
卻有如此天壤之別
搭配七次叩關who失敗
為何我們不先反求諸己,
我們在做什麼?
國際是用何種眼光看待我們?
我們國家在面對sars的危機處理過程
有多少的善良和勇氣?
有多少的虛心和智慧?
有多少的團結和信心?
我們有多少籌碼
可以讓國際相信;
我們可以全民一心度過這個難關
而不是每天都有trouble
每天都有焦點
可以阻撓或是分散我們專心如一的面對這個危機?

這個危難當頭
有很多人不是第一線的工作人員
但這是全民的責任
多一點的紛爭和對立
並不證明對疫情控制有多一點的建設性

基本上
在台灣的人民這時候
不製造恐慌,歧見,分裂,

不讓媒體,官員因為有人不當的發財,不遵守隔離契約
而耗費勞力物力精力財力在不斷的防止和懲罰上

不阻擋及抵制sars專院的設立(就我所知,第一線的醫護人員和負壓設備將是繼口罩防護衣第二波短缺的資源)
...........
已經是幫助疫情控制一個大忙了
但現況仍舊是有太多的限制和困難在裡頭
而我們又有多少的自由和自制
是可以獲得國際的尊重?
和一致的認同?
真的
就只因為政治因素的阻撓嗎?



不知什麼時候
電視,報紙,媒體
充斥討論的話題
是關於第一線人員疫情控制的狀況?
是各家醫院硬體設備上的情況?
是物資配給的情形;醫院控制疫情現有的困難?
是對社區感染的管控情形?
是對目前已經治療成功個案的追蹤和治療過程的分析?

可能都是些很無聊的話題
但可能也都會更有效率的減少不必要的災難和恐慌

不知什麼時候,我們可以讓國際看到
台灣在受到排擠和不公對待的同時
仍舊靠自己的力量把疫情控制?

form:精神科護理人員


--


      to    be
                   or      not  to  be

                     just  be...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.117.186
→ seed2501:基本上已經控制了，不是嗎？
→ seed2501:我不想回政治議題，不過一開始的幾段讓人
→ seed2501:覺得是不是根本不了解台大的輪休措施？
→ seed2501:而且加入 who 不成不是我們的錯，需要反求
→ seed2501:儲己什麼？
→ seed2501:發文的中只看到別人輕鬆的一面，看不到別
→ seed2501:人辛苦的一面，搞清楚台大的輪休再來說吧
→ seed2501:相信媒體趙建銘休假事件的，去弄清楚台大
→ seed2501:的輪休制度再來發表你的高見好嗎？
→ seed2501:媒體才是全民一心抗疫的大問題，還在扒糞
→ saddy2:不要怪媒體扒糞.讓我們不知實情的官才是糞
→ seed2501:不知實情？什麼事不知實情了？
→ seed2501:真不明白 saddy2 所指的實情是什麼...
→ saddy2:實情?明有SAR病患卻不說,明有可罩卻買不到
→ seed2501:政府這次的資訊都很公開吧，口罩則確實有
→ seed2501:問題，但是 SARS 疫情隱瞞該怪的是醫院才
→ seed2501:對吧... 這算什麼實情？你的態度真奇怪
→ seed2501:而且口罩的需要量本來沒有這麼大，供需一
→ seed2501:之間失調也難免，不過政府的效率不彰，確
→ seed2501:實該罵
→ seed2501:明有 SARS 病患一說，真不是所謂何來
→ seed2501:而且口罩問題也該有部分怪不肖商人，什麼
→ seed2501:都怪政府的態度只會給抗疫的官員帶來打擊
→ seed2501:所以實情不要只是我們自以為是的實情
→ saddy2:效率低落.導致醫護抗議及傷亡.是實情.
→ saddy2:院長及醫師隱匿疫情遭受調查甚至可能起訴
→ saddy2:政府輕忽疫情和無效率的管理導致擴大.難逃
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: merlin (斯培西阿的嘆息) 看板: SARS
標題: Re: 危機下的整合
時間: Tue May 27 19:09:09 2003


百分之百支持你們，要發動抗爭抗議走上街頭亦
可。

但是不要把社會忽視護理專業，跟醫護關係劃上
等號，那犯了很嚴重的倒果為因的毛病。美國很
尊重護理專業，但是伴隨著尊重而來的，是對工
作的瞭解與熱誠，還有對本身工作性質的省思。

要知道自己為什麼被剝削，才會知道應該怎麼做
。

要把那種跟資方長期為了節省資本忽視護理薪資
的事實，當作是醫生犯的原罪，很可笑。這種瞄
準中產階級指證為地主黑五類，說真的，太over
了，更何況，我們同為中產階級。

要不要問問督導、護理長做的事情比一般護士少
，也不見得跟得上時代，為什麼可以領更多的錢
？很類似的問題，不是嗎？

之前早說過，發多少錢不是醫生決定的，醫生也
不會因為那區區幾毛錢去影響自己care SARS 病
患的意願，至於後來調整到多少錢，也不甘醫生
的事兒。

冤有頭、債有主，真正父權的對象是資方、是口
中的大醫院、大財團，干醫生這行業啥事。

或者，要不要舉些醫生<=父權>，壓迫護理專業<
=婦權>的實例來看看。比起把箭頭指向醫生，我
到覺得去跟健保局爭取護理費的落實更實際，也
更有可行性。

考慮考慮吧。

--
因為這便是生命
    所以只有更大的苦痛才能夠成就更大的喜樂..........
因為我所奉獻的是一個承受喜怒哀樂...人的重量的職業
  更因為一個久遠的承諾：『我願將病人的苦痛視為我的苦痛.....』
所以這一切在我們窮畢生之力去竊取生命的奧秘時便已經允諾給了上帝.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.206.152
→ seed2501:有道理...
→ heb:實際上很困難,因被重度壓榨者畢竟是極少數
→ merlin:而且，實在醫院會不會被壓迫不是看醫護
→ merlin:是看年資  :PP
※ 編輯: merlin          來自: 61.64.206.152        (05/27 19:31)
→ chiowei:推  醫院不是醫生就比較大  是看年資
→ saddy2:真的各行都這樣，老鳥壓菜鳥.菜鳥要忍耐??
→ OrcaLee:很抱歉幾乎就是這樣,連某黨也是推老人來選