→ Euglena:據說健保給付中沒有護理費，是真是假？ 推 163.29.78.200 06/25
→ Leptin:這我不大清楚... 推218.164.172.117 06/25
→ YANGGUOl:沒有 醫院自行從病房費用挪去給護士 推 210.85.86.13 06/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sandalwood (One night in Beijing) 看板: SARS
標題: Re: 報考醫護人數 銳減一半
時間: Thu Jun 26 20:04:57 2003
※ 引述《Leptin (尋找失落的星..)》之銘言：
: ※ 引述《changeup (星空下的舞者)》之銘言：
: : 韓國棟／台北報導
: : ＳＡＲＳ對國內的醫護校院招生衝擊有多大？一項指標數據令教育部大感震驚。
: : 長庚技術學院「原住民護士專班」通訊報名截止，人數僅約往年的一半。教育部憂心
: : 國內第一線的醫技護理人力素質滑落，影響醫療品質，決定推出系列宣導活動，喚回
: : 優秀考生報考醫護校院的信心。
: : 長庚技術學院「原住民護士專班」採取單獨招生，專招國中畢業的原住民女生，
: : 五年就學期間學雜費全免，去年共計一五五三人報考，錄取四百人；今年因經濟不景
: : 氣，校方預估報考人數應可突破一千六百人。不料，受到ＳＡＲＳ衝擊，迄上週五通
: : 訊報名截止日為止，僅收到八三八份報名表，僅約原先預估的半數而已。
: : 長庚技術學院主任秘書吳阿仁表示，第一線的護理工作攸關人命，往年招生都嚴
: : 格把關，培育出來的護理人員，不但專業，且刻苦耐勞，評價頗佳。今年報名人數大
: : 幅滑落，如素質達不到標準，會考慮減少錄取人數。
: : 這是今年各醫護校院招生第一項報名數據，具有指標性意義，受到教育部的高度
: : 重視。教育部技職司科長黃子騰表示，醫護和應用外語向來是五專招生一枝獨秀科系
: : ，受ＳＡＲＳ衝擊之後，雖然招生招滿沒有問題，但素質恐深受影響。
: : 教育部技職司長周燦德表示，一般人觀念中，原住民比較任勞任怨，不料受到Ｓ
: : ＡＲＳ衝擊，長庚原住民護士專班的報考人數竟大幅減少。教育部將委託教育廣播電
: : 台從本週起，每天專訪一名照護過ＳＡＲＳ病人的醫護人員談心路歷程，總共播出三
: : 十五集，並請華視製作一個座談節目，積極鼓勵五專、四技二專及二技考生，不要輕
: : 易放棄投入醫護工作的熱忱和理想。
: : 馬偕護專校長蘇聰賢也十分憂心ＳＡＲＳ會嚴重衝擊今年五專、四技二專和二技
: : 招生。他特別提醒考生，其實只要防護工作做得好，第一線醫護人的工作員並沒有想
: : 像中那麼危險，希望有心從事醫護工作的考生堅定自己的人生價值觀。
: : 護理人員打錯針、包錯藥事件讓人質疑醫護人員素質；如今受到ＳＡＲＳ影響，
: : 醫護校院招生再受衝擊。馬偕護專校長蘇聰賢表示，國內醫護校院課程必須調整，更
: : 加重視醫護人員本身的防護知識，以及人生價值觀。
: : 蘇聰賢說，國內醫護人員素質與數量原本就要增加，遭受ＳＡＲＳ衝擊之後，他
: : 擔心醫護人員會出現斷層現象。尤其是居於第一線的護理人員，質量降低後，會陷入
: : 惡性循環的窘境。
: : 蘇聰賢說，以往當護士，專業又受尊敬，而且「老公好找」。現在很多人不願作
: : 護士，一方面是書要唸得多，工作辛苦、危險性又高。尤其是ＳＡＲＳ中，犧牲的多
: : 半是護士，因此今年醫護校院招生受衝擊。
: : 有鑑於此，蘇聰賢指出，醫護校院課程必須調整，要特別重視醫護人員本身的防
: : 護訓練，防護做得愈好，危險就能降得愈低。以往對於護理人員的教育，是要掌握第
: : 一時間救護病患，但現在還要考慮如何保護好自己。
: : 蘇聰賢鼓勵有志從事醫護工作的考生，「助人、愛人為快樂之本」，醫護人員將
: : 病人救回來的時候，那種快樂是最真實、最直接的。
: 本來我期待護理人員的地位在這次SARS之後能夠有所提升
: 後來我發現不僅沒有 反而大大的滑落.........
: 護理人員的素質為何只歸咎於招生及教育呢?!
: 現在台灣的醫療環境中...需要的不是真心真意盡心盡力的護士
: 而是識相的護士....
: 因為醫療環境已經變質了 護士數量多 保住一個醫生比保住十個護士還重要
: SARS的效應只是冰山一角 浮出檯面後才引起大家的關心
: 我一直覺得護理不是天職 每個人有隨時去留及發表心聲的權利
: 我也覺得護士不是天使 因為光環對我們來說很沉重很沉重很沉重...........
: 然而護士最沒有的權利 就是生病了..
: 一個渺小小小護士的心聲......
用道德的訴求來形成一種壓力
其實我不很贊同
對一個沒有選擇的人來說
自由是一種特權
但是有選擇權是自由的嗎？
當選擇只有當護士與貧窮一世的時候
這種選擇又算怎樣的自由呢？
這種道德是特權階級形成的道德束縛
為了自己的利益而呼籲
但是真的沒辦法
悲哀的形勢比人強
真的只有徒呼負負
結果大家都投入宗教的懷抱尋求慰藉
企求彼岸世界會更美好
這項指標為何結論不是物質誘因不足？
而是什麼教育素質低落呢？
其實要看詮釋的人需要什麼說什麼話吧
教育是百年樹人
這我真的要好好想想
--
就將浮名輕拋劍外~~~
千山我獨行 不必相送~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.47.27