Re: [課業] 作業管理 王超弘

[LuciferXI (Weg-von-hier)]

我想要說一件事
雖然我非常不滿老師施捨給我的分數
但是老師教得真得很不錯

（原因是因為我和我另外兩個組員輪流做報告，我負責的報告都八九十，他們兩個寫的
  都幾乎不是零分就二三十分....有修這門課的就知道，老師的作業不簡單，也不會太
  難，但是拿到八九十必是有相當的用心，拿到七十幾分也是真的有認真寫的，老師並
  沒有隨便給分數，也沒有刻意刁難同學，畢竟這一門課本來就是入門課程，算是大雜
  燴型的，每個章節都是相當專門的領域。老師勾選的題目，太難的部分，上課甚至會
  一步步操作軟體教大家怎麼作〈我個人以為，最難的題目是那種申論題XDDD〉

  我負責的部分佔總份量的三分之一，但其他部分這樣的成績....
  平時成績（即報告成績）佔總學期成績60%，期末考考滿分都不可能會過。

  後來老師開恩，給我們重寫作業的機會（而且沒有打折），我就請另外兩個人把他們
  隨便寫的報告重寫一次，我沒看過那些報告....不過後來學期成績還是過了。但那分
  數很明顯是老師施捨的。我是個該死心高氣傲的人，所以對於老師的施捨是一方面很
  不滿，一方面又覺得老師的人很慈悲。誠如我對組員說的，你把誠意拿出來，老師是
  看得到的）

（聲明一下，組員不是我選的，因為我是外班，又因故〈家裡有人過世〉沒出席前兩次
  上課....我有跟老師說我想要一個人一組，我擔心的就是這種狀況....沒想到老師很
  堅持....）


我自己承認，我因為另一科該死的科目讓我累到炸導致本科缺席次數不少，
但每一次我去上課都非常認真的聽課，作業我也都認真地寫。

上課時，老師講得也非常好，會實際用親身遇到的例子或者實際的case解釋給同學聽
有些部分是很難沒錯，但是老師也沒有要求同學一定要會，其實只是知道有這麼一回事
就好的程度。另外老師平時偶而還會有感而發教導大家作人作事的道理，我虛長各位同
學幾歲，聽老師的分享，只能說我如果早幾年聽到就好，獲益匪淺。

上面很明顯是正面的讚賞老師的教學熱誠、內容以及用心。但要真要說批評的話，
就是真的有點無聊。沒辦法，這一科內容太多太雜，要把內容講完就已經很了不起了
還要能連貫地串起各個層面間的關係，真的不是凡人所能，就算是真的講得融會
貫通、生動活潑，同學雖然聽得很開心，但就像老師說得沒有親自去操作，去練習，
去思考，是不會有什麼幫助的。

就我個人經驗是，有些老師在我看來，上課教學真的非常精妙，但是同學的學習成效
和吸收確是非常之差，有心的人會自己另外看書把老師的微言大義搞懂，而就我唸大
學念了很久的經驗，這樣的同學在台大已經很少了，在東吳更是少之又少（要說我戰
學校的，請自便。）而我在貴系唸書，上述這種叫好不叫座的老師不多（我最喜歡這
種不囉唆的老師了），大部分要嘛是對同學「異常地」仁慈，要嘛就是一律高分過的
。而像王老師這種教學有內容（雖然有些微無聊），又對同學認真有一定要求，在給
分上又不是那麼嚴厲的老師，還有什麼好嫌的。你自己去問問系上學長姐對王老師的
評價，幾乎都是如我所說「有達到基本要求、有表現出誠意就會拿到還ok的成績」的
評語。

講到軟體，閣下大概不知道其他班，很多題目都是用手算的，我們班有軟體可以用，
應該是要偷笑了，嫌命太好就對了？

期末考題，那種題目才是真正奧妙，才能看出學生是否真的有用心從學期初開始投注
時間在這些繁瑣的題目上面。是很難寫沒錯，我是第一個交卷的，我沒寫滿四面，可
也寫滿了三大面，而內容只是把老師每個章節的大意和每個章節之間的關聯性寫出來
而已。不知道我的考卷老師看了覺得如何。

妳倒是可以想想自己究竟花了多少時間唸書寫作業，然後寫了什麼東西出來，學到了
什麼，而不是在這邊胡亂抹黑老師一把。

孩子，來念大學不是不帶眼睛不帶腦袋交錢來拿學分拿個沒啥小路用的文憑而已。

※ 引述《toto7985 (永遠當孩子 )》之銘言：
: + ＊ + ~  + ＊+ ＊ + ~  + ＊東吳透可版課程資訊+ ＊ + ~  + ＊+ ＊ + ~  + ＊
:        科目名稱  作業管理
:        校區及科系學門 －企管系
:        (xx系.學程.廣博)
:        必修/選修/必選修 －必修
:        老師姓名 －王超弘
: 選課心得 －爛死了！
: 課本是將他的ppt印下來，作成一本！
: 上課就是用那個ppt照念，英文翻中為而已，根本也沒解釋什麼，然後"每個禮拜"還有
: 作業，難道暴炸，都不知道要怎麼寫，還要用一個很奇怪的軟體做，難的要死！
: 每次作業都要納入成績，每個禮拜按時繳交，也未必會過，分數也不見得會高，
: 沒有期中考，本來說，期末考只考10題名詞解釋，結果，考的是1題100分，
: 題目是：何謂作業管理？其範疇是？
: 根本是在耍人！
: 評分方式 －考試，作業
: 是否推薦選修這堂課 －超級不推薦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.95.41
推 ahappiness:我之前上過王老師的課，覺得是一個認真教學的老師
→ ahappiness:他出的報告和考試都要仔細思考過，不可以摸魚打混
推 goodbad:我也覺得他教的不錯 但我的成績我也很不滿意
→ goodbad:當初做整組報告 我跟外班一組 有的人幾乎都沒做
→ goodbad:心得卻屁的要死 寫的天花亂墜 分數卻比我好的也有
→ ahappiness:很多老師都不愛市面課本，個人認為自編講義最菁華
※ 編輯: LuciferXI       來自: 114.32.95.41         (01/27 23:37)
→ LuciferXI:改了一下錯字XD
→ ahappiness:王老師真的不錯，原po認真才願意寫這篇中肯的文章
→ LuciferXI:這一篇文章值 526 元 XDDDDD
→ violinlife:我蠻想了解原PO另一門累得要死的科目是?
推 lenux:感覺有上到OR作業研究的東西?
推 doitsu:給分數本來就很難完全公平 所以只能盡力做到最好
→ doitsu:等到自己做到之後 才有資格去要求分數高低吧
→ doitsu:原原PO 嗯..只能說 不是噓文的容不下別人的看法
→ doitsu:實際的情況怎樣 相信他自己跟噓文的人一樣清楚
推 blue731025:大推最後一句!!
推 ahappiness:對了，精華區最好要附上這篇
推 jane1778:推原PO用心!
推 ghostl40809:依我們這屆的情況 王超弘的課會被當 自己才該負責
推 frank123ya:M這篇~M這篇!
→ LuciferXI:給樓樓上 我的組員有多麼誇張 我已經寫在上面了（汗）
推 a29818859:自己該負責?你有60%*3/4的成績在其他組員手上..安安了..
→ a29818859:只是王老師真的教的不錯阿XD上過他的微積分很不錯阿@@
→ a29818859:大家真的慎選組員啦...不然累死= =