推 seazilicy:是啊，現在這邊在討論的並非經費問題了，而是身為一個 03/02 16:44
→ seazilicy:營隊的一份子，言行舉止是否為一個嚴謹營隊該有的要求 03/02 16:44
※ 引述《lunaloveyes (你知道的他愛)》之銘言：
: 感覺已經演變到三大營隊?!的社團事務討論
: 好吧,雖然我還是搞不清楚三大營隊是哪三大
: 但就我看到w大意見之後.......
: 那位用分身出來的同學姑且不論他是不是那個社團主要負責幹部
: 但.起碼他是有切身參與,沒錯吧?W大?
我可以請您再看看我上篇回復的話嗎?問題在於該位同學曾身為三大營隊的服務員、營本
在言行上該比其他同學有更多自覺，三大營隊自詡為學校的示範型營隊，
輕易做出這種行為受傷的是誰，抱歉，是經營了近十屆的或近三十屆的三大營隊
: 那貴社質疑他浮報經費,影響你們權益的事請問跟他當初反映他認為課外組問題有什麼
: 直接關係?
: 恕我遲鈍+眼拙
: 我看不出來您的論述重點是什麼?
請您再回去看看，我針對的是p版友在該文的回覆
: 因為囧子不是三大營隊之一,因為那個分身ID沒立場可言
: 所以以上沒資格代表三大營隊發言?
不管是否為分身ID，無論是誰我想都無法代替三大營隊統一發言
囧子同學是誰，看不太懂= =||
: 好,我同意囧子同學是沒那個資格幫你們發言,因為她不是你們三大營隊的社員
: 到底三大營隊的[負責人]要怎麼論定那位分身同學有沒有資格我也不想去爭執理論
: 我只想請問您您是怎麼看社團經費呢?
: 我不引戰
: 我只是好奇且希望能聽聽不同角度同學的意見
: 因為我所接觸的,之前聽到的的確是課外組對於人文藝術性質的社團還需要更多照顧
: 如果您要做任何引申或穿鑿附會的聯想請自便吧
: 另外,不知道是不是我的語文能力有退化
: 請您不嫌棄我就我自己所以理解的解釋囧子同學發言中關於COVER的意見
: 我想她的意思是課外組是一個站在校方角度輔導及協助同學社團事務的單位
: 在我自己的認知看來
: 大學本來就是學術開放,思想自由的空間
: 也是講究學生自製的聖殿,應該不會有哪一所大學不鼓勵學生發展社團活動吧?
治?
: 以這個前提來說,課外組也應該是對於學生活動樂觀其成的單位
: 這點我沒說錯吧?
同意
: 可是在我看來課外組與學生溝通上卻只有上下垂直關係,而缺少溝通或尊重的平行關係
: 課外組需要學生社團蓬勃的發展記錄好展示一所學校的多元開放風氣
: 可是他卻讓那些提供記錄的有些社團感到不受尊重
: 這是我自己的一點想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.155.217