→ LuciferXI:希望吸菸者跟非吸菸者 靜下來好好想想XD然後校方多加強 04/02 18:29
推 halfnk:以下請勿再推文或回文 04/02 18:31
※ 引述《susophist (林同學，專業搬家。)》之銘言：
: 雖然抽菸不一定會變笨，但抽菸一定是不明智的行為，百害而也許僅有一利。
: 抽菸可以解悶？人家大老闆、做大生意的人，壓力大、抽菸解悶，還說得過去
: 。我常常看到學校裡的學生，三五成群或是獨自一人，在校園裡抽菸。在你們
: 抽菸的同時、也同時是在自殺，你們危害自己、我才懶得理，可是卻同時也危
: 害了別人。在學校裡上課、扮演學生的角色，哪有甚麼理由抽菸？在我看來，
: 不過是一群抽菸的小朋友罷了。真正的大人是、有菸癮、可以忍，出了校外以
: 後再抽。(以上拙見)
長期以來（我是菸版古老＋潛水版眾）
看非吸菸者和吸菸者的鬥爭從
不懂事基金會的立法推廣吵到校園禁菸的事
其實吸菸者跟非吸菸者並非是不能共存
劃立吸菸區（或良好的吸菸室），不需要
花太大的成本（吸菸室就要不少的成本了）
大家彼此尊重（乖乖的不要邊抽邊跑來跑去，或者大喇喇成群冒煙XD）
我想不是看得很礙眼就可以叫另一個族群非得忍一忍或怎麼樣的
也不是說我看不出你有什麼理由抽菸，有什麼理由不能忍一下菸癮
（說實在沒抽菸的人根本不會懂那種「沒有煙抽的日子」的痛苦）
你沒有什麼說不過去說得過去的任何立論基礎～
那叫作閣下自己的一相情願。
真的要說互相尊重，就是吸菸者不要亂丟煙蒂或者是在室內吸菸
（話說東吳城區都沒陽台這種東西耶＠＠），然後非吸菸者不要
自己跑到一群冒煙的人身邊，然後說好臭好臭（明知很臭有別的
路不走還硬是走過去不是腦殘嗎？）說你們吸菸是傷人傷己（到
底是誰跑進來傷自己的啊～）不好不好，應該禁止～
我想除了部分大一生外，大部分的人都年滿十八歲了～這是所謂
吸菸的合法年齡。不論理由吸菸的理由，既然選擇了要抽菸，就
要為自己的行為及所承擔的風險負責，在這個普遍度爛吸菸者的
台灣社會，自己也要低調一點，惹了別人又惹得自己連最後一點
呼吸治療的空間都沒有了～
而非吸菸者，在吸菸者自制的前提下，勞煩留一點空間給他們生
存吧～他們也是人也是有人權的～
至於學校禁煙的問題～我不知道雙溪總區如何（從來沒去過～）
在城中校區這邊就我的觀察是所有的大樓和部分廁所都有貼示
禁止在本棟建築物內吸菸。非吸菸者，如果覺得校方劃定的無菸
環境受到了侵犯，是可以去檢舉的。孬孬不去檢舉就是縱容他人
的違法行為，在校方對於此行政政策寬鬆的狀況下，不去檢舉
是非吸菸者自己權利的損失也是某種程度放棄維護自己權利。
法學院所處的一大樓，除了某幾位法律系教授旁邊的樓梯是自動
變成吸菸區以外（其實我不知道是哪些地方），由於建築物設計
的關係（非常密閉），是不大可能不被發現地在建築物內吸菸。
所以大部分的吸菸者不是在一大樓前門、後門、側門吸菸。
二大樓的情況比較麻煩一點，有不少人會在通風良好的廁所內吸
菸（而清潔人員很妙也會在廁所放置小鐵桶給人丟煙蒂）。建築
物除了後門外（前門通行流量特大所以大家都在籃球場附近吸菸
）其他地方我沒看到有人抽煙。（後門和面對三大樓的側門都有
放置煙灰缸）
三大樓是行政大樓，幾乎沒人在那外面抽煙（裡面就不是學生常
去的地方我不清楚）
六大樓（有社團和其他校方機構的大樓）我不熟。五大樓有半開
放式樓梯間和走廊，不少人會在樓梯間和面對二大樓的走廊盡頭
抽煙（有些樓層樓梯間會放置鐵桶）。五大樓廁所都小而不通風
所以也沒有人會在那邊抽煙。五大樓大門那個超大的騎樓（？）
倒是有放置煙灰缸。
在城中校區，我覺得全面禁煙是不大可能的
法律系教授跟學生都抽很大。
我自己兩年多前來念東吳前就抽煙了（我很老XD），剛開始還不大清楚
東吳的生態（我以前念的大學校園是大到自己抽到暈死都沒人會煩的）
後來發現東吳吸菸者眾，而且都有自己的習慣吸菸地區。跟那群人站在
一起，人多勢眾好像心理上不會覺得有被排擠族群勢單力薄的窘境。
個人覺得城中校區除了二大樓跟五大樓建築物內吸菸應該要處理一下，
其他非室內的吸菸行為就有賴吸菸者自己自律（不要亂丟煙蒂啊，不要
邊抽邊跑來跑去啊）以及大家彼此的尊重了。
附帶一題，請不要相信沒有根據的說法了，
開放空間不小心聞到的菸味或吸到的二手煙
並不會比每天在路上走吸到的汽機車廢氣毒
以上不是拙見！（請不要以拙見之名說不負責任的話！）
以上是肺腑之言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.4.25