噓 greensky39 :zz 可以滾嗎？外掛10/24 23:00
在一個公開的討論版直接叫人滾，實非良好的討論語調，以版規2-3論處。
噓 XBOX720 :現在才想來嘴砲好像太晚了些? 10/24 23:10
版規2-3
噓 yehliyu :外掛就外掛 出來丟人現眼給人公幹 10/24 23:26
版規2-3
噓 truthmask :那就不要舉報你的粉絲罵你啊 廢物 10/24 23:33
對發文者進行人身攻擊，以版規2-2論處。﹝第一次﹞
此外truthmask版友於11/1日的置底閒聊內
→ truthmask :樓上好人,不巧做球給外掛狗爽了一下 11/01 20:02
同樣違反版規2-2。﹝第二次﹞
greensky39、XBOX720、yehliyu，以上三位版友各2-3一次，服役時間：5天。
truthmask兩例2-2的違規第一次7天、第二次10天，合計：17天；但該版友過去已有因版
規2-2入桶的紀錄，依版規3-1給予加倍處分，服役時間：34天。
總結：
greensky39版友，服役時間：5天。
XBOX720版友，服役時間：5天。
yehliyu版友，服役時間：5天。
truthmask版友，服役時間：34天。
--
▁▁
▕御歐▏
▕印爾▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.125.53
→ gn00465971 :南無 為勇者們默哀一秒 11/14 00:40
→ ne555 :遺憾 11/14 00:41
推 gn00465971 :可是我覺得 該文章日期是10/24 版務宣導是11/03 11/14 00:42
→ gn00465971 :能不能有既往不咎條例? 11/14 00:43
→ gn00465971 :另外XBOX720的"嘴砲"一詞也算在2-3嗎? 11/14 00:43
→ asiakid :同意沙嵐 應該要從宣導後開始算才對 11/14 00:43
推 alone10350 :同意宣導後+1 @_@ 11/14 00:44
→ deno223 :同意樓上 11/14 00:44
→ gn00465971 :這詞其實用的還蠻廣泛的說 11/14 00:44
推 TamaYura :可能嘴砲的貶意比較明顯 11/14 00:45
→ gn00465971 :呃 我個人是覺得嘴砲算是比較趣味的用法而已... 11/14 00:46
→ gn00465971 :至少那句話好像也沒到2-3標準啊(搔頭) 11/14 00:48
→ vump :看來某人現在是不發文專門在做球抓人入桶 11/14 00:53
→ gn00465971 :說真的 不意外 11/14 00:56
→ deno223 :嘴砲不能用嘛？？？ 11/14 01:03
→ lex65536 :(v￣□￣)v＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇◣吼吼吼!!! 11/14 01:05
噓 honey4617912:嘴砲不能用?? 11/14 01:06
→ terry750510 :根據前後文理解，沒有攻擊對方的意圖，就可以用。 11/14 01:09
推 nhpoppin1 :笑推→ lex65536:(v￣□￣)v＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇吼吼 11/14 01:10
→ gn00465971 :上古少女5(掩面 11/14 01:11
→ deno223 :那賈修就要傷心了～嘴砲王賈修～會吐閃電唷～ 11/14 01:15
推 lex65536 :(v￣□￣)vㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣ吼吼吼!!! 11/14 01:24
→ lex65536 :阿槓!!注音文!!!要被捅了嘛0囗0!!? 11/14 01:25
→ gn00465971 :你那個不是取代字吧 不是代表光波嗎? 11/14 01:27
→ gn00465971 :不是取代文字就合格 11/14 01:27
推 jab :為正義默哀~ 11/14 01:28
→ asdf751013 :回覆沙嵐 罵人「狗」所以人身攻擊。 11/14 01:30
→ asdf751013 :而不是因為他罵了外掛所以桶他 兩者不同。 11/14 01:31
→ gn00465971 :"外掛狗"out也是11/03之後的事吧(搔頭 11/14 01:33
→ gn00465971 :本來細則是說 有了證據酸外掛不處分 11/14 01:33
→ gn00465971 :至於什麼程度就out倒是沒標明 而a128他...(略 11/14 01:34
→ asdf751013 :11/1號的公告宣導有特別公告喔 11/14 01:35
→ asdf751013 :"垃圾廢物人渣狗豬..."外掛等...就一般性的侮辱屬2-3 11/14 01:35
→ asdf751013 :人渣、廢物、狗跟豬是屬一般性侮辱 而非酸外掛@@ 11/14 01:36
→ gn00465971 :對 後面有公告 但是檢舉文章跟推文都是10/24 11/14 01:36
→ gn00465971 :所以這是一個模糊地帶吧 我想 11/14 01:36
→ asdf751013 :「酸」外掛是酸外掛，但是罵人是罵人兩者不可同一論 11/14 01:37
→ gn00465971 :另外該公告應該是11/03 0x0a 11/14 01:37
→ lancerjojo :文字獄 11/14 03:15
→ gn00465971 :我正在版主討論中 11/14 03:20
→ gn00465971 : ^和 囧 11/14 03:23
噓 UJhsiao :麻煩告訴我們一下怎麼樣的說法是酸外掛又不被桶 11/14 07:57
→ UJhsiao :舉個實際說法來看看 不然現在除了說他是外掛之外 11/14 07:58
→ UJhsiao :其他一個字都不能提 那請問一下可以"酸" 是能酸在哪 11/14 07:58
推 dreamer0108 :可以帶情緒字(討厭 排斥)但不能踩人身攻擊底線(死 狗 11/14 07:59
→ dreamer0108 :是說 "嘴砲" 這詞判的有點微妙是真的 但還沒去對前文 11/14 08:00
→ dreamer0108 :所以希望版友還是小心____,理性發言 不要911炸不到還 11/14 08:01
→ dreamer0108 :帶其他的版友(集火 補刀)一起桶 到時候只剩____就.. 11/14 08:02
推 UJhsiao :補推 討厭的外掛 不齒這個外掛 這種言詞能叫酸嗎XD 11/14 08:06
推 dreamer0108 :另外開頭"接獲檢舉".. 所以____這次於貨量很大 RIP 11/14 08:06
→ Gscout :唉喲~外掛來了耶 這樣比較酸 11/14 08:07
→ dreamer0108 :簡單講就是只能排擠 不能開淦 先開淦就輸了 11/14 08:07
推 tactical :所以應該要繼續響應不回應、不理會、不回文囉～ 11/14 08:46
噓 monoshin :難道文章沒有是觸犯到版規2-3嗎? 11/14 08:51
推 Shinn826 :那篇應該算嘩眾取寵吧...這有得判嗎? 可以判亂板嗎? 11/14 09:39
噓 hchs654 :全是11/3宣導 11/13公告之前的推文 原來可以追朔? 11/14 09:46
噓 hchs654 : 閒聊 11/14 09:50
推 a128a128 :我比較希望板主公布是誰檢舉的... 這篇我沒檢舉半個 11/14 10:29
→ a128a128 :搞的好像我很愛檢舉一樣 我真心希望能知道是誰 11/14 10:30
推 gogodddd :唉呦 外掛還敢想要清白阿 好聖潔呢 我都痛哭流涕了 11/14 10:33
噓 sniperguns :純噓不標準 11/14 10:43
推 tactical :因果都是自己弄出來的，被人懷疑也很正常="= 11/14 10:51
→ tactical :a128你那樣要求真的很不人道，這樣以後誰敢檢舉呢？ 11/14 10:52
→ tactical :就因為這次不是你檢舉的就要版主出賣檢舉者，是醬嗎? 11/14 10:52
→ asdf751013 :回覆hchs654版友 2-2人身攻擊 並非11/3號的宣導內容 11/14 10:53
→ asdf751013 :11/3號的宣導指針對酸的字眼重新標定2-3範疇 11/14 10:54
→ asdf751013 :所以「全」是11/3宣導這部分 可能是你有所誤解喔@@ 11/14 10:57
→ asdf751013 :因為此篇公告 跟11/3號宣導的內容是不同性質 11/14 10:57
推 a128a128 :@tactical 其實我主要目的是希望板主能替我澄清說不 11/14 11:08
→ a128a128 :是我檢舉的 有沒有公佈是誰倒是無所謂 因為我不知道 11/14 11:09
→ a128a128 :檢舉者的用心 往好的想就當作是看不過去的熱心板友吧 11/14 11:10
→ gn00465971 :啊是說 黑羽 今天凌晨我最後一封你覺得呢? 11/14 11:17
→ gn00465971 :等你的來信中:D 11/14 11:17
噓 totenkopf001:既然知道會隱匿檢舉者資料 這個澄清跟沒澄清一樣 11/14 11:37
→ totenkopf001:我也敢檢舉完後來這喊說不是我澄清的 11/14 11:39
→ totenkopf001: 檢舉 11/14 11:39
→ totenkopf001:反正除了板主外也沒人知道 11/14 11:40
→ totenkopf001:反正我也不想去相信或不相信 沒意義 11/14 11:43
→ totenkopf001:但是我的確敢檢舉完再來喊說不是我檢舉的 11/14 11:43
推 a128a128 :之前我有檢舉我自己都有說了 但沒有的我不想背這黑鍋 11/14 11:49
→ gn00465971 :誰理你 要不然自己去想辦法證明 11/14 11:50
→ gn00465971 :但是要是合理的辦法 別連累他人 11/14 11:50
→ gn00465971 :隨便誰的都可以證明自己的清白 世上就不會這麼多冤獄 11/14 11:51
→ a128a128 :我要的不過是請板主出來澄清不是我檢舉的... 11/14 11:57
→ a128a128 :有沒有講是誰倒是無所謂 這樣不就可以了嗎= = 11/14 11:57
噓 totenkopf001:你有沒有檢舉沒差拉.. 11/14 12:03
→ asdf751013 :重點不在誰檢舉，重點在這樣是違規的...... 11/14 13:35
→ asdf751013 :違不違規並不因為檢舉者不同而有所差異@@ 11/14 13:35
推 tactical :a128，還記得你曾在某篇文章下的推文嗎？ 11/14 13:45
→ tactical :給原po五分鐘自刪的言語，自己造的業要懂得承擔="= 11/14 13:45
推 a128a128 :@tactical 我不太懂你要表達的意思耶~"~ 11/14 14:01
→ dreamer0108 :★☆ 推廣 不謾罵 不回應 不噓文 冷處理 ☆★ 11/14 14:06