[公告] 水桶改判 及 關於"酸外掛"的規定

[ganbaday (低調)]

#1DiNzswJ (SD-GundamOL) [ptt.cc] [公告] 水桶名單
第一位被處分者之水桶撤銷，理由正如下述。

關於『酸外掛』這件事情，這幾年來相關公告如下:
#1BVbCP4T 2010/02/19公告 說人違反遊戲公平者，必須附上證據，否則一律2-2
#1C0rRhJ2 關於外掛 檢舉文 認真文
#1CTKr8Ap 關於做夢閒聊，此後禁止，請改以檢舉文為出口

簡單講，根據當初公告，明文寫著【酸外掛之類要拿出證據的人才能說】
t前板主當初制訂這條規定時有其動機，立意也算不錯，只是細節沒很清楚，
按照字面上看來，似乎只能照我所說的那樣判決，但經過我詳查這一年多來，
上百篇公告，找不到類似的水桶，因此我猜測，不是執行面與公告內容有落差，
不然就是公告字面表達的意思跟心裡想的不同...

例如: #1Cd-jNCE 2010/09/27 樂未央 一系列文，
有大量推文違反 2010/02/19公告的規定，但都沒人被懲處
當時的版主也有出現在推文中，這可以證實我的推論，也就是說，
當初板主真正的意思應該是:【只要有人提過證據即可，其他人也能酸外掛】

從現在開始，關於"酸外掛"這件事(泛指 所有講別人違反遊戲公平、作弊的指控)，
都以以下標準為依據:
1.只要本版上出現『有絕對證據能力』的證據，所有人酸外掛都不處分，
  因為既然證據能證明絕對有作弊，陳述事實就不算抹黑。
2.只要本版上出現『合理且有力』的證據，而被指控者沒出面反駁，酸外掛同樣不處分，
  因為被抹黑了不反駁，顯然對自己的清白不怎麼重視。
3.只要本版上沒人提出過合理且有力的證據，酸外掛一律視同抹黑，以2-2處分。
4.如果有人提出過合理且有力的證據，但被指控者有跳出來反駁，說自己沒作弊，
  這時候就形成羅生門，這時候其他人只能『合理懷疑』他可能作弊，
  但不能用『信誓旦旦』的語氣說他絕對有作弊，否則一樣2-2處分。
第四點的情況比較特殊，板主可以依照情況輕重，改採取警告或水桶天數減少的判決。

總之，提出證據不必在你，但完全沒證據時不能亂說、有證據也不能講得太絕對~
基本精神就是，要指控他人，就要證明自己說的是有根據的(跟八卦雜誌有點像...)
--
另外，檢舉請找板主，這篇是因為當時我代管才繼續處理完的，
一般情況下組務並不干涉板務的運作。
--
→ ArnoX       :那請問說人家以前被鎖過也包含在內嗎?
說人家以前被鎖過 官方查得到紀錄就是陳述事實，當然不可能是抹黑...
推 BlueNEO     :被鎖過有紀錄應該就還好吧...官網有留吧
推 SAKURAGI2   :那自己說自己使用外掛呢？
自己說自己外掛 當然不可能抹黑自己...也沒人會檢舉自己吧。如果有人自稱用外掛，
其他人不能以此當證據，因為有可能是開玩笑或者隨口說說，不具證據能力
→ ArnoX       :問題是沒被鎖也被說鎖過XD
空口說白話，那就是標準的抹黑阿...
推 ArnoX       :問清楚一點好，不要版主上任就被2-2
推 SAKURAGI2   :這樣版規可能會更改了吧？不過可以酸外掛真是過癮。
不用改，2-2是人身攻擊之類，這篇只是說明此類的詳細標準，劃清楚那條白線
推 ViperII     :不推這篇不行 版上也沒幾篇文好推啦
推 freedomwing5:有標準給推   不然整天有人討戰
※ 編輯: ganbaday        來自: 140.123.235.22       (04/27 20:33)
推 ArnoX       :那官方查不到紀錄就算抹黑囉?
→ ArnoX       :那就遺憾了，剛上任就2-2
推 deathblake  :辛苦了