作者pzs ()
看板SD-GundamOL
標題Re: [問題] 孔明配點
時間Wed Feb 24 18:10:14 2010
: 推 an138 :你計算那邊都是自己的假設吧...實際上真的是這樣嗎？ 02/24 17:2
: → an138 :另外點攻擊是快速解決敵人 跟點防是當靶被打 02/24 17:2
: → an138 :這兩件事的效益也完全不同 02/24 17:2
: → an138 :應該是說點防只有被打得時候有用 跟點攻快速解決敵人 02/24 17:2
: → an138 :這兩件事件 效益也是不同的 02/24 17:2
謝謝大家的討論和意見，既然提到了點攻防各自的邊際效應，
我想進一步談談an138版友提到的部分。
我還是回到老話，沒有「完美」或「一定最好」的特裝點法。
即便點攻擊的邊際效應遞減，但是點全攻還是有其優勢。
優勢就是建立在，「打爆」敵方所需的「攻擊次數」。
請注意關鍵字：
1. 打爆
2. 攻擊次數
就數據來上看，或許一台機體點全攻「只會」讓打爆某台敵機所需的次數從7次變成5次。
而點全防，則會讓自己被打爆所需的攻擊次數從10次，「大增」為20次。
那麼點全防就一定「比較好」嗎？
那又錯了，數據只是當參考，實際上怎樣比較好，真的是看使用者的打法。
如果說是打以血換血的對射，如果說雙方被射到次數一樣，那麼以上面的情況，
點全攻，自己射爆對方的時候，血也去了1/2。
點全防，自己射爆對方的時候，血還有13/20。
當然，這只是假設，實際上是否是這樣的數據我並不清楚。
但7次變成5次，在實質上的意義是什麼？
就是敵方有可能比較快被自己「打爆」，而「打爆」，代表在敵方重生的10秒內，
我方擁有4:3的人數優勢。
這個優勢所帶來的影響，不是單純看點攻擊或防禦的邊際效應可以看出來的。
而對於傷害爆發力大的機體，特別是拳機（用一武砍）而言，即使點全攻，
只會讓把滿血打爆敵機的攻擊次數從7次變成5次，減少的幅度看似不多，
但對於一武全套打完四下的拳機來說，5下能讓對方爆機，等於是，只要對方血少於八成，
被自己抓到就是爆。
實戰的時候，大家都知道全攻的拳頭威脅性有多大。（想想噁心的全攻地獄死神吧）
所以拳機一般幾乎都會點攻，也會有人點速、點敏，這樣的思維就是要在盡量不被砲火
攻擊到的情況下（因為被打到還蠻痛的），將敵方擊殺。
實際上也是如此，如果速度、反應夠快，對地圖和戰術夠熟悉，技術夠好，MCA很順的話，
還真的很有可能不太被被打到，而能夠快速擊殺敵方。
（看看youtube上面的那些神人影片就知道）
不過，我自認不是神手，而就像B9513208所言，孔明的武裝似乎也不是那種可以造成瞬間
大量傷害的類型。存活在中距離，維持戰線跟存活（活越久Buff越多），對我來說是很重
要的考量。所以我才會多點些防禦，少點些攻擊。
這跟全點攻擊想要的快速擊殺，又是完全不同的思維。
「讓對方死比較快」跟「讓自己比較難死」，都可能可以因此而獲勝。
沒有絕對的對錯或好壞，點攻、點防、點大絕，點敏、點速都可能有人
玩孔明玩得很猛很愉快。
攻擊或防禦的邊際效應，只是參考，也僅能供大家點特裝時的參考而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.243.252
※ 編輯: pzs 來自: 202.39.243.252 (02/24 18:12)
→ jimmy2797161:最基本傷害公式 攻+100之後 才對防禦進行減算 02/24 18:12
→ jimmy2797161:再說 攻擊高於55就能完全避免每下只造成最低傷害 02/24 18:13
→ jimmy2797161:PS 攻擊最低 是5不是1 02/24 18:14
→ jimmy2797161:所以你那個算式存在很大的錯誤 02/24 18:14
→ pzs :我沒有打算提一個「完全正確」的算式，不過我想我所 02/24 18:16
→ jimmy2797161:除了 鐵壁 6圍防禦點到100 對上攻擊100 02/24 18:16
→ pzs :說的，應該足夠說明我想表達的意思了。謝謝你的提醒 02/24 18:16
→ jimmy2797161:從公式來看 攻擊方還是有額外+100的優勢 02/24 18:17
→ vanjoey :A死點全攻是因為他用機槍，如果以抓人為主就不適合 02/24 18:22
※ 編輯: pzs 來自: 202.39.243.252 (02/24 18:36)
推 gn00465971 :可是精華區裡面的資料 最低傷害是1耶0.0a 02/25 00:58