Re: [問題] 孔明配點

[leafwind (有葉玉米)]

※ 引述《pzs ()》之銘言：
: 究竟「爆機所需攻擊次數」（這已經是簡稱了）的變化，對實戰可能有哪些影響？
: （雖然我還蠻期待我這麼認真寫，版主可以m一下，或是大家多給點回應啦 ...）
: 注意，我用「影響」而不是「強度」。
: 確實我同意，「爆機所需攻擊次數」是一個很曲折隱晦的數值，不像傷害量的增減直接，
: 也很難說跟「強度」有什麼直接關係。
基本上通篇推論沒錯，但是拼湊起來有些矛盾

(至少我的理解中有矛盾)


先來釐清立場好了

立場很重要，如果A跟B是好友，B替他說話，那麼先貼個護航的標籤

反之如果A跟B有過節，B扯他後腿，那麼就要貼個刻意攻擊的標籤

同樣地，A跟B有過節，但B卻替他說話，那B就很可能是反串

你問我有沒有這麼簡單？在匿名的網路環境的確是這樣，但其實不簡單

因為大多數時候，你並不會發現A跟B的秘密

有很多因素，比如B開分身、A把以前的戰文刪掉..

糟糕扯太遠了 比女神丟得還遠..

======================================

整理一下目前為止我們的討論，希望我沒有把你的立場弄錯

1.你的第一篇文章提出的論點是「點攻擊對"次數"有遞減效應、防禦則遞增」
  →所以我認為這句話會讓大家無形中產生懷疑：好像點防比較好？

2.我說要看遞減效應，應該看"傷害"，而非"次數"
  而「點攻防對"傷害"都沒有邊際效應，都是線性」

3.你又跟我說，你沒有要偏向替點防禦或是點攻擊說話
  而且"所需攻擊次數"其實是對戰局有明顯影響的

第三點我同意，但我沒有要貶低攻擊次數的本意

事實上「傷害」與「所需攻擊次數」本來就是一體兩面

既然我說「傷害」客觀，那「所需攻擊次數」也就同樣會客觀

我所說的不客觀是指「所需攻擊次數」的「邊際效應」不客觀


一旦冠上「邊際效應」這四個字

多數人的觀感就會變成：「點攻的效果不大」


我的立場是「點攻與點防對傷害的效益同等」

如果你也像我一樣，沒有特別偏好，那應該澄清一下，免得被誤會

===========================================================

多數人應該還是關心「我有一台機體，點攻點防哪個好？」

打了這麼多篇文章，光看傷害是得不出結論的

是我的話第一個先看機體特性，再看自己的習性

機體傾向輸出、自己操控起來也打人多於被打、或者死了也無妨

那就很明顯點攻，反之點防


還有一點要看的是環境，我最愛講的就是台版手電筒王道

在強勢布機出來之前，都會一直這樣

那你拿一台C布點全攻打未來戰士，就是浪費點數

(事實上點全防也沒有好到哪去，C布本身的存在就是錯誤)

如果你只打BC房，那全攻鋼坦又瞬間變得很威了

這也能呼應你講的「實戰中情況會更複雜」

所以最好的方法是爬一爬那台機體的心得

如果沒有，或者你有不同想法，PO上來跟大家一起討論

雖然大局勢不會有什麼改變，但有時候會跑出一些有趣的點法

--
推 z900300     :我上星期五打牌 室友打完鋼彈出來炫耀說我巨劍拿了66
→ z900300     :分耶  然後就叫他女朋友的位子給他打 於是他一上莊就
→ Aold        :射了
→ z900300     :連八 ... 我想說的是 連四的時候 他天胡= =  靠邀我
→ Aold        :又射了
→ z900300     :這輩子第一次被天胡...     [SD_GundamOL #1A4juqdd]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.175.184
→ leafwind    :難得回這麼多篇文卻不是戰文..可是好累= =
推 vump        :女神也該休息了  這樣回下去也不是辦法
推 remix7      :樓上擠mi
推 vinxu       :樓上湖水
推 andys7s6    :樓上再混合7
→ andys7s6    :慢了Q_Q   (來偷插