Re: [問題] 資優班一定會考的比較好嗎?

[caseypie (期待未來)]

※ 引述《truthteller (真理訴說者)》之銘言：
: : 喔
: : 只能解釋"一般人"是沒有意義的
: : 當然跟一般人不一樣
: : 不過跟他差不多的最後也不過是普通大學教授
: : 卻都沒有發展出相對論
: : 就算跟愛因斯坦成長背景很不一樣的有15.9億,那也有1000萬人跟他相似
: : 但卻沒有1000萬個和愛因斯坦相當的人出現
: : 除非你能證明和他相似的沒那麼多人,否則你的理論無意義
: 環境的複雜程度是人類目前無法完全掌握的
: 再者這個世界上充滿偶然 也就是"機率"
: 就像我們也沒辦法解釋 大家都花50塊錢電腦選號
: 為什麼有的人會中頭獎 有的人不會
所以最後閣下說的是個無法自證的理論

簡單的說,就是掰不了的全推給"環境複雜"
然後打死不肯探討先天的影響

我認識的心理學家好像不是這樣做事的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 130.126.102.102
→ fibcool:先天影響是很大 但沒努力只不過是個屁
→ fibcool:一直強調天份有啥用 出的了諾貝爾獎?
→ fibcool:出的了改變世界的理論?
→ fibcool:沒看過天才在誇耀自己不用讀書考很好的啦
推 Pyxis:因為光努力也出不了懦背耳獎
→ fibcool:有的話講一下 讓我增長見聞一下
→ fibcool:我室友說光努力喔 天份+努力好嗎?
→ Pyxis:所以天份是變數之一吧?那就好啦.
→ Pyxis:承認天份不代表否定努力喔.
推 fibcool:我沒有否認過天份呀? 那你也覺得努力重要?
→ Pyxis:當然重要 現在是有人認為"天份完全不重要"
→ fibcool:既然你覺得重要就好
→ fibcool:別有南一中資優班態度就好
→ caseypie:我沒有說不重要,f某不知道在激動什麼
推 fibcool:18087那種資優班都在混就變強者的論點
→ fibcool:我完全無法認同 通篇沒提到努力重要性
→ caseypie:這又不是勉勵向學文,我寫那幹麻
→ fibcool:不然南一中是出過諾貝爾獎喔
→ caseypie:閣下想寫不會自己寫一篇嗎
→ fibcool:所以是什麼文 炫耀文? 還是廢文?
→ caseypie:我寫事實有問題嗎
→ caseypie:難道建中一堆人成天蹺課也要告訴你嗎
→ caseypie:我回應標題,閣下不爽看可以不要看
→ fibcool:是事實?那你叫同學上來說他邊混化學90幾的
→ caseypie:閣下除了勵志文以外都不看別的文章的?
→ fibcool:事實呀 都給你講就好
推 truthteller:不用跟case吵 他從來不認輸的
→ caseypie:閣下要質疑應該舉出"不是這樣",
→ caseypie:而不是"不該這樣"
→ fibcool:我沒有要跟他吵 我想知道資優班在想啥而已
→ truthteller:看他的文章就知道 明明對別人說的東西
→ caseypie:t某惱羞成怒轉移戰場啦
→ truthteller:完全不懂沒有涉獵 還偏要多嘴
→ caseypie:t某你要hi就繼續,越hi越好
→ fibcool:case大 我沒有要冒犯你的意思 討論而已
→ truthteller:沒錯 我真的惱怒了 我惱的是為什麼都
推 Pyxis:t君,我對被人身攻擊很有涉獵.可以談談這個話
→ truthteller:2008年了 我們的教育還這麼失敗
→ Pyxis:題嗎?
→ fibcool:如果已經失焦我就不討論了
→ truthteller:看P和C就知道 這種模式的人怎麼可能成
→ truthteller:為優秀的科學家
→ caseypie:t某真是憂國憂民,可惜忘了憂自己
→ truthteller:台灣的教改失敗真的是全台灣人都有責
→ truthteller:任
推 Pyxis:喔?我提研究方法,你覺得不適合就駁我啊?
→ Pyxis:連駁都沒駁就人身攻擊 還要別人信你?很難吧