Re: [問題] 資優班一定會考的比較好嗎?

[xylophone1 (想看電影)]

: 沒有天才這根本是常識中的常識
: 覺得有天才的人 跟 覺得打雷是神明要懲罰壞人的人 水準差不多

看到T大被這麼多人圍勦。...

忍不住跳出來說一下話好了。...就事論事　不因人廢言.

T大說的還是有點道理啦。....


讓我轉錄幾句愛因斯坦名言:


6在我審視我自己和我的思考方式時，我的結論是：在吸收有益的知識方面，奇思玄想的
天賦對我而言，比我的才幹更重要。

ps : 奇思玄想是王道，跟天才無關


7很少有人能鎮定地表達與他們的社會環境之偏見相左的意見。大多數人甚至無法形成這
種意見。

ps : T大真男人~

11任何聰明的傻瓜都可以讓事情更大、更複雜、更激烈。要往反方向發展需要一絲天分以
及許多勇氣。

12偉大的心靈總是會遭逢凡夫俗子頑強的抵抗。

以上兩句　應該是在說愛因斯坦自己。　　歡迎對號入座


====底下幾句看看愛因斯坦對自己跟天才的名言吧=====

15我沒有特殊天賦，我只是極為好奇。

17整個科學只不過是每日思考的精練。　（你如果每日思考你也會是科學家）

22不是我聰明，只是我和問題周旋得比較久。

23堅持不懈就是天才。
(如果23是對的，那真的沒有所謂天才，也可以說每個人都可以是天才)
[只要有心　人人都是天才]

==================================================

ps: 愛因斯坦都不敢說自己是天才，誰敢說他是天才呢?

有板友提到 Von Neumann 跟 苞利　這兩位當然都是很威的研究者，

不過若說對世界的影響，還有天才程度....

愛因斯坦如果說他是第二　誰夠格當第一!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 138.88.233.42
→ caseypie:對世界的影響和天才沒有絕對關係
→ pedroremorse:其實我覺得老愛最出色的地方不在腦力
→ caseypie:馮紐曼天才程度大勝愛因斯坦,毋庸置疑
推 a246811:我覺得愛因斯坦太謙虛了
→ pedroremorse:而是他的創造力與他對物理的直覺
推 hanabiz:我覺得哥倫布對現今世界的影響比誰都大多
→ hanabiz:了
推 caseypie:沒錯,愛因斯坦強在直覺
→ caseypie:創造力的話海森堡也不遑多讓阿
→ pedroremorse:真的要比影響力 我想還是那三大宗教
→ pedroremorse:的創教人吧...
→ pedroremorse:與其說馮紐曼是天才 倒不如說他頭裡
→ painttt:明明就是亞當夏娃(遭毆)
→ pedroremorse:裝的不是人腦而是電腦 我真這樣認為