Re: [問題] 淡江為什麼在大學評鑑得到那麼好的結果?

[yooegg (水阿)]

※ 引述《over1221 (照著感覺走)》之銘言：
: ※ 引述《adware (沒人陪我過節)》之銘言：
: : 我怎麼覺得這篇不是酸文就是戰文...
: : 不知閣下是哪間學校的??
: : 若您不是淡江的..那我覺得您已經大大侮辱了淡江...同時也侮辱了您自己的學校...
: : 若您是淡江的..如果您感覺不出淡江好在哪??壞在哪??說不出個理由來..
: : 卻一直批評淡江不好..那您還是重考或轉學吧...
: : 身為淡江的校友..敝人覺得非常的不高興...
: : 也許敝人在校時也曾認為敝校不太好..
: : 但畢業之後..深刻體會到敝校的各項用心...
: : 這是沒比較過的人很難體會出來的..
: : 再說閣下將不同性質的學校拿來相比...真是令人貽笑大方...
: : 相信其他學校學生也很難認同閣下的看法...
: : 這篇文章若是您看不懂...那我以後就不再說了..
: : 反正也是白費力氣...
: 有人問各項用心的部分
: 我們有自己的課業輔導制度 也就是在課業上如果你有任何問題
: 都可以在特定的時間 找人問問題
: 這個是學校另外花錢 找研究生幫忙我們大學生解題用的
: 這點我想是別的學校沒有的吧
: 再者
: 我們教授 不會像其他一些學校的教授一樣 一下課就往外跑
: 他們都會站在講台 等大家來問問題
: 學校的資概中心 電腦只是免費的 你愛印多少就印多少
: 圖書館超高級 設備也很齊全
: 我覺得我們淡江在文法商私校第一 本來就是不爭的事實
                  ^^^^^^^^^^^^^
                   完全無法認同


論法:東吳法的名氣不是淡江比的上
     連輔大的法律也是很不錯

論文:輔大的外文不用多說
     東吳的外文也不錯

論商:東吳輔大都不錯
     分數也是私校中唯一能跟國立相提並論的


再怎麼樣淡江也不能跟這兩間相提並論

再來看評鑑

在醫藥方面輔大被評為較差

其他勒

其他學校根本沒這方面的系

這是輔大吃虧的地方

東吳則是系所不夠多元

淡江充其量不過是

在行政方面得到好的評鑑結果

再來就是入學分數

淡江跟東吳輔大都有一點差距

這是我的看法

關於這位版友說淡江的系在業界很有名氣

我想這種似是而非的話就不用說了

不然就請舉個例吧


: 我們很多系 在業界都是很有名氣的
: 或許在指考分數的部分 我們是輸給一些學校
: 可是這並不代表我們就是輸吧
: 會批評別人學校的人 只是在忌妒吧....當然這也沒什麼好忌妒的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.11.69
推 ilovesumika:淡江根本沒有法律系啊
推 yooegg:我只是以文法商各自來說  我知道淡江沒有
→ gallope:完全無法認同是你的事吧..你的看法又不見得跟評
→ gallope:審的人員一樣..或許那些委員看的層面跟你不同..
→ gallope:沒必要把淡江講的好像很爛..得到私大第一是多麼
→ gallope:不可茍同的..雖然我是淡江的學生,也覺的學校今日
→ gallope:有這麼好的成績 我也不可思議..但,我領會了原來
→ gallope:淡江還是有那麼美好的一面的..謝謝
推 eillen:文法商  還是東吳輔大比較老牌  分數也比較高^^
→ adware:淡江有公共行政系..算在法的範圍內...
推 jarlinlove:東吳輔大+1