Re: [問題] 淡江為什麼在大學評鑑得到那麼好的結果?

[chchch (吉六會總理大臣)]

※ 引述《bluegirlme (那只是錯覺)》之銘言：
: 看到許多自稱''客觀''的說法
: 我有幾個問題想請教一下
: 第一
: 有些版友說評鑑不等於入學分數
: 那請問一下
: 大學從聯考到指考時代
: 淡江的分數為什麼都可以是持平的低落?
: 如果真的有好的設備好的老師好的教學資源
: 那何以分數起不來?
: 不要說什麼再給幾年分數一定會起來這種話
: 淡江是個老學校他所有的時間已經夠多了
: 分數從以前差到現在
: 這還需要什麼理由嗎
: 我感覺支持淡江的版友們都刻意忽略''分數''這點
: 那照你們這種說法
: ''評鑑結果''才是一切囉?
: 那為什麼每年大學聯考新聞都要報那麼大?
: 為什麼傳統名校沒有淡江?
: 以我本身來說
: 我自己是貓大的
: 我也很清楚貓大的優缺點在哪理
: 我聽到對於貓大的批評或是讚美我也都會看看是不是事實
: 而不是一味護著自己的學校
: 再者,
: 之前的版友說淡江的資源設備師資....都很優
: 這就有點夜郎自大了吧?
: 要不要先去看看別的學校再說?

  我想問你真的來淡江看過嗎?

  我大學讀淡江，研究所讀政大
  就圖書館資源來說，政大輸淡江很明顯吧
  就電腦設備來說，淡江電腦教室有多少間，印東西跟拿紙都是不用錢的
  而政大在研究室印東西還要我付錢咧
  近兩年淡江也還蓋了一座新的游泳館
  淡江起碼很肯為學生花錢呀，政大把錢花在蓋40萬飛碟柱子上我就很不能理解為什麼?

  淡江的設備資源的確是優阿
  師資就不一定了，看各系所吧

: 據我所知
: 淡江有的很多學校不論公私立一樣有
: 不要好像淡江有就很了不起
: 別的學校有就是應該的
: 最後
: 先恭喜淡江大學評鑑第一
: 那我就拭目以待淡江的分數也能第一
: 最好把台清交政成都超越
: 成為萬能綜合型大學
: 這樣以後要評鑑的話淡江自己就一組
: 自己一組評鑑就能每年得第一
: 分數又好高
: 讓我們這些升斗小民只能望淡江興嘆阿.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.179
推 TTrYY:好啦 淡江比政大好 可以了吧?
推 chchch:你有看懂我的意思嗎? 我是在說設備資源
推 ataching:樓上的這樣太不理性了吧?
→ chchch:我有說政大學生素質比較差嗎?
→ ataching:又不是小孩子了 用這種賴皮的語氣
推 cophie:先想想淡江跟政大的學費差多少吧
推 chocobo17:突然好像覺得亂有道理= =
推 khrisiverson:淡江沒資格跟政大比好嗎 畢竟水準有差
→ khrisiverson:跟輔大東吳比比較實在
推 khrisiverson:你當然不敢說阿 說了就笑掉人大牙了
推 jayin07:看來K版友對淡江很有成見
推 chchch:設備資源為什麼不能比? 不敢說什麼?
→ eillen:我讀文學院  覺得政大的圖書館就比淡江好很多
推 khrisiverson:我對淡大沒成見 但覺得跟政大比真的差很多
→ Altoum:政大的圖書很強啊  不過或許是以人文社會的角度
推 adware:那我想請問某些語氣很酸的人..你們口口聲聲說政大
→ adware:比淡江好..那你們為什麼不去跟台大比??有夠可笑..
推 a4619917:推ADWARE
→ bluegirlme:是淡江先來跟政大比的叫什麼叫
推 a4619917:校務啦 不是說成績
推 khrisiverson:明明就有人先用淡江跟政大比的
→ khrisiverson:政大說實在是要跟台大比不是跟淡江比
→ khrisiverson:這種比法真的不實際
→ a4619917:是說校務啦 其他當然輸啦 不要扭曲 原PO的意思
推 a4619917:原PO沒有硬要說政大比淡大爛吧
→ xsummerx:搞不懂平平都是大學,私大就沒資格?
→ xsummerx:分數並不代表一切吧!!!!
推 a4619917:唉唉 教育部沒把分數列入評鑑真該死阿
推 Raimu:把分數列入才蠢吧
→ Raimu:甚至我懷疑上面有人根本沒去過淡江
推 chchch:我自己也讀政大幹嘛說政大爛 XD
→ chchch:就事論事罷了
推 chchch:藍女孩版友不是說淡江設備資源好是夜郎自大
→ chchch:怎麼下面文章又說學費貴設備好是應該的XD
推 a4619917:他根本就是吃飽撐著 來討戰的~犯賤