Re: 台灣只有考試機器,沒有資優生

[newline (對的人)]

我認為現在對這些偉人

我們會稱為天才  可能到不是因為他真的天才

而是因為他偉大的成就

我覺得愛因斯坦 應該不算是個天才

但他的成就是無遠弗屆的 是跨世紀的


我認為往往這些偉人  有跨時代的成就

主要原因是  熱誠努力  獨創  資源   是否天才只是次要原因了


※ 引述《wrbiyaxve (新仇舊恨)》之銘言：
:   這篇寫到我心坎裡了 哈
:   讓我想到兩位音樂天才 莫札特與貝多芬
:   以前上通識課的時候聽老師講過
:   莫札特是天生的音樂天才 他寫出來的作品常常就是完成品
:   不需要再修改 所以一生中寫的交響曲比起貝多芬 多了好幾倍
:   而貝多芬寫交響曲的時候 多半會經過長時間的修改
:   最後也完成了偉大的作品 只是一生寫過的交響曲相對就少很多
:   而後人都稱他們兩位為「天才」
:   感覺上就我們的考試制度
:   常常就是限定短時間內要回答許多問題
:   考試的成績除了決定在平常是否有唸通 還要加上夠「熟練」
:   我個人的感覺是 要到達熟練的境界 有時候是一種時間上的浪費
:   對我來說 唸得通一些東西 還要想辦法記的熟
:   倒不如去看一起新的東西 獲得新的觀念 這對我來講我覺得更重要
:   不過礙於台灣的考試制度吧 東西不熟練 考起來鐵定是吃虧的
:   舉個美國和台灣會計師考試的差異
:   美國一科考試時間長達五個小時 讓考生可以慢慢思索寫出完整的答案
:   而台灣的會計師考試 一科大概只有二、三小時的作答時間
:   真的有人寫的完 我覺得那些人很厲害 考上會計師是應得的
:   可是要讓一個人練到這種水準 中間得不斷的重覆一些題型的操作
:   這對「資訊爆炸」的現代商業社會來講
:   等於是限縮了考上會計師的考生的平均水準(相較於美國的考試制度)
:   我這麼說是因為我相信 美國的考試制度 使得考生壓力減輕
:   這可以讓考生有更多的時間去拓展視野 而不是重覆著同樣的東西
:   作重覆的操作 直到熟練為止...
:   我想說我的感覺是...在台灣要當資優生
:   也許要浪費掉好多的時間...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.131.178
推 kenzou:Einstein不是天才..那誰是天才?  :)
推 luminescence:或許是哪個我們從來沒聽說過的人吧
→ luminescence:在歷史上沒有留名 於是就沒人知道他
→ luminescence:只是或許而已啦
推 newline:我覺得達文西 巴哈 比較像天才
推 ataching:天才或許會很討厭被人稱為天才吧
→ ataching:這等於抹煞了他們的付出與努力  我老師如是說