噓 kuopohung:不管是誰的定義，只要你引用當佐證就代表你認同 07/28 06:09
→ kuopohung:我按照你給的連結操作，發現五分之三到五分之四 07/28 06:09
→ kuopohung:的行業都低於五萬 07/28 06:10
→ kuopohung:這你做何解釋? 07/28 06:10
→ kuopohung:那你拿全台灣藝術人員收入平均的統計資料 07/28 06:12
→ kuopohung:要不要也改成台北市呢???? 07/28 06:12
→ bitchivonie:在台北生活 的確低於五萬就是中低收入戶 07/28 06:12
→ bitchivonie:因為台北消費高 低於五萬就算中低收入戶了 07/28 06:13
→ bitchivonie:主計處統計的 你看不懂字? 07/28 06:13
→ kuopohung:政府對無生活的能力的定義是我給的連結 07/28 06:13
→ kuopohung:就算你拿25000出來，也是高於這標準 07/28 06:14
→ bitchivonie:你講的薪資那是全國平均 在台北劇場收入也較高沒錯 07/28 06:14
→ bitchivonie:廢話 就跟你說我阿嬤一個月用五百元都可以了 07/28 06:14
→ kuopohung:中低收入戶? 不靠社會福利有辦法活就好了 07/28 06:14
→ kuopohung:還要繼續跳針?? 07/28 06:14
→ bitchivonie:你講政府三小的 是要看個人生活的環境跟地點好嗎 07/28 06:15
→ bitchivonie:住台北一個月沒有五萬 的確很難養家 07/28 06:15
→ bitchivonie:一個月二萬五頂多養自己一個人 要養小孩非常困難 07/28 06:15
→ kuopohung:很難養家，和沒辦法養家的差別是? 07/28 06:16
→ bitchivonie:本來就不用靠社會福利 那時低收入戶才需要 07/28 06:16
→ bitchivonie:台北的低收入戶 對到全台灣還是不會太窮 07/28 06:16
→ bitchivonie:台北的中收入戶 對到金門變高收入戶 所以你再爭啥? 07/28 06:17
→ bitchivonie:一個月一千元都可以養家 看你要過什麼生活阿 07/28 06:17
→ bitchivonie:你自己也說你的休閒活動都是不要花錢的 07/28 06:17
→ bitchivonie:你戰了這麼多 你會去看劇場嗎? 07/28 06:17
→ kuopohung:為了自己的興趣，而且能活的下去，又不花你的錢 07/28 06:18
→ kuopohung:你在反對什麼???? 07/28 06:18
→ kuopohung:我還比較好心，針對你論述的破綻和佐證資料缺陷提出質疑 07/28 06:19
→ kuopohung:而不像他們直接針對你的論點打，你該感謝才是 07/28 06:20
推 yupog2003:統計一下，已經戰到第50篇了，不知版上紀錄是多少？ 07/28 06:20
→ bitchivonie:我沒反對阿? 你看不懂字嗎? 07/28 06:21
→ bitchivonie:我是說不要對戲劇沒興趣為了念台大去念戲劇 07/28 06:21
→ bitchivonie:最後才發現這樣子收入不穩定 後悔莫及 07/28 06:21
噓 shields5566:但是你根本拿不出台大戲劇系平均月薪低的證明 07/28 06:24
噓 kuopohung:收入不到100萬都很少喔.... 07/28 06:26
→ bitchivonie:連戲劇系的人自己都承認了 你眼盲阿? 07/28 06:27
噓 shields5566:你不是很愛提統計數據嗎 怎麼現在一點數據都拿不出來 07/28 06:29
噓 shields5566:p大提出6萬你又不相信 07/28 06:31
→ bitchivonie:那你拿出來阿? 是你們一直叫我拿 我至少拿了十年前的 07/28 06:32
→ bitchivonie:P大的六萬我相信阿 所以我發文章認錯啦 沒看阿? 07/28 06:33
噓 shields5566:你竟然相信6萬 但你又說戲劇收入少 不是自相矛盾嗎 07/28 06:34
→ bitchivonie:因為六萬的收入跟王永慶一比很少 你們很多人在比 07/28 06:39
噓 shields5566:開始跳針了 你的回應真有趣 07/28 06:40
→ bitchivonie:你不是說王永慶國小畢業比當醫生多錢 你說的阿 07/28 06:46
→ bitchivonie:那王永慶國小畢業也比六萬多 07/28 06:46