作者terison (Terison)
看板SENIORHIGH
標題Re: [閒聊] 為何失業人這麼多 大家還是選校？
時間Wed Jul 28 09:54:15 2010
※ 引述《ckaha (★閃亮數學推理★)》之銘言：
: 既然有哲學系
: 想問看看
: 這個標題邏輯性有沒有問題
: 因為失業人多 => 大家選校不選系
: 1. 結論成立嗎? (那裡得知結論存在)
: 2. 可以推論嗎? (這裡才是你們兩位仁兄的論戰點吧?)
: 一不成立 何來二?
我一夜沒睡了，邏輯推理不一定好。不過解釋看看吧。
1.當然不能成立，因為失業多，不一定所有人都選校不選系呀，既然不是所有
則不能用推論關係。再者若反過來推，大家選系不選校，則不一定代表失業少。
2.在之前文章有人做過區分了，就業和選校沒有任何的關聯性，然而我支持的主張在，
選校並沒有任何的錯誤，且選校不一定會失業，然而選校和失業之間的關係可能在，
若是選校，造成不合他興趣，導致未來失業，這個部分可能會有邏輯推論關係，不過
這個推論關係，用上述我的文章，已經證明為假
依照此言，我其實在探討問題，只是針對b大的發言，提出質疑，證成錯誤，並沒有
支持或否定題目的脈絡下，來做探討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.134.250
※ 編輯: terison 來自: 61.227.134.250 (07/28 09:55)
→ terison:我去睡啦.我只是覺得板上要留點口德.別一直罵髒話 不好 07/28 09:57
→ terison:18198 18193..都在罵髒話 07/28 10:01
推 ckaha:其實你也知道問題之所在...所以早在某篇我回了之後就沒回了 07/28 10:17
→ ckaha:你跟b的論戰點根本就不同 當然在他的前提下他會是對的 07/28 10:19
噓 bitchivonie:我就是不爽你一直論證的態度 馬的 全部都是你在幻想 07/28 10:19
→ ckaha:而你論戰的這個點 也會是對的 所以我才想回上一篇... 07/28 10:20
噓 bitchivonie:你論證的基礎 跟我要表達的根本是二回事 07/28 10:20
噓 bitchivonie:然後還說覽叫跟雞腿一樣 真的是有病 07/28 10:22
噓 bitchivonie:像這種鬼論證 根本都是說歪理 還一直說我拜金 神經病 07/28 10:22
噓 bitchivonie:照這樣子 任何人都可以論證 反正就說歪理 自己幻想 07/28 10:25
→ terison:我論證基礎在邏輯，我不清楚你的表達有啥支持 07/28 10:43