Re: [閒聊] 為何失業人這麼多 大家還是選校？

※ 引述《bitchivonie (我愛尚真)》之銘言：
: ※ 引述《terison (Terison)》之銘言：
: : 我的言論是，建立在很多低學歷的，若是資質差，而兄弟姊妹有個資質較好，
: : 全力栽培他，這樣的理論是可以通過的。而有些人興趣根本不在讀書，不願意
: : 升學，若我將資源平分給不願意的人，即使分配給他可能都不願意接受，
: : 因此可能在窮苦環境下無法得到最高效率。
: 你這些全部都是假設假設假設
: 有錢人家也有可能發生小孩子不願意讀書的情況
: 所以你想要表達啥?
不讀書他當然不會有選校選系的問題，也就不會有列入參考的案例呀。
看文章能力可能要加強。

: : 再者若資質差，真的肯就學，我當然也會支持均等教育，若家長是因為窮苦
: : 而忽略了人的內在價值，家長也是值得批評的，出發點就不對，那你拿一個出發點不對
: : 的例子來反駁，似乎是一個不太合理的反駁，因為一開始他就將自己的兒女視為手段，
: : 沒有視為目的。本是不道德的。
: 農村社會生孩子就為了幫助種田 就是種手段
: 女兒就送去給有錢人當養女
: 這是很普遍的
: 窮就是會這樣子做
: 沒有當養女的女兒 就送去工廠做工補貼家裡
: 這在以前社會很常見 詳情請去問你外婆 然後不要在跳針了好嗎?
: 搞不好你外婆自己就是養女長大之後才被送做堆

下面推文有講了一個反例了，因此你講的方式以偏概全啦。

: : 你舉的例子確實有，不過出發點就不對，本來就不值得稱許，況且這和我們探討
: : 議題選校和選系的議題根本無關呀！
: 我在跟你講經濟阿 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
: 你不是說沒錢只要快樂就好~
: 但是小孩子沒錢讀書 要送去做工 這樣子小孩會快樂嗎?
: 你聽不懂人話?
: 跟你溝通有夠累 跳來跳去又跳回來~

是你一直看不懂文章，我覺得我得論述都蠻清晰的，我沒有說沒錢只要快樂唷，
我可沒支持一方，我說生活過得去，快樂就好，即使生活有點簡陋，但一定要有
快樂呀。

: : 我想我沒必要了解台北看守所的一個人，每個人雖然有每個人直得學習地方，
: : 但不可能每個人都學習完，會去挑選直得學習的人，在我的認定當中，阿扁
: : 不會是值得學習的楷模。
: : 若直得學習，他今天也不會在台北看守所了。
: 我是問你 你從何得知我不知道阿扁其他兄弟姊妹的就學問題?
: 你跳到看守所? 不愧是針姊!

我說我沒必要了解@@，我沒說你無知耶，文章看清楚一下。或者你該睡覺了。

: : 哈，我前文說過我根本不是台大的，證明文章沒看仔細，你既然都回應戰屁呀，
: : 看來我也沒必要跟你理性探討啦！是嗎？
: : 所以我不認同別人的說法，我就可以不要理會，不需要挺身而出為真理而戰嗎？
: : 哲學是追求真理的學問，我為了我自己的學問而提出辯駁似乎比你這個奇怪的
: : 人來定義戲劇系更有資格吧。
: : 如果根據你的說法，若看到一個人長得很醜，你不認同他，你就可以不用醫治他，
: : 理會他嗎？
: 你不是台大的那我還跟你戰屁 你根本連台大冷門科系都不是
: 你有什麼資格說進了台大之後轉系或是輔修可以開出一片天?
: 你又知道台大好不好轉系?
: 你不是念台大還考上哲學 可見得分數一定更低
: 你自己摸摸良心 你當初分數夠高 你會念哲學嗎?

哈哈，是嗎？我還是會念哲學耶，這是我的最愛的學科，我為何不念？
況且念這科系的理由蠻簡單的，不想用人云亦云的方式思考事情，我希望我的
理論和信念，都擁有一個好的證明，因此你這句話蠻有意思的。

我的價值觀真的和你不同唷，只建立在錢錢錢錢上，對呀，也許我就是你所講的，
經濟好的小鬼，不愁吃穿，是又如何呢？我可以自己創業，生活安逸的過，人生下來
本就有不平等，我有能力選擇我的興趣，你沒能力的話，就不能站在我的脈絡下來定義
我的人生，認為我不會選哲學。

再者甚至認為我出路比你差，要比恐怕你還跟我有段距離唷。


: : 喔，你講話好粗俗唷，我都有論證，你的理由是，懶較比雞腿，蠻有趣的理由，
: : 在戲劇和醫學當中，的確懶較和雞腿不一樣，但是懶較和雞腿都是由肉所組成，
: : 所以若我由肉組成這個點上看，其實懶較可以和雞腿一樣。
: : 論證大致上就這樣。還要我告訴你嗎？
: 那人妖跟妖她媽都是妖組成的 其實人妖跟妖她媽一樣
: 論證大致上就這樣。還要我告訴你嗎？

人妖和他媽，都是有人的本質，要說他們一樣也可以，他們的確有一樣的特質呀，
若人妖沒有人的本質，則不是人。所以你要表達是？

我只是說醫學和戲劇有可能看似不同，但我們探討將來所面臨的就業，又或者
生活上的種種快樂幸福的程度，是可以拿起來相提並論的，若今天抓一個演員
去當醫生，恐怕他會一輩子悶悶不樂吧。

: : 也是呀，乞討問心無愧，也滿足了快樂，也不認為這一生遺憾，我不知道你要站在哪
: : 個立場可以說他過得很痛苦，理由是他都說他快樂了，你還說他痛苦，這麼說，你
: : 加諸在他身上的理由有嚴重的瑕疵。
: 就跟你說 乞丐的小孩子沒錢升學~~被迫放棄升學機會(攤手)
: 我幹嘛跟一個私立冷門科系的人戰這麼久
: 一開始我知道他的真面目我就下線了

喔，狗眼看人低表現出現，再者我跟你不同，你是私立的，我不是私立的。

: : 哈，那你又如何知道他是真的找不到工作，還是不能滿足他的欲求，也許我
: : 無法看見他心靈，但你也無法看見呀，因此這個你舉一個失業的例子，根本不恰當，
: : 還用自己的方式來反駁自己。
: 因為我認識她 她念人類學系找不到工作~
: 還有一個人類學系轉系到醫學院熱門系 但現在念不下去延畢了
: 我舉例你就說我不洽當 你整天一直假設 定義 推論 你就最洽當?

對呀，我每提出一個信念理念，都擁有論證，有論證的東西，比沒有論證的東西
更為恰當。

: : 你不是戲劇系的，焉能講戲劇收入低，戲劇的收入也許不只金錢呀，快樂也
: : 是一種收入，然而你只專注在金錢，不是拜金，是什麼？
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 抓到了吧 你終於承認你說我拜金了! XD

對呀，原本以為說你沒強調，不過後續幾篇文章，我看你根本在強調金錢重要性。

: 原來問一下薪資就是拜金喔?　那主計處也拜金了～
: : 我不知道法律，的確沒亂講呀，我說若我錯了，我就網路找資料，至少比你懂得謙卑。
: 你明明就亂用法律被我戳破
SO?那本來就不是我專業呀，要強調幾次。

: : 如上，一個月30K工作找不到？28K找不到？騙人吧，好呀回應如上述，他說找不到，
: : 是真找不到還假找不到，似乎你無法證明。
: 一個月２５Ｋ找到大樓管理員的工作　她沒去做阿～　你要做給你做～
: 台大畢業只能當管理員　雖然可以一邊上班一邊看電視ＸＤ
: 我家的管理員都才國小畢業而已　收收管理費跟信件～
: 台大用了這麼多資源　培養一個大學生　結果畢業也是當管理員　
: 國家栽培的真是對～五年五百億栽培出一個台大的大樓管理員
: 他還應徵上清潔隊去掃馬路　一個月三萬　
: 士林那邊的馬路都他掃的　很乾淨！　
: 五年五百億教出的清潔隊員掃地果然比較乾淨　感恩啦！
: 讓我們向辛苦的清潔隊員說聲辛苦了！　啾咪～
: 可是他做沒幾天就走人了～因為她想找更好的工作～
: 所以他現在在準備考公職～
: 你滿意了嗎？　啾咪～^.<

喔，25K他也一樣可以養活自己呀，你說得是會完全沒工作，看來你也承認可能有工作。

: : 哲學是我的摯愛，我沒必要轉系呀，進入冷門科系，並不蘊含著轉系，又是一個
: : 錯誤的邏輯謬誤。
: 是你的摯愛? XD
: 那你現在做三小工作 跟哲學有關嗎?

哈，我有雙修呀，哲學的確是我的摯愛，摯愛和工作就一定要有相關嗎？

原來你的摯愛跟工作要有絕對關係，所以你愛你母親，愛你母親也是一個工作囉。

: 是摯愛怎麼不做摯愛相關的工作 要去掃馬路?
: 能夠做摯愛的工作才是幸福阿^^

科科，看來沒必要跟你回應。

: : 由無限循環啦，好累唷，講幾百次，進入戲劇系不一定出來只有戲劇的專長，
: : 搞清楚！我即使沒有修過經濟學，我的邏輯還是比你好很多。
: 戲劇系畢業可以當酒家女 我早就說過了 跳針的是你
: 任何科系畢業都可以當酒家女 既然任何科系都可以轉行
: 那戲劇的出路到底有比其他科系好到哪? 既不能考證照 也沒有就業人數保障
恩 醫科只賺十萬塊，看來也可以去當酒家女囉，我覺得你的類比蠻糟糕的。

: : 喔，要在一個定義脈絡下說明，前文是我提到的，所我可以定義呀，但你把
: : 我的定義當作國父定義，我跟國父是同天生啦，我沒他偉大，謝謝你嘉許。
: 關國父屁事? 你果然是腦殘 我通篇文章沒提到國父你都可以扯國父~
前幾篇文章是從國父開始定義起的，腦袋有點細胞點。

: : 喔，那你看來你認同我啦，戲劇系收入不一定要高，而且可以養家，這有問題嗎？
: 戲劇系一個月二萬五怎麼養家? 你又跳回來了 你覺得冷嗎?

兩萬五真的不能養家嗎？那如果不能養家，為何要成家？對吧，要先能養家才能成家，
這麼說所有戲劇系的都是單身了，因為無法養家，所以無法成家立業，然而看到
實際上，戲劇系的不一定都單身。

: : 放大絕啦，我不太確定這個點，不過戲劇系的收入不一定全來自門票，這點我想
: : 我肯定，因為邏輯上可能，有賴戲劇系來幫我說明這點了。
: 喔喔~所以戲劇系的收入不是門票是來自於你這白目的捐款嗎?

我還會去看戲劇，比你好了不少XDD

: : 這是大絕的另一種。
: : eg.啥是花..就花呀..自我感覺良好=沒有更多的意義。
: : 言論自由不會是惡法，然而若過多的言論，或者詆毀的言論，法律若不加限制，
: : 則法律就沒有依照道德基礎來作判准。
: 那白目一直假設跳針有犯法嗎?

說白目是有犯法的，根據這句話我就可提告啦，前文也全部備份啦，的確有犯法。
喔，對了，其實我經濟真的不錯，要告你還真的易如反掌耶！

: : 喔，我又不是台大生
: : 這句話沒承認錯誤，是要你仔細看懂我的回應。
: : 恩，隨你說，在文章當中誰比誰有智慧，應該可以清楚的看出來。
: 大家都看得出來你愛跳針~XD

恩，誰愛跳，誰沒邏輯，可以清楚知道。

: : XD若是要選擇選校，就要為自己的選擇背書呀，難不成怪我唷，轉不成功怪我唷？
: : 當然每一樣選擇都有風險，我去選系搞不好，沒賺到錢，又不符合興趣，反而
: : 更慘。難不成我要怪你？這是自己的選擇，搞清楚。
: 現在又推得一乾二淨 了不起! 哈!
: 所以各位高中生 大家看清楚他的面目
: 她一直說轉系多好多好前途光明 最後又說其實有風險 要自己選擇
: 所以他把你們騙進台大之後 你們轉系不成 他絕對不會負責的
: 後果自負!

可能B大忌妒自己上不了台大吧，所以來詆毀台大，我覺得蠻糟糕的。


: : 哈簡陋的辭是由你而來，我只是從中對此強調一下。
: 你整天亂強調 你承認你亂戰了沒?

你去看誰第一個提出這個詞的。

: : 懶較雞腿論證 我論證了 自己去看
: 那私立哲學系的白目跟原波可不可以比?

哈，我可以比呀，我可能經濟比你好多囉

: : XDDD有沒有可從上述看出，要我再推論嗎，需要我在寫吧 不過前幾篇文章我應該
: : 都有論證到，你也蠻氣得跑過來密我!!
: 密了之後 才更確定你是個白目
: 推論來推論去 沒有一個有證據
: 我講戲劇系收入低 連戲劇系的鄉民自己都承認了 還需要你推論嗎?
: 浪費時間在一個私立冷門科系的人身上
: 我真的錯了~

XDDD，我覺得錯了不可恥啦，可恥得是錯了還不認錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.134.250
※ 編輯: terison         來自: 61.227.134.250       (07/28 10:34)
※ 編輯: terison         來自: 61.227.134.250       (07/28 10:36)
噓 bitchivonie:跳針
推 louis123321:結果這樣他說的也沒錯阿...有錢人才有資格考到鳥系也
→ louis123321:能念興趣阿  我家有錢我也可以乾脆不念書阿...
推 i35082000:對呀  你也知道你自己跳的多嚴重喔
→ terison:這篇文章強調是，他根本沒資格定義我的脈絡，掃地？
推 louis123321:但我看到的是你家有錢  所以你可以念爽的不用想工作
→ terison:先去看一下前文他的強調吧!
推 louis123321:千萬不要因為台大的校名而去念台大戲劇 薪水少
→ louis123321:不就是這樣嗎??我從頭到尾跟完全部 不就是這樣嗎?
推 gj942l41l4:68    囧
→ terison:若他有手段.想轉系雙修.則它可以選擇.
→ terison:再者讀戲劇可以其它選擇
推 louis123321:哪個系不能有其他選擇 有錢的人可以慢慢選阿
→ louis123321:大學念個10次家裡也不需要你出來工作賺錢~.~
→ terison:對呀既然有其他選擇的可能.當然就蘊含著他可選擇戲劇呀
→ terison:雖然戲劇不一定賺到錢!不過它也可以靠其他賺錢呀
→ louis123321:轉跑道一定比穩穩走同軌的跑道還要耗時...有錢人才會
推 i35082000:只有我覺得成績好的比有錢的選擇還多嗎
→ louis123321:有時間跟閒錢做這種慢慢磨的事...普通人頂多大學到研
→ louis123321:所轉一次  這就已經很免強了...
推 nightkid:L大 我想那個是要看人
→ louis123321:就跟二世祖一樣 去國外混個學歷啥都不會也沒差...
→ louis123321:校名好聽就好了  反正跟他以後要賺錢的方法無關...
→ louis123321:但是正常的中產階級勒??今天我為了校名填了個台大超冷
→ louis123321:科系  我既沒有特別興趣家裡也不有錢 等畢業家裡靠誰
→ louis123321:來養...所以他本來就說冷門科系有興趣念很好
→ louis123321:沒興趣的都馬是有錢人不用擔心生活才適合念...
→ terison:有一種感覺是.別人填什麼系 理應別人決定
→ terison:我們應該要尊重.即使不一定是最好的
→ terison:我們仍然要尊重他的抉擇.不應該任意批評 甚至預設立場
→ terison:因此我是在理性的探討下，我覺得不建議這樣講冷門科系
→ louis123321:但是現狀是這幾天的高中板是要給高中生好的建議
→ louis123321:太多人在討論時故意把就業機會跟薪資水平隱藏起來不講
→ terison:我要講的是在我讀哲學時.邏輯思維越來越清楚.是有感覺的
→ louis123321:只會說:來阿~~我們很歡樂喔之類的屁話...
推 nightkid:恩 讀哲學的人辯論什麼的都很厲害
→ terison:我想你要進入一個系.你得清楚你自己的系吧
→ terison:若不清楚自己的科系.那真的不是選校選系問題.是茫然
→ terison:不知自己選校的理由.又或者選系的理由
推 Dsman:問題就是大多高中生只清楚台大這個名字而已 XD
→ louis123321:簡單的來說就是今天台大冷門跟政大熱門 我選政大~.~
→ terison:那這是不是我們更要探討的問題.而並非主軸放在選校選系
→ terison:若主軸放在選校選系上.我們得預設高中生已經有這樣能利
→ louis123321:因為我家雖然不愁吃穿 但我不想以後還要轉跑道之類的.
→ terison:對呀.當初我是降下去讀哲學的.可是要是我沒碰哲學
推 nightkid:不是因為妹多喔@@
→ terison:如今我在處理事情上面.我恐怕不會像現在一樣這麼滿意
→ terison:認為自己有條有理
→ terison:哲學女生不多.大概一半一半吧!教育比較多@@
→ nightkid:不是啦~我要回L大 結果被你插隊了XD
→ nightkid:對 藉機問一下 我之前有讀過中國人生哲學
→ nightkid:忘記是哪個大哲學家寫的了
※ 編輯: terison         來自: 61.227.134.250       (07/28 11:05)
→ nightkid:不過這不是重點 重點是 我想要知道一下他到底想表達啥
→ terison:幫你修注音
→ nightkid:讀了不是很懂
推 louis123321:我只知道我要好的國中同學念完哲學以後不知道要幹嘛
→ louis123321:他說他要等當完兵然後就到家裡事業工作
→ terison:你講講吧.我是走分析哲學的英美派的 中哲不一定OK
→ terison:若不行我就會直接說 不會
→ terison:其實我老實講一句話啦!我自己也很明白呀
→ nightkid:我念的那個是理哲學的樣子
→ terison:讀哲學本來就很難找工作!哲學可以把它當成一個工具吧
→ terison:像我就雙修.一雙修過後發現其他科系的書本理論其實都
→ terison:大同小異...
→ terison:所以若你認真點.可能會比你的同輩更出色.因為知道原理
→ louis123321:看要雙修啥阿...你今天雙修電機資工我想哲學思維在好
→ terison:N先生 你講講題目吧@@
→ louis123321:也是沒什麼關係~.~腦想跟實務總是有差距的
→ terison:資工跟哲學很有關係唷.資工程式語言建立在邏輯上唷
→ louis123321:就像雖然哲學系的很會思辨 但是在法院這種實務的場合
→ louis123321:大家還是靠律師...
→ terison:但是邏輯學這門科目.真的跟二類組有絕對關係
→ terison:電機也要修邏輯@@
→ louis123321:建立在邏輯但是你去修我應該還是能預見會炸開...
→ terison:那是因為專業領域不同呀.哲學會去探討到根本問題
→ terison:律師是根據法律來論定生死
推 i35082000:就算那位bitch戰神立意是對的, 立論卻蠢到不行
推 nightkid:主要只是想要問問你有沒有讀過這本書 有讀過的話想問問
→ i35082000:而且遇到反駁馬上要跟你戰到底
→ nightkid:你可不可以跟我說一下他的大意
→ terison:理則學嗎@@我書櫃兩三本.要看哪一版本啦@
→ louis123321:所以仔細想想他說的也沒錯阿 沒有強烈興趣  不有錢
→ Dsman:nightkid也真有趣 XD
→ terison:我有讀過啦@不過沒有完全讀 是準備政大轉考讀的
→ louis123321:本來就不推薦為了校名念台大冷門阿~.~
→ terison:其實我一開始是支持部分論點.不過我剛有跟他強調呀
→ terison:每個人有每個人考量.你不能這樣不尊重人家
→ terison:若是這樣.我們冷門科系.是不是都要無臉見人.這才重點
→ louis123321:但是今天一定要把現實層面跟高中生講清楚阿...
→ terison:N大!你說說題目吧 也許我會@我看蠻多東西的
→ louis123321:太多人只是畫一堆大餅 遇到薪資問題馬上不說話
→ terison:下面又回應了...好累
→ nightkid:就說啦~XD  你有看過"中國人生哲學"這本書嗎?
→ terison:都人身攻擊...算了 我不回應啦
→ terison:中國人生哲學.我沒看過!不過略讀過中國哲學
→ nightkid:喔喔~那算了...主要想要了解那本書想要表達什麼
→ nightkid:哲學的書真的有點難懂~
→ terison:可以加我MSN呀!我看完再告訴你吧
→ terison:反正我對這些書都很有興趣!你講了我就去看囉
→ terison:看完再跟你闡述意思吧
→ terison:其實哲學就是要在辯論中長大@在跟別人解釋當中從中學習
→ terison:久了自然會進步
推 louis123321:不過我覺得就老老實實的說出來你們從學長姐那邊聽到的
→ louis123321:薪資眾數是多少 多少人還要花時間轉跑道  這都是需要
→ louis123321:讓高中生知道的資訊阿~.~
→ terison:那我們是不是探討問題的主題不該放在選系和選校上
→ terison:是因為這次辯論主題有點問題了 加上B已經爆走了
→ terison:我不講他啦.可能他還是大學生吧!我出社會五年了.
推 nightkid:"bitchivonie再啟動"   "什麼!? 難不成..暴走!?"
→ terison:對呀 蠻嚴重的
噓 bitchivonie:你出社會五年還賺得比我少 不是冷門科系的遺毒是啥?
→ i35082000:又在腦補了zzz
→ terison:XD 又多一個預設了
→ terison:我要講我看過你收入3~4萬.我比你還要多唷!
推 elephant25:看下來一連串文，t大講得很中肯ㄟ
推 i35082000:T大你中計了, 等等他就要說那是你家有錢  暗行陣法阿!!
噓 bitchivonie:我收入十五萬啦 哪時候三四萬 你神經病
→ bitchivonie:現在暑假 我全職家教 每天都有學生 一個月十五萬
→ bitchivonie:三四萬是你這種冷門科系的啦 不敢說自己薪水
→ terison:XDD 大學生有15萬唷~~
推 nightkid:如果我是學生的家長 我看到你這種講話態度一定不用你
→ nightkid:教壞孩子大小
推 i35082000:每天都有學生那你怎麼還在這裡打嘴砲？
→ nightkid:15w/30 = 5k/day  以一小時1000元計 一天要5hr
→ nightkid:你怎麼這麼閒!?
→ terison:加上我的收入沒像我家一樣!我家收入一個月是你的好幾倍.
→ terison:但我的收入也不會輸你!我講真的
→ gj942l41l4:全職家教15萬     嘴砲也打一下草稿好嗎
→ bitchivonie:北七喔 醫科當家教一小時都一千起跳
推 nightkid:罵別人白癡
→ zguest2000:最好是都-.- 會破千早就不管科系了
→ zguest2000:對了 你是想趁板主還沒公告前再發一篇嗎 那要快喔
→ louis123321:醫科不都是高中價碼破千很正常嗎...
→ louis123321:我同學電機一轉到醫科馬上價錢多2.300...
→ terison:我還沒睡覺.可是他會不會在我睡覺又在那邊毀謗!累耶
※ nightkid:轉錄至看板 TigerBlue                                   07/28 12:00
→ zguest2000:台北高中一般價在500上下 醫科約多個兩百
→ zguest2000:這理論上是無經驗的(大家也知道現在流行cost down)
→ zguest2000:有經驗的當然就是憑經驗講價格 管你什麼科系
噓 bitchivonie:連醫科破千都不知道 你去家教板問問看好嗎
→ bitchivonie:還有時薪1200 你去家教板問一下就知道
→ louis123321:nonono...我跟我高中同學都沒經驗 一起找家教...
→ louis123321:我第一個高中700  他教國中就800 跟900了...
推 Dsman:台北國薪水就是不一樣
→ zguest2000:這是特例阿... 去翻家教網跟家教板就知道了
推 nightkid:樓上戰南北 準備被水桶吧!Y
→ zguest2000:我也看過時薪500的伴讀阿(真的是伴讀)
推 louis123321:沒有特例阿 高中同學三個台大醫科最低的高中就是800..
→ Dsman:說實話也要被桶喔  嗚嗚
→ louis123321:其他大多1000...500應該在台北是國中價
→ zguest2000:http://ppt.cc/5cVg
噓 bitchivonie:我教國中都不只五百了 還特例咧 大家都差不多這樣
→ louis123321:誰都可以當家教阿XDD重點事醫科生的薪水本來就不一樣~
→ zguest2000:對阿 所以我說了醫科生無經驗多了大概兩百
→ zguest2000:只是要到破千 這跟是什麼科系關係不大 跟會不會教
→ louis123321:就跟碩士生起薪3萬  難道台大電機碩士起薪也三萬?
→ zguest2000:關係比較大 不是醫科就可以用千起跳
→ louis123321:那我就不知道了  我只知道我們當初一起找家教
→ louis123321:他們三個的確幾乎沒經驗高中都破千 家長很愛醫科阿~~
→ zguest2000:好像離題了@@ 可以到tutor板繼續討論XD
噓 bitchivonie:louis123321都說她同學沒經驗教國中都九百了
→ louis123321:不過電機是比醫科難找 薪水又低是真的XDDD
→ zguest2000:所以你又要拿特例戰通例嗎._.?
→ zguest2000:那我也可以拿陽明醫收500來戰你囉？ b板友
→ louis123321:我不知道阿醫科平均多少 但我認識的醫科生平均大概真
→ louis123321:有900 1000...
→ zguest2000:都台大醫嗎XD?  這又要另外討論了
推 louis123321:還有陽明醫  但台大醫的居多 硬是比電機高2.300 XDD
→ red0210:重點louis大早就講完了~"~
→ louis123321:啥?