Re: [閒聊] 為何失業人這麼多 大家還是選校？

[kuopohung (風之過客)]

: → YOKW:大概是磐谷開天以來就有的。西方傳統就是會贊助藝術他們覺得   07/28 07:49
: → YOKW:那是生活必須的開銷。先問我們需不需要藝術? 值不值得少吃雞   07/28 07:50
: → YOKW:排去看戲? 如果全世界只剩雞排(錢)無不無聊? 以上答案是的話   07/28 07:50

簡短的回這裡的推文

柏拉圖以共相來說藝術

他認為藝術是模仿的在模仿

人模仿理型界的事物，而工匠和藝術則是模仿人的形象

藉以否定藝術的價值

亞里斯多德認為藝術可分為兩個: 一是完成自然的功用

例如工具製造

；二是模仿自然

更認為，藝術家要找尋永恆普遍要素和理想，常人只能看到個別事物的差別

而藝術家能在個體中找到普遍永恆的真理

演變到後來就變成生活不可或缺的東西

就算是後馬克思學派，也有幾個拿美學和社會批判結合，批判當代的文化

而中國的思想

無論是九流十家的哪一派，最後的目的都是政治

不能用在政治上的都是沒用的東西，連討論都不會討論

而且鄙視商業，在清代還有戲子後代不得參加科舉考試規定

在此思想和制度的影響下，很自然的就看不起戲劇

對於西方而言，藝術和戲劇已經不是我們所謂的休閒活動

對我而言，要看一個戲場表演，必須要夠熟他們被後要講的是什麼

淵源哪裡，歷史脈絡在哪裡，就好比現代舞，以前只有芭蕾舞，到了十九世紀才有現代舞

，英國還搞出了普世通用的舞譜，若是演的內容是希臘悲劇，那就必須熟才是

要不然根本看不懂，這些對我來說是休閒活動嗎? 和文化有關，要找一堆書的東西

怎麼會是休閒活動? 怎麼會是傳統台灣社會定義的休閒活動?

怎麼會是用錢來衡量的活動?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.48
→ se493671:但就是要錢
這有就是我很反對文工業化的原因

什麼都要貼標籤，文化也要錢，人的價值和思想也被工廠的生產流程產品化了

再者，有一堆文化工業的東西，只是很會包裝而已
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.179.48       (07/28 09:17)
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.179.48       (07/28 09:29)
推 louis123321:一個因為自己考爛而填鳥系的人說的話哪有價值可言XDDD
→ bitchivonie:他是填錯答案卡 不是考爛啦 他繞愛哲學