→ v6:具參考價值 推薦自:61.70.99.244 06/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bullets (fruitle) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Wed Jun 5 18:42:43 2002
我高中因為考上爛高中(考上大學的人還不到30%)
所以上高一時就有補三年的打算…
數學 高一沒補 被當了一年
高二原本要去補赫哲(因為很有名)
結果去報名時 要劃位時看座位看到一半
準備要交錢時 櫃台就跟旁邊建中的聊了起來
聊了半個小時也不理我們(我和另一位同學)
結果一氣之下跑去陳立補 後來那個學期數學97分
大學聯考沒考好 79分
不過陳立真的不錯 題目不算多 但是有效
導師又漂亮又親切
英文 高二原本看上徐薇的美色去補
(那時徐薇剛出來 真的超漂亮的)
補一補 沒啥用 被媽媽罵 就沒補了
高三跑去補李奇(不知現在還有嗎？)
覺得觀念很棒 三個小時待著那裏都不想走
聯考 沒考好 五十幾分
不過 覺得英文真的進步很多
物理 高二、三 補清華
為什麼選他？不知道 (大家都去嘛)
覺得他講的很好 裏面的題目也都會作
但是 學校的考試就是都不及格
以為聯考會改善…聯考也很慘 五十幾
化學 我補兩個老師
陳建宏--他教的很棒 尤其是下流的口訣 真是好記
題目很多 如果能作完 應該聯考95沒問題吧
邱博之--觀念較佳 不過上課容易睡覺 題目不多 但是很精華
因為化學補兩位 所以聯考沒失常 快九十分
年代好像有點久了…因為我現在已經在唸台大研究所了
希望 大家都能找到適合的補習班
--
If you love something very very much
let it go free
if it does not return
it was never meant to be yours
if it does
love it forever
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.99.21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AngelChiang (Angel不當美少女) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Wed Jun 5 19:17:45 2002
高三進了文成...
社會祖的全科班啦
雖然老師有的都沒名
不過教的還不錯
讓我成績進步的算可以(數學不要提).....
數學~李傑.....不提他.....我不上數學課......
模擬考數學0分...用4科拼贏別人5科
英文~魏齊賢.....教的還不錯...只可惜發音很爛台灣國語..上了幾次也不上了
靠他的講義....模考英文...80幾......
地理~羅士豪.....教的真的很好啊.....真的好真的好啊.......
一點就通啊.....讓我模考地理.....70幾.....
歷史~葉施平.....筆記女王......可是很有條理...筆記一抄會記的很清楚
還會講很好笑的笑話......模考歷史......70幾......
國文~吳岳和林月.......
吳岳雖然長的像陳進興可是他真的"很讚"就這兩個字......上了他的課...
我的國文突飛猛進啊......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
林月.....我上了一次她的課.....就再也沒去過了!....不是她不好
只是我不喜歡....就這樣!
國文模考.......70幾.........
這些模考成績都是這學期三次指定考科的成績啦!因為我每次都考差不多......
除了數學偶爾會矇對幾題之外......應該都是0分吧.........................
要找補習班的人參考一下吧!......
另外不是我要打廣告喔.......
文成的羅士豪地理跟葉施平歷史真的不賴
如果不想補全科班他們另外有史地班啦
--
Angel
將在2002年7月5號
在建中流音之星成果展中擔任特別來賓
會表演Coco的粵語歌"真的想見你"
地點在台北市青少年育樂中心
入場時間是下午5點到5點半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.16.136
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: migration (寂寞，孤單的城市與我) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Thu Jun 6 12:23:22 2002
※ 引述《wone (法國0:1塞內加爾)》之銘言：
: ※ 引述《rami (幸福跟不上腳步)》之銘言：
: : 我覺得高偉還不錯喔^^
: : 不過他講課講ㄉ超~慢,想聽清楚觀念ㄉ不妨去試聽看看!!
: : 他本人高~的不得了(190)講話也很幽默
: : 最重要的是他很為學生著想!!
: 恩 高偉真正很好 他會把觀念講解的很清楚 對學生也很好 是一位很有教學熱誠的
: 老師ㄡ
高偉真的很棒。
他很注重學生的吸收與否，非常重觀念，
如果你是那種反應比較慢的學生，在其他補習班跟不上的，
在高偉絕對可以跟得上。
因為他是那種"每一個人都了解"才會繼續講下去的人。
雖然高偉在高中數學界裡面並不算非常的有名，
不像赫哲啦～陳立啦～那些非常有聲望的。
可是你只要聽過高偉上一次的課，你就知道他真的很棒。
我是很典型的高偉寶寶，高中三年離不開他，
我覺得在高偉那邊補數學的感覺真的很棒很棒。
強烈建議大家去那邊聽聽看唷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.136.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smarthong (哇嗚.靈魂出竅了) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Thu Jun 6 12:39:34 2002
※ 引述《migration (寂寞，孤單的城市與我)》之銘言：
: ※ 引述《wone (法國0:1塞內加爾)》之銘言：
: : 恩 高偉真正很好 他會把觀念講解的很清楚 對學生也很好 是一位很有教學熱誠的
: : 老師ㄡ
: 高偉真的很棒。
: 他很注重學生的吸收與否，非常重觀念，
: 如果你是那種反應比較慢的學生，在其他補習班跟不上的，
: 在高偉絕對可以跟得上。
: 因為他是那種"每一個人都了解"才會繼續講下去的人。
: 雖然高偉在高中數學界裡面並不算非常的有名，
: 不像赫哲啦～陳立啦～那些非常有聲望的。
: 可是你只要聽過高偉上一次的課，你就知道他真的很棒。
: 我是很典型的高偉寶寶，高中三年離不開他，
: 我覺得在高偉那邊補數學的感覺真的很棒很棒。
: 強烈建議大家去那邊聽聽看唷。
:
哇...大家都是在那裡補的喔....
我還以為只有我是在高偉長大的...
雖然它的進度比一般的補習班還要慢....
可是它最大都優點就是...
會讓你的觀念十分的清楚...
不過由於我是私立的高中...
所以對我而言...
進度真的差粉多拉...
有興趣的人可以去試聽...
高二班現在是星期三.四.六.的晚上...
直得注意的一點是...
別留真實的資料...
因為那些助教真的粉閒...
一天到晚都叫你去補一堆有得沒有的...
像有時會叫你去聽英文.化學.物理...
有夠煩的...
阿...對了...星期六的班人爆多的...最好別去吧...^^
--
ｏ ｏ
ο ｏ 咻~~
○ ○__ο ○∕ ○∕ ▕○ ︿ ○ꌠ
﹀﹨╲ο ﹀﹨ ﹀﹨ ﹀﹨ ∕﹀ ／▔
∕〉 ∕〉 ∕〉 ∕〉 ／＞ ）＞ 看我的水球...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.6.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Csir ( 無心插柳柳橙汁) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Thu Jun 6 13:24:28 2002
※ 引述《v6 (v6 24v)》之銘言：
: ※ 引述《icenoopy (歡迎參加人文醫學營)》之銘言：
: : 我也贊成殷老師ㄟ
: : 他真是我見到一個很認真的補習班老師
: : 化學覺得李樺
: : 但他現在是不是只教重考班ㄚ
: : 好像是我們那幾年特殊出來教高中生ㄟ
: 聽說李樺跟邱博之是台北化學教的最好的老師
李樺是重考醫科班ㄉ王牌
我同學補邱博之也不賴
: 數學陳立跟沈赫哲比起來怎麼樣???
陳立老師不錯....但赫哲ㄉ講義和補充題庫也是一絕
: 物理呢 林清華教的如何???
很仔細.但有點歹戲拖棚....有時教太慢..課加一堆
--
三建國中學三
8300203-13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.150.61
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wjy0726 (我愛大眼中山妹:P) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Mon Jun 10 00:05:48 2002
※ 引述《LovelyVivi (＊御茶園美眉＊)》之銘言：
: ※ 引述《Csir ( 無心插柳柳橙汁)》之銘言：
: : 陳立資優班ㄉ老師..柯文定教ㄉ不錯...
: : 我轉到赫哲是因為我喜歡ㄉ女生在赫哲...ㄏㄏ
: 我最喜歡傅壹了...
: 他是一個好老師...
: 而且我覺得上他的課不會有想睡覺的感覺..
: 他也很少丟一堆題目給你做...
我也補傅壹...
那邊有像家的感覺...
因為導師人都超好的..
特別是麗玉姐...
同學稱他為聖母馬利亞...
ㄏㄏ...
傅一沒有很多題目..
他是觀念的整合...
我比較喜歡醬...
因為自己真的很懶的作題目..唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.80.238
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bluewith (bluewith) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Wed Jun 12 02:05:38 2002
※ 引述《AngelChiang (Angel不當美少女)》之銘言：
: 高三進了文成...
: 社會祖的全科班啦
: 雖然老師有的都沒名
: 不過教的還不錯
嗯嗯~~~
我也是高三的時候去補文成全科班..
我現在是大一要升大二了啦..
我真的覺得文成老師都蠻讚的...
: 讓我成績進步的算可以(數學不要提).....
: 數學~李傑.....不提他.....我不上數學課......
為什麼不上數學課阿??
我跟我同學都覺得李傑上的不錯阿...
不會教的很難可是卻都還蠻實用的..
而且他人也蠻好的阿~~~
我們跟他還算認識..
總之我是覺得他是個好老師啦~~~
聯考我數學算有點考差吧..72分..
覺得有點對不起老師~~~
: 模擬考數學0分...用4科拼贏別人5科
: 英文~魏齊賢.....教的還不錯...只可惜發音很爛台灣國語..上了幾次也不上了
: 靠他的講義....模考英文...80幾......
ㄜ~~~我上的是杜雲天的..
因為是第一節課..所以常常不小心聽到睡著..
再加上自己英文真的很糟..
對英文一點興趣都沒有..
不過聯考莫名其妙的考的不錯..
有74分喔~~~連平常段考跟模擬考都很少有比這高的..
: 地理~羅士豪.....教的真的很好啊.....真的好真的好啊.......
: 一點就通啊.....讓我模考地理.....70幾.....
嗯嗯~~~羅士豪教的真的不錯..
上課也蠻有趣的~~~
念他給的東西地理就可以考的不錯啦..
不過也有可能是我地理本來就不太糟..
不過我那時候還有給吳弘理上過..
他上的也是一級棒的阿..
跟羅士豪比甚至是有過之而無不及喔..
聯考地理考的不錯...有83分..
: 歷史~葉施平.....筆記女王......可是很有條理...筆記一抄會記的很清楚
: 還會講很好笑的笑話......模考歷史......70幾......
對阿~~~我超喜歡葉施平的..
他人真的很有趣喔..上課上的很好..
上他的課一點都不會覺得無聊..
反而覺得時間過的好快喔~~~
而且~~~他私底下人也是超讚的喔..
跟他在台上的個性一樣的爽朗..
她跟李傑.吳岳應該是我最喜歡的老師吧^^
歷史也是考差了..74分..
: 國文~吳岳和林月.......
: 吳岳雖然長的像陳進興可是他真的"很讚"就這兩個字......上了他的課...
: 我的國文突飛猛進啊......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 林月.....我上了一次她的課.....就再也沒去過了!....不是她不好
: 只是我不喜歡....就這樣!
: 國文模考.......70幾.........
我們上課的時候幾乎都是吳岳在上的..
只有最後一次是林月上的..
吳岳上的之讚上無庸置疑的~~~
不但把國文課文做了統整..
而且上他的課常常會笑到肚子痛喔..
他真的交的不錯..雖然也是蠻會講笑話的..
可是我覺得笑話可以讓我免於睡著..
而且補了他的國文真的成績有進步喔..
聯考拿了79分喔^^
至於林月...我只覺得她跟吳岳很像..
我也沒給他上過幾次課..
就不予評論囉~~
: 這些模考成績都是這學期三次指定考科的成績啦!因為我每次都考差不多......
: 除了數學偶爾會矇對幾題之外......應該都是0分吧.........................
: 要找補習班的人參考一下吧!......
: 另外不是我要打廣告喔.......
: 文成的羅士豪地理跟葉施平歷史真的不賴
: 如果不想補全科班他們另外有史地班啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: azuresea (暑假學跳舞^^) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Thu Jun 13 22:03:18 2002
: 物理 高二、三 補清華
: 為什麼選他？不知道 (大家都去嘛)
: 覺得他講的很好 裏面的題目也都會作
: 但是 學校的考試就是都不及格
: 以為聯考會改善…聯考也很慘 五十幾
: 化學 我補兩個老師
: 陳建宏--他教的很棒 尤其是下流的口訣 真是好記
: 題目很多 如果能作完 應該聯考95沒問題吧
: 邱博之--觀念較佳 不過上課容易睡覺 題目不多 但是很精華
: 因為化學補兩位 所以聯考沒失常 快九十分
: 年代好像有點久了…因為我現在已經在唸台大研究所了
: 希望 大家都能找到適合的補習班
恩 物理我強力推薦張鎮麟
本來補林清華的
補到最後只知道要背一堆公式
上了張鎮麟的課
觀念才全部建立起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.138.250
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: babamamala (討厭機八的馬老師) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri Jun 14 02:28:03 2002
※ 引述《wjy0726 (我愛大眼中山妹:P)》之銘言：
: ※ 引述《LovelyVivi (＊御茶園美眉＊)》之銘言：
: : 我最喜歡傅壹了...
: : 他是一個好老師...
: : 而且我覺得上他的課不會有想睡覺的感覺..
: : 他也很少丟一堆題目給你做...
: 我也補傅壹...
: 那邊有像家的感覺...
: 因為導師人都超好的..
: 特別是麗玉姐...
: 同學稱他為聖母馬利亞...
: ㄏㄏ...
: 傅一沒有很多題目..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他是觀念的整合...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
yes~~我也覺得~~雖然我很懶~~但是他ㄉ題目針 ㄉ不多`~
也不會逼人寫作業~~很無聊說>
>我>自己都市聽觀念啦~~
看你啦~~五覺得教ㄉ還蠻不錯ㄉ喔~~
但最好高2再補吧~~那觀念會比較需要整合~~
高1就隨便都差不多吧~~五覺得啦~~
: 我比較喜歡醬...
: 因為自己真的很懶的作題目..唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.89.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: babamamala (討厭機八的馬老師) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri Jun 14 03:02:49 2002
※ 引述《azuresea (暑假學跳舞^^)》之銘言：
: : 物理 高二、三 補清華
: : 為什麼選他？不知道 (大家都去嘛)
: : 覺得他講的很好 裏面的題目也都會作
: : 但是 學校的考試就是都不及格
: : 以為聯考會改善…聯考也很慘 五十幾
: : 化學 我補兩個老師
: : 陳建宏--他教的很棒 尤其是下流的口訣 真是好記
: : 題目很多 如果能作完 應該聯考95沒問題吧
: : 邱博之--觀念較佳 不過上課容易睡覺 題目不多 但是很精華
: : 因為化學補兩位 所以聯考沒失常 快九十分
: : 年代好像有點久了…因為我現在已經在唸台大研究所了
: : 希望 大家都能找到適合的補習班
: 恩 物理我強力推薦張鎮麟
: 本來補林清華的
: 補到最後只知道要背一堆公式
: 上了張鎮麟的課
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 觀念才全部建立起來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6
[恩恩~~我也超推 薦ㄉ阿~~
我覺得他整合ㄉ關念教ㄉ很好說`~
我哥哥什麼都不好~~但他ㄉ物理就給他教~~
所以聯考還考ㄉ超出高標很多啦`~~
上次~~我們還在我家附近看到他~~他那實跟我哥打招呼~~
五還在想~~這個人怎麼可能市那麼有名ㄉ補習班老師~~哈~~穿ㄉ很家居啦~~
他人超好~~不會擺架子~~
總之~~不錯嚕!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.89.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHANGOYANYI (每天這樣會過勞死) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri Jun 14 23:12:09 2002
※ 引述《lileyaries (Bird Cage)》之銘言：
: ※ 引述《SHANGOYANYI (我這樣...錯了嗎...)》之銘言：
: : 唷唷 真的喔 我是之前高一在台北本部補的時候給他上的
: : 那時候認識一堆成功中正的
: : 還認識了一些復興的女生
: : 每次去都跟我朋友當錄影...作業都不寫......
: : 直接跟導師說我到了就閃人了
: : 現在想一想當時真的超浪費錢的qq
: 他真的教得不錯啊~
: 可惜精神訓話太多
: 雖然我知道很多人愛聽,覺得能激發出唸書的動力
: 但我覺得那實在很浪費時間
: 個人主張補習班老師上課不應該講廢話...
可是這樣我覺得有一個問題喔
請問你對廢話的定義是如何??
因為一次上課3小時 中間只休10分鐘
你不覺得170分鐘專注精神是不可能的嗎??
所以我覺得講講好笑的提振一下精神是不錯的說
不知道你們有沒有 我們班每次快下課他就在那邊心理測驗
其實阿 他們每次上課進度應該都是固定的吧
所以當上課時間還有頗多然而進度快教完時
當然就要弄點東西把時間代過啦 所以要補習班老師不說廢話是不可能的
你說可以早點放學阿
這更不可能了說 因為 當初說了是上到幾點就要上滿
早放學學生是比較爽沒錯 但是對家長難交代
有些家長會說我教了這麼多錢去補習
你早放學就是偷懶 沒盡責
這樣一說 哪個老師不是盡量把時間混過去
再說到超前進度好了 這是可以啦
不過我也不知道為什麼他們不這麼做=.=||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.8.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lileyaries (Bird Cage) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Sat Jun 15 01:42:28 2002
※ 引述《SHANGOYANYI (每天這樣會過勞死)》之銘言：
: ※ 引述《lileyaries (Bird Cage)》之銘言：
: : 他真的教得不錯啊~
: : 可惜精神訓話太多
: : 雖然我知道很多人愛聽,覺得能激發出唸書的動力
: : 但我覺得那實在很浪費時間
: : 個人主張補習班老師上課不應該講廢話...
: 可是這樣我覺得有一個問題喔
: 請問你對廢話的定義是如何??
: 因為一次上課3小時 中間只休10分鐘
: 你不覺得170分鐘專注精神是不可能的嗎??
: 所以我覺得講講好笑的提振一下精神是不錯的說
嗯~但那是你覺得啊
我不也說了我知道很多人喜歡聽?
我只是想表達自己的看法罷了...
講幾句題外話是無可厚非
我認為浪費時間之處是測字與心理測驗
以及展示別人給他的禮物,講他教過學生的事情等等,通常這樣一耗就是五分鐘十分鐘
把這些時間拿來讓大家休息吃東西,或是思考剛剛聽到的,做做例題不是更好?
當然在他講的同時要做也是可以,但不是每個人都不會被聲音而影響..
: 不知道你們有沒有 我們班每次快下課他就在那邊心理測驗
當然有...我自己是相當不喜歡聽他做心理測驗
不是對他有什麼不滿,而是不喜歡這項動作
我不懂在補習班聽這有什麼意義?
今天我交了一筆不算少的錢,希望能在那裡增加自己的數學能力
我想我該聽到的不是心理測驗吧?
當然這有鬆弛身心的效果....但是時間地點對嗎?
我寧願他能多補充幾題講義沒有的題目,或是教我們另外的解題思考方式等...
這是我的想法,我認為這麼做比較恰當
: 其實阿 他們每次上課進度應該都是固定的吧
我覺得他高三上進度太慢了
暑假的時候說每兩三堂課解決一本講義
但到了開學後,常常一整個月都在講同一本,而且深的都跳過
只講最簡單的定義和例題~例如圓的方程式怎麼寫之類的
我自己數學還沒有差到簡單題目都不會算的地步
所以那時真的覺得自己去補習一點收穫都沒有
並非他教得不好,我認為他講觀念算是相當棒的
但對高三生來說,似乎太過鬆散了些...
不過我想是因為我們那班程度比較差的關係吧(班上前幾志願的學生不多)
但我也只能以自己的立場去看而已
下學期我是不知道,因為準備申請的東西,加上也考上了
所以寒假過後的課幾乎是一堂也沒上
就不發表意見了
: 所以當上課時間還有頗多然而進度快教完時
: 當然就要弄點東西把時間代過啦 所以要補習班老師不說廢話是不可能的
不見得,我很喜歡補劉毅,就是因為一點廢話都沒有
我真的覺得自己是在學習吸收東西而不是在看秀
我高一的時候上過楊綱的班,有幾堂課真的完全都在上講義
雖然我也抄筆記抄到昏昏欲睡,但是三個小時裡我的確都在接觸數學
我自己是比較喜歡這樣子...
: 你說可以早點放學阿
: 這更不可能了說 因為 當初說了是上到幾點就要上滿
: 早放學學生是比較爽沒錯 但是對家長難交代
不早放學,卻拿去題外話,不才是本末倒置嗎? :)
我個人覺得,早放學比浪費時間好多了
混的人不管有沒有補習都是在混,認真的人不在補習班還是會唸書的
: 有些家長會說我教了這麼多錢去補習
: 你早放學就是偷懶 沒盡責
: 這樣一說 哪個老師不是盡量把時間混過去
: 再說到超前進度好了 這是可以啦
: 不過我也不知道為什麼他們不這麼做=.=||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.71.127
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: redshirt (好棒的音樂!!) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Sat Jun 15 02:46:20 2002
看了大家的意見
嗯
我想
最重要的
是學生能學到東西
師生互動良好
讓學生能在課堂充分學習
課後有動力複習做例題
這樣才對學生有助益
補習才有效
不管老師上課講不講笑話幽不幽默
補習的目的是在於成績
分數定江山
每個老師上課風格都不一樣
但是既然能成為名師
應該不會是因為他的笑話講得好
或是因為他心理測驗準
如果能把歡笑與教學都臻盡善的話
那有什麼不好呢...?
------
以下是本人在補習班補了三年的小小心得
僅限我補過的老師
或許也有些批評吧...
大家看看就好
之前有大概po過一次
這次講詳細一點好了
給學弟妹們做個參考...
[[英文]]
周百辰((殷非凡那邊的))
教得不錯
為什麼?我也忘了 很久以前的事 不過印像中是滿有內容的
賴世雄
現在想起來
我都在睡在混
太好睡了
and我覺得當年他自己開班的班體系沒有很好
雖然我跟那邊的老師都很熟
不過還是決定離開
不可否認
賴老師本身英文能力是全國頂尖
但是能不能把學生教好?
我覺得是另一件事
見仁見智
因為我乾妹當年在賴世雄跟我上同個班
她覺得獲益不少
劉毅
((我滿喜歡的老師:蔡文華 蔡琇瑩))
模考制度
應該是不用多說什麼
也是見仁見智
我認為很好
是以分數為前提之下
最快的抓分數方法
蔡文華的課
講話三八 但聽了久了就習慣了
滿好玩的 也會滿有印象
蔡琇瑩的腔調真的很好聽
聽她上課很舒服^^
雖然有人說劉毅那邊
只要拿小抄
會一點英文的人都能當台上的講師
不過我覺得那邊的老師上課都是很不錯的^^
自己本身也滿有實力的呦
[[數學]]
陳立
基本上算是大家教班的典型吧?
那時候給柯文定上
想說是要挑戰自己能力
不過在陳立資優班越上越差
自己開始混起來 因為跟不上進度
就決定跳槽
宗翰老師很強
如果當時他有教高二的話
那我應該是會留在陳立的
杜宇老師
那個時候他還是輔導老師
有去問過他問題
現在已經獨當一面了
聽說風評很好^^
陳立本人
我忘了......"
赫哲
試聽過一堂
可能不準
印像中老師教得還滿有內容
不過那邊的環境........我給不及格
因為儘管教室前半的同學有在上課
我做坐在後半
只見聊天的聊天
把妹的把妹
不覺得這些人是來上課的
一個班級沒有上課的感覺
我覺得很難待
傅壹
觀念清晰
但是有時候會花太多時間把觀念講太細
其實有些導證可以叫同學回家自己看的
花了不少時間
不過在那邊上課
是真的滿穩的
該會的都能學到
上課時 傅老師會要求安靜不準睡
有人吵他真的會罵人ㄟ......
我有一次上課 本來專心在聽的
突然他開始罵人 嚇死我了
不過 老師真的是很好的人呦!!!
也是我覺得勝過其他補習班最大的地方
高三下沒有補 因為微積分在陳立那邊已經念過了
不過 我對他還是滿感激的
要不是他 可能我的數學會很爛
[[物理]]
林清華
我忘了
真的忘了
只記得他畫圖畫很久很好看
然後上課一定睡著
張鎮麟
觀念詳盡
上課例題完整
是個好老師
認真上課認真念的話
分數不會少
但是上課前請記得先睡飽
and有時候他會廢話很多
可以自己先拿例題or學校作業出來做做
[[化學]]
黃慧生
補了兩年
我只知道我的化學應該是我所有學科裡面最穩的一科
就是這樣
或許有人會覺得 對他有意見之類的
可能是口音吧 或是因為他年長了點
可是 我覺得 他真的是個好老師
值得大家參考
對了 補充一點
我對補習班還滿挑的
and我只有化學沒有花錢補過兩家以上((國文的100塊課程不算......"))
因為覺得不用換......
[[國文]]
我花了100塊上簡諍兩堂學測前模考
在張鎮麟那邊
只能說
我的國文能力在這兩堂課有進步不少
他的講義還不錯
如果補他的整套的話......
不敢想像國文能考幾分
以上供參考
比上次我的感想多po了些私人想法
歡迎批評指教
不過希望大家都和氣點討論囉^^
--
Dance to the BEAT~*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.131.179
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHANGOYANYI (每天這樣會過勞死) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Sat Jun 15 03:13:39 2002
其實與其說靠補習班的老師
說真的我覺得自己念才是最有用的
什麼東西自己就一值念囉
不懂得 就念阿 還是不懂 就再念阿
弄到董為止 但是
不是董了就算了 還要做很多很多的題目讓自己完全記住
等到訓練成反射的時候還會考不好嗎??
題目能變的就那些
你把69~90年[是90年吧??年份我永遠搞不清楚]的考古題全寫過
全部訂正弄通 還有什麼不會的??
有啦 作文啦
但是那就要看自己了說 吳岳有再教作文啦
很多英文補習班也有在教作文寫法
但是那種硬生生套格式的感覺我真的不很喜歡
也許是我沒文才啦 感覺他怎麼教我就必須怎麼寫
這可能是個人問題
不過說真的 我當初國文做文學了這麼多
最後也沒照他的寫 反而寫了一篇很像小說的東西
出來分數也不低 所以真的看臨場吧
做題目不只考古題要做
項很多的參考書阿 經典題目阿 各校模考題阿什麼的最好都做過
我不知道我有沒有說過
我物理本來才50多分的實力
除了老師上的好之外 我做了他發的每本講義的每個題目
而且不只一遍 大都每章都有個3遍以上吧
全部的題目加起來應該破1000題的說
你覺得很多嗎??每天做一點哪會多
英文也是阿 一天5篇克漏字+4篇閱測+1篇作文你覺得英文還會不好嗎
數學我是沒什麼再做題目啦 只做了考古題
不過每本講義也是讀了又讀
每個公式定理例題都弄得看頁數就知道在幹麻了
化學喔.....我們老師考的已經夠多了=.=|| 題目多到跟什麼一樣
所以補習班主要還是輔助吧 當成你的資源來運用囉
怎麼用就看個人 像有人喜歡去找輔導老師問問題
但是我就從來沒去問過阿 覺得自己看一看就會了說
總之因人而異吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.8.129
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHANGOYANYI (每天這樣會過勞死) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Sat Jun 15 21:20:30 2002
※ 引述《babamamala (討厭機八的馬老師)》之銘言：
: ※ 引述《SHANGOYANYI (每天這樣會過勞死)》之銘言：
: : 推推 媽媽樂你都講出來了一定要推的啦
: 哈哈~~對吧~~
: 你也市補吳岳ㄉ嗎
: 是ㄉ話~~也多推薦點吧~~^^
恩 我也是吳岳的囉 我記得文成還有傅壹體系國文都會找吳岳教
(我文成 我高中同學頗多傅壹的)
上過的都說讚 有夠好玩的
記不記得他把琵琶行說成中國第一部色情文學
自此之後我對琵琶行有了非常深刻不可磨滅的印象.......
他常說自己向陳進興阿 還說一堆他嚇到人的事蹟
真的覺得他很讚
可是現在他的班很像都給林月喔
好像是接班人啥的
可是一看就覺得是東施效顰[吳岳=西施>?<]
沒有吳岳那種感覺啦
而且吳岳好像是某大學國文的老師ㄟ[不知道是講師還是啥 沒問清楚]
超想給她上國文的啦 只是不知道是哪個大學說
像我現在的國文老師有夠濫=.=||
修了一學年就只學到他的 "呵呵"......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.17.206
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RF3 (沒有事不可能) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Mon Jun 17 09:10:14 2002
有點位林月抱不平...
說實在,第一學期去補的時候是覺得她教得不怎樣啦
不過我覺得他第二個學期有教的比較好
而且...白話文學能教的大概就是那些了
教你作文技巧,挑一些句子給你背,一些近代的作家...
在學校我們老師都不教這些的(這一課是白話文,同學自己看的懂,所以自己唸)
(然後第二天把你叫到台上背解釋)
林月整理的已經不錯了(我覺得啦)
如果你們認為她教的不好...
也許吧...不過那已經逼近極限了
比較起來的話...吳岳那部份比較好教
如果今天吳岳是數學老師
那林月就是美術老師
數學老師可以把題目教到你會
美術老師不能保證教到讓你成為大畫家
(用了很爛的比喻,多多包涵...)
國文要好的話,跟英文一樣,要從高一就打好基礎
我就是高一高二都在混,才落到模擬考國文都只有60左右的下場
還是老師發慈悲,每個人作文都給二十幾才有的咧...
不然就只剩40了>_<雖然是自然組的,但也不能這樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.52.120
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pentacle (昏昏沉沉搖搖欲墜) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Mon Jun 17 21:07:15 2002
※ 引述《SHANGOYANYI (每天這樣會過勞死)》之銘言：
: ※ 引述《RF3 (沒有事不可能)》之銘言：
[恕刪]
: : 比較起來的話...吳岳那部份比較好教
: 會嗎 只因為它教的好就說那邊好教
: 那你有沒有想過為什麼一樣的部分其他老師上起來就沒辦法如此精采
: 我覺得都不好教啦
我想她/他說的好不好教是指近、古文
以詩文填空為例
古文就算你不了解意境
還是可以用格律、平仄、押韻判斷
也就是有所謂的技巧
可是近體詩就完全不行了
沒有體裁上的要求
作家們天馬行空的揮灑
各式奇特的比擬、象徵...雜出
除了幾條方向
像是注意主題、虛實相生...
(限時作答你會仔細地從此處思考嗎?)
最重要的平日大量閱讀累積的"感覺"
(那也不是100%可靠)
即使如此
還是有幾位作家的作品屬高難度
像之前北模出過楊牧的《星圖》
本身就不是一本容易讀通的書
拿來當題目更是恐怖
不像古詩可以"綠樹"對"紅花"
而且吳岳不用教作文
個人感覺作文是最難教的部份
就算有"公式"
但每個人用的詞藻、切入角度、敘事原則還是會有不同
(這也是影響分數的關鍵)
而大多數人對於背佳句重組很是不屑
所以感覺上能從林月那兒學到的不多
: : 如果今天吳岳是數學老師
: : 那林月就是美術老師
: : 數學老師可以把題目教到你會
: : 美術老師不能保證教到讓你成為大畫家
: : (用了很爛的比喻,多多包涵...)
這個比喻不錯:)
: 這個大概有點董.....恩....
: : 國文要好的話,跟英文一樣,要從高一就打好基礎
: : 我就是高一高二都在混,才落到模擬考國文都只有60左右的下場
: : 還是老師發慈悲,每個人作文都給二十幾才有的咧...
: : 不然就只剩40了>_<雖然是自然組的,但也不能這樣...
: 基礎喔 ㄜ.....可是我真的事都靠高三捏.......[單指國文]
: ㄏㄏ 記得我高一下還跟老師爭辯背注釋的意義
: 我一直說背那個沒意義 然後就炒起來的說
: 不過後來到了高三發現其實那很重要=.=||
以現在的情況來說注釋是沒多大意義的
版本太多
同一個詞各家解說也不盡相同
以《典論論文》為例
各版對"氣"的解釋就可以整理成一張表
彼此互相衝突
你要背那一個
而且為了避嫌出題引自"課文"的機會不太多
很多選文根本沒見過
把課文看熟也許期考可以拿高分
但在大考則未必
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.152.200
※ 引述《Myriam (新電影菲林秀)》之銘言：
: 我現在要升高中啦
: 同學們都跑去什麼高中先修班一堆的
: 老師們又繪聲繪影的說高中功課有多難有多繁重的
: 我想我可能會需要有補習班吧
: 但市面上補習班琳琅滿目
: 也不知道要選那一家好
: 可不可以請前輩們多講講自己的經驗啊?
我覺ㄉ是看你念哪吧?
像偶念延平ㄉ時候就不太想補習~~
因為他逼ㄉ很緊
<<並沒有說其他學校不好ㄉ意思喔>>
只是私立ㄉ可能會交ㄉ較多,給ㄉ很多,一直叫你念降子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.115.216
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shane (皇上駕到~~) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Thu May 30 21:06:20 2002
※ 引述《gl4aup3 (昨日不可留)》之銘言：
: ※ 引述《Myriam (新電影菲林秀)》之銘言：
: : 我現在要升高中啦
: : 同學們都跑去什麼高中先修班一堆的
: : 老師們又繪聲繪影的說高中功課有多難有多繁重的
: : 我想我可能會需要有補習班吧
: : 但市面上補習班琳琅滿目
: : 也不知道要選那一家好
: : 可不可以請前輩們多講講自己的經驗啊?
: 飛哥飛哥~~
英文
飛哥是一定要的啦 我補了三年
如果英文不想補
最後去衝劉毅的應該不錯
數學就看你自己喜歡怎樣的囉
本人是補儒林的李卓皓啦 補了兩年
最後一年自己念
雖沒補過傅壹
但看來不錯
物理化學我不知道
不過我的物理是陳碩救了我的
從高三第一次模擬考10多分
到聯考的70多 只補半學期唷 呵呵
化學只試聽過邱博之
教的很認真....可是我不喜歡
文科不知道............
可是教材已經改得我都不知道是啥了
所以只當成建議就好
還有...最好只著重一兩科去補
自己念絕對不會比較差
--
假使人生是一桌美食，那麼就連掉在地上的碎屑也不可浪費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.58.202
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: glanzen (收拾情緒再出發!!!) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri May 31 12:53:24 2002
※ 引述《v6 (v6 24v)》之銘言：
: ※ 引述《icenoopy (歡迎參加人文醫學營)》之銘言：
: : 我也贊成殷老師ㄟ
: : 他真是我見到一個很認真的補習班老師
: : 化學覺得李樺
: : 但他現在是不是只教重考班ㄚ
: : 好像是我們那幾年特殊出來教高中生ㄟ
: 聽說李樺跟邱博之是台北化學教的最好的老師
邱博之我聽過他的課...
真的很不錯
他很重觀念
不過在系統整理方面有些弱...
: 數學陳立跟沈赫哲比起來怎麼樣???
: 物理呢 林清華教的如何???
林清華的課就要看個人啦!!!
他會塞很多很多東西給你...,
也就是說考試的東西他都一定會教到ꠊ不過你要都讀完讀懂很辛苦
要花很多時間...
他上課很悶
講的笑話都是講過好幾年的
你如果有去看錄影帶就知道他什麼時候一定會講什麼笑話
去上課優點是
他圖畫的很棒
你可以很清楚就看的懂...
就降~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.213.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: glanzen (收拾情緒再出發!!!) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri May 31 12:58:46 2002
※ 引述《meteorsea (想換個心情.......)》之銘言：
: ※ 引述《lileyaries (Bird Cage)》之銘言：
: : 劉毅頗讚...認真唸英文成績絕對超高..
: 是阿.....補劉毅真的不錯喔.....
: 不過高一的話....
: 我建議還是去殷非凡吧!!!
想打底子去殷非凡吧!!
成績不管再失常都有一定的水準~~
要速成一定要到劉毅...
我一堆同學高三才去補劉毅
本來成績都不怎樣
可是考出來都嚇嚇叫~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.213.111
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lcwmax (靠自己寫歷史報告...喝!) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri May 31 17:28:38 2002
※ 引述《shane (皇上駕到~~)》之銘言：
: ※ 引述《gl4aup3 (昨日不可留)》之銘言：
: : 飛哥飛哥~~
: 英文
: 飛哥是一定要的啦 我補了三年
: 如果英文不想補
: 最後去衝劉毅的應該不錯
: 數學就看你自己喜歡怎樣的囉
: 本人是補儒林的李卓皓啦 補了兩年
: 最後一年自己念
: 雖沒補過傅壹
: 但看來不錯
: 物理化學我不知道
: 不過我的物理是陳碩救了我的
^^^^
嗯嗯..我也是
我高一高二物理都在混
每學期都被當
高三才奮發報名補習班
當時放的很開，決心拼聯考
所以學校課業都不顧 (學校最討厭我這種學生...)
上課時都在唸陳碩講義
完全配合陳碩的進度
聯考考到80多分耶
可惜沒能達陳碩獎學金標準
許多觀念和技巧到大學都還適用
高三加入都能挽救.........強
還有叫他肥碩比較親切
: 從高三第一次模擬考10多分
: 到聯考的70多 只補半學期唷 呵呵
: 化學只試聽過邱博之
^^^^^^
邱博之講觀念很有一套
他有他獨特的化學思考方法
若要補他最好從一開始就補
我高三才報名，從中間插入....成效不大..(遺憾)
: 教的很認真....可是我不喜歡
: 文科不知道............
: 可是教材已經改得我都不知道是啥了
: 所以只當成建議就好
: 還有...最好只著重一兩科去補
: 自己念絕對不會比較差
--
Q～ O～ O～ ◢▂
有種果汁真好喝～ ─ ─
喝的時候 Q ～ ▼
喝完 臉- 紅- 紅------ ▇ █
Q～～～～
好喝的果汁就是 Q ～ ◤◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RF3 (Fever1225) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri May 31 21:08:05 2002
講一下我的經驗...
我的英文是在殷非凡補的
我覺得她就是循序漸進的教
就是先讓你打好基礎,然後一步一步進階
當然很多人都推薦人家去劉毅
說實在啦...我認為英文真的是要一點天分
不然就是看你小時後有沒有乖乖去何嘉仁還是芝麻街上課
有去上的話,你以前對日常生活週遭的英文就會敏感一點
現在就會比較好唸(甚至可以不用花什麼時間唸...如果你的語感夠強的話)
我看我們班上有的人就是天天捧著英文課本唸
可是還是考不好
我就考的還不錯(80左右吧,我覺得夠了吧)
數學嘛...我是在沈赫哲
我是中途才加入的
不過我認為要去那邊的話
最好高一就去
因為他們很多東西到後來都是直接連過去講的
如果你要練習題的話
那赫哲是你的唯一選擇
物理我是在林清華
我是沒上過陳碩啦
不過我覺得重點是你唸物理的方法
如果你厲害的話
不補習也很強
反之,如果盲目求捷徑
那補10家也沒用
(其實每科都是這樣)
化學我是在陳建宏
因為我背的東西比較差
所以我覺得他們的口訣對我來說比較有用
算的東西也有口訣,也能很快就能列出式子
不過我們班其他的人都補邱博之
他的教法應該有什麼獨到之處吧
倒是覺得他們的參考書真的很有名號
"九陰真經"
幾乎人手一本(除了我以外)
國文就看你的文學底子吧
我是超差的而且我們老師教得很爛
所以我鐵定要補
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.60.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lileyaries (Bird Cage) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Fri May 31 21:16:59 2002
※ 引述《v6 (v6 24v)》之銘言：
: 聽說李樺跟邱博之是台北化學教的最好的老師
: 數學陳立跟沈赫哲比起來怎麼樣???
我兩家都補過...
我覺得陳立課講得比較好比較仔細
獎學金也比較多比較好領..教室的環境也滿不錯的
但是赫哲的講義和資源比較豐富,很適合喜歡大量作題目的人
如果要我再選一次~我會選陳立吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.44.44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: redshirt (顫動 甜蜜 愛的超重~* ) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Sat Jun 1 02:17:51 2002
我個人的高中補習經歷
國文:吳岳在劉毅宣傳時聽了十分鐘
簡諍兩堂((學測模考班))
英文:高一寒假 殷非凡
高一~高二上 賴世雄
高二下~高三 劉毅
數學:高一 陳立 (柯文定班)
高二~高三上 傅壹
高三下沒補 (微積分在高一陳立有教 於是不補)
物理:升高二暑假 林清華
高二沒補
高三 張鎮麟
化學:高二~高三 黃慧生
==========
國文方面
我覺得 其實簡諍給的東西算是很不錯
教的東西也是滿有用
雖然我本身是國文底子不差的
但是在他兩堂課還是學到很不少的東西....
吳岳的話
我是覺得東西也不少
((我有看一下同學在他那邊補的筆記))
只是 笑話太多@@?
==========
英文
我高一不知道為什麼會去補賴世雄
好像也是因為補習班的拿手招
人情攻勢
而且那時不太想在殷非凡補
加上高一班上英文老師的實力是足以讓我睡著
高二老師跟班上同學聊diablo還有貓的時間遠比上課時間多
於是英文不太好
高二下痛定思痛轉劉毅
上了1/4的課 剩下的都翹ㄌ..."
高三很認真念念考考背背
成績真的有進步
滿不錯的
以想要在考試ㄠ分數的人來說
============
數學
說真的
補到最後
我覺得是個人習慣那個老師最重要
當初選柯文定班
上到我數學爛掉
也不是他的錯
是教學方法和我學習方法落差滿大的吧我覺得
以當年高一的我來說...
後來到傅壹
覺得教得有點慢
不過滿詳細
雖然他台灣國語....
不過不失為一個好的數學老師
=============
物理的話
我覺得
林清華那邊 我沒學到什麼東西
或許也是個人因素???
我只知道我周遭的人補林清華的不多
補了的也沒有成績特別突出
我自己補的鎮麟
我覺得他上課除了比較容易催眠((其實比林清華的超低音好一些...))
上課算滿不錯的
我的學習成效應該還算不錯
把我高二的物理爛破網補了不少
陳碩
當初有打算去看看
結果到教室
我還沒進去
就為之卻步了
這麼爛的廁所.........."
聯立
聽說還不錯
我跟那邊不熟
不過聽說不錯就是了
總之 物理這種東西 最好是有個好老師
但更重要的是多練多算多想.....
這是心得
============
化學
我沒有聽過別間課
總之
黃慧生很不錯
雖然講話一開始有點口音
不過聽久之後習慣了
感覺還滿不錯
該講的都會講到
而且滿紮實
如果是從高二就補的話
============
我是二類組的
所以只能提供這些資訊
不管補習選得是不是有名氣的班
只要老師教得好
學生學得勤
而且學習方面能從老師那邊學得通
這樣補習才能有效
以上
--
Dance to the BEAT~*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wjy0726 (ㄏㄏ) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Sun Jun 2 19:39:35 2002
※ 引述《bright213 (耶耶 大獲全勝)》之銘言：
: ※ 引述《Myriam (新電影菲林秀)》之銘言：
: : 我現在要升高中啦
: : 同學們都跑去什麼高中先修班一堆的
: : 老師們又繪聲繪影的說高中功課有多難有多繁重的
: : 我想我可能會需要有補習班吧
: : 但市面上補習班琳琅滿目
: : 也不知道要選那一家好
: : 可不可以請前輩們多講講自己的經驗啊?
: 璟文物理 幫我從40多分拉到 92
講到物理...當然不可不提到聯立北北嚕...
它現在終於有自己的教室嚕
它從來沒打過廣告...都是靠同學一個拉一個去的說
不過三個班加起來...也是七八佰個人嚕...
聯考...成績一年比一年好...
不過它自己從來沒宣傳..
以後可以聽看看的說.....你會有很多收獲的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SHANGOYANYI (我這樣...錯了嗎...) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: 各位前輩可不可以建議補習班?
時間: Tue Jun 4 04:18:47 2002
我現在是大一要昇大二
也就是最接近高中的這一屆
我說我以前補的吧
我高一高二是補英數
英文是殷非凡數學是陳立
但是我高一高二成績不好
可是不是他們不好喔 是我沒用功念
到了高三我去文成補
高三我最弱的是物理
本來只有50分左右的實力吧
但是被邱博文救起來了
國文本來也濫濫的
後來是吳岳救起來的
然後英文數學是有上課再加上之前陳立還有殷非凡的講義一直做這樣
化學....學校老師教的好本來就不差所以不知道陳瑩到底好不好
不過數學被林名揚教的有點濫濫=.=||
幸好聯考考的很對我胃口說
最後我聯招成績是410
國文81
英文69[這是改手寫的老師太機掰了 手寫只給我8分 靠盃喔]
數學97[真的是靠陳立的講義自修...]
物理8x
化學8x
可以給你做個參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.2.11