※ 引述《augur (augur)》之銘言：
: ※ 引述《augur (augur)》之銘言：
: : 法律系的學生越來越愛上補習班
: : 學校無用論也越來越盛行
: : 一堆人在學校選混課，晚上準時向補習班報到
我高三在學校時,跟一個台大法律系畢業沒多久的學姊聊過
她在90年畢業時就應屆考上律師
猛的是,她說班上蠻多人補習的,但她完全沒有
她從小就習慣靠自己讀,而且她也自認非常地認真!
(不過她沒有應屆考上台大法研所,是91年才考上.....是她運氣不好嗎?我也不知道)
像她那麼強的人,說實在的,還真的不多
而且也要看興趣
學姐說如果讓她在選一次,她一樣會選擇法律系就讀
因為她喜歡思考法律,覺得去探討各種法律關係的邏輯是很有趣且富挑戰性
況她說話是相當平實,而非一般印象的伶牙俐齒或過度自信樣
但也有個同學的姐姐是台大法律剛畢業的,就勸我同學不要讀法律,因為枯燥且市場飽合
至於要不要補習喔...我是覺得也是看個人
(我是不喜歡補習班,因為常打瞌睡.....請家教是有過啦)
我們高中時,社會組榜首是在補習班一口氣補了四科
而自然組榜首是完全都沒補,學測74級,指考是上某醫學系
另外法律系要不要補...我那學姐是沒補,不過我也知道阿扁的兒子是有補的
總而言之,不管補不補,就是為了那張"證照"而已
自己沒辦法那麼認真,或有那個能耐與興趣...那就去補習吧
說現實點,沒人管你什麼過程,只看你有沒有那張License!!!
: 我想講的重點是
: 要不要補習是個人自由
: 覺得有必要的就去補
: （補習費是很貴的，似乎已經漲到3萬多了）
: 但不要因此就認為非補不可
: 甚至學校的課都不去上
: 晚上再一起到高點或保成集合
: 常常會有人說
: 法律系讀哪一間學校都一樣
: 還不都是高點大學出來的
: 所以選學校要以離高點遠近作為考慮因素
: 我可以很確定的說這決不是事實
: 不是大家都會進高點
: 也不是進高點就會保證考場無往不利
: 而且也不要認為法律系就一定從大一開始當圖書館魔人
: 成天埋在六法裡
: 就為了應付將來的國考
: 這並不會讓你國考變的比較厲害
: 該過的大學生活還是要過
: 否則就算應屆考上所有的考試
: 那又怎麼樣？大學不應該是這樣過的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.73