推 subprotein: 老師舊？可以去中研院外找啊...... 61.64.215.187 07/20
※ 引述《okhnd (yo )》之銘言：
: ※ 引述《ca3rine (Katya)》之銘言：
: : 請問一下台大跟清大生科的 師資 設備 風氣 研究機會 etc 哪邊比較好?
: 清大的師資應該比較好吧 都已經十幾年的系了 而且學長也多
: 台大是還有一些以前動、植物的老教授 不過新來的老師應該也不錯
其實清大生科的老師也開始舊了 要比師資 可能新興大學生科系會比較優
不過姑且不論哪裡好 在大學遇到怎樣的同學 才是大學部的真的價值.
為何大家想念台大 不是說台大師資讚 反而訓
倒是遇到強者 會激發自己的淺力
如果你是第一志願的高中生 應該會發現同學間互相砥礪的力量吧.
台大生科 或是台大生化 整合重新出發的第一屆 其實表現很有活力
班上讀書風氣都很佳 也因為系所跟著一起整合
比方說 台大生科 結合了 動植物系 還有漁科所
除此之外還衍生出分子細胞所和演化所
而不是當初動物學動物 植物學植物
而台大生化
則也非當初的農化 師資上導入中研院生化所的師資（也就是台大生化科學所）
課程上也開新的結構生物領域
和當初以食品為目標的農制組 其實拉開差距了
況且 在台大最強的地方
就是全校性的生物技術中心 http://www.cbt.ntu.edu.tw/
這中心開了生物技術學程
將醫學院 理學院 生科院 生農院的生科相關師資全部整合
讓核心的生物科技技術 支援所有系所的課程
所以到台大的生物相關科系
基本上都是值回票價
台大之所有有生科院
並不是說台大最近才搞生科
基本上生科這名字 可以說是炒作起來的
台大校方不服氣 明明台大是生科重鎮（從醫學院到農學院和過去的裡學院）
搞生科的老師不知道有多少 做神經生理 結構生物 生物資訊 或是幹細胞
根本都有老師在從事
而且在台大都有開課
只是沒有像其他學校單一科系 通通擺在同一個戲 讓你看到
這也是台大為何要整合成立生科院 也是有道理的
而因為重新開了"新系"
整個系的定位都不一樣
連帶的整個課程都重新設計
好比以前的農機 現在改呈生機 導入很多醫學工程需要的課程
如果還要叫農機 可能整個系都會再原地踏步
如果新的系沒有革新 教育部也不會同意掛羊頭賣狗肉的.
扯遠了..
跳出台大
其實在台灣 個人推崇陽明生科
這個系跟台大一樣 吃的是全校資源
因為他們全校都搞生科
如果陽明生科分數低給交大
那我真佩服交大
交大沒有不好 只是資源離陽明還有大斷距離
當然 陽明和清大比 你們可以比師資數量 開課資源 這很容易筆的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.1.156.192