推 tarjan33167:教卓戰神來了 07/22 01:47
噓 ucanwore:你又在PO費聞了阿 在研究所版被浸水桶還不夠 來這亂 07/22 01:48
我PO廢文，你才亂噓，提不出建設性言論和客觀資料，你的推文可以跳過，還有去查查
教學卓越計畫吧！看我講的是不是事實，另外你不是要說你大學念哪？我先說，我大學
念動物系，現在變成生科系，而研究所是念日本古都大學研究所，應該比你專業。
http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=2707&pages=0
ucanwore，點裡面那個連結，看我講的是不是事實，台北大交學卓越計畫才領2800萬，
而中正領8100萬、嘉義6900萬、海洋3600萬、東華3600萬，所以我應該沒亂講。
還有請ucanwore看完後，請即刻道歉，不然你只會被大家看破手腳，之前某版只要有
對某校不利的言論，你就會說，該排名或該是該學術機構的評估不準，我早就知道你
讀某校。
→ tarjan33167:戰神大學是唸嘉大嗎?本身綠豆 好奇而已 07/22 01:52
我不是念嘉大，嘉大沒有動物系這種東西，而我是公司外派到嘉義出差，不過我有
接觸過嘉大幾個月，我在告訴你嘉大很有前瞻性。
未來在嘉義市及將成立的台灣產業創新研究中心和創新園區，就是工研院和中研院和
嘉義大學共同主持，未來打算朝向竹科模式，如同20多年前清華大學和工研院和中研
院共同主持新竹科學園區一樣。
噓 ucanwore:腦袋長蟲就算了 又愛在PTT各版亂 妳實在有夠閒 07/22 01:54
噓 blank13tw:你真的有念過北大嗎？ 07/22 01:54
→ ucanwore:每次都引依些錯誤的數據又振振有詞 難怪到處被浸水桶 07/22 01:55
推 chingfat:反正歷年指考的分數會說話...我想聰明的高中生們應該不會 07/22 01:55
→ chingfat:被這教學卓越計畫排名所迷惑XDD 07/22 01:56
→ chingfat:另外我記得教學卓越計畫是亞洲大學拿最多錢吧? 07/22 01:57
→ chingfat:希望大家不會一窩蜂地去念亞洲大學... 07/22 01:57
噓 blank13tw:所以意思是北大領2800萬都輸給你舉的學校就是了？ 07/22 01:58
噓 ucanwore:他是嘉大的榮譽校友阿 別在招生組加班了 快去吃宵夜囉 07/22 01:58
→ chingfat:還有台北大才領2800萬是因為校方只提報2800萬啊.... 07/22 01:59
噓 blank13tw:另外你拿理工科的學校和社會組取向的北大比是什麼意思 07/22 02:00
→ blank13tw:我絲毫不覺得北大經濟會計統計公行會比法律差 07/22 02:01
→ clone198923:選校影響一生 隨便發言 造成的後果你能承擔嗎 07/22 02:01
→ clone198923:每天到八卦跟高中生版po自己的排名文還自得其樂 07/22 02:01
→ ivyxxx620:北大不糟吧!不然政大只領到一億嗎?(不確定)難道很爛? 07/22 02:02
→ clone198923:你也真是神人了 07/22 02:02
噓 chingfat:還有財政 不動產 社會 社工 也都很好啊 07/22 02:02
噓 ucanwore:CLAVINJAY在研究所版就是著名的亂入天王 07/22 02:02
→ ucanwore:讀動物系的老愛跟別人硬扯經濟法律etc 講錯又嘴硬 =.= 07/22 02:02
→ ivyxxx620:只是大家都好激動喔!應該是看每個人需求現在變成戰學校 07/22 02:03
噓 blank13tw:要不是怕被水桶我早就開國罵了 07/22 02:03
→ clone198923:你的公司怎麼會讓你有時間每天守在ptt發這種文啊= = 07/22 02:03
我哪裡誤導？我是時事評估，照數據說話，我講都沒添加自己心得，所以不算主觀，
也沒冤枉，北大的優勢在於他離台北近，不然他整體規模很難跟中正、東華、嘉義、
暨南抗衡。還有某版有不是說你大學念的比中興好，那你到底要不要講你大學念哪？
請問是__大嗎？假如是，請你不要害到__大校友好嗎？這樣會讓我和我同事還有許多
企業高層和政府機構都會對北大反感，還是請你趕快講你大學念哪？不要說你念__大
→ blank13tw:你真以為念動物系就會知道法律系在念什麼嗎 07/22 02:03
噓 blank13tw:你老闆知道你在這PO廢文一定馬上炒你 07/22 02:07
→ junkos:加起來除以三................................. 07/22 02:17
噓 lovelyu:北大的法學院和公共事務學院還不錯~經濟系也不差 07/22 02:45
大家看看客觀的資料，不要再戰了。
噓 Physerapb: 07/22 03:13
樓上，你只會這樣說，卻提不出任何新的排法和建言，我已經說過，我雖是用國際學
術的資料，但是排名不能說百分百準確，還是會有一點取樣上的誤差。
另外你一直噓，還是請你建議新排法，和提出新的建言吧！
噓 changle:幫幫忙, 我問你, 你這個表有多少學校只上一個國際排行的? 07/22 03:27
噓 Alien0523: 07/22 03:27
→ changle:只上一個排行的是否就由那個排行決定你這個表的分級? 07/22 03:28
→ changle:所以你第三階跟第四階的排名都是由西班牙那個爛網路排名在 07/22 03:29
→ changle:決定, 這就是你所謂的參考各大國際排名? 07/22 03:30
→ changle:這也是你引用爛西班牙網路排名的一大原因, 不然你就沒得排 07/22 03:31
→ changle:已經告訴你, 你的方法很爛了, 還是講不聽 07/22 03:32
樓上你還是不知，其實有的學校是排名很後面要慢慢找，不是說只上一個，還有這是
我辛苦花7天時間找資料所做的評比，你還是提出新的採計修正法。
→ changle:要我建議新排法? 任何一個公布過的排名都比你這個好. 07/22 03:34
→ changle:沒上榜的怎麼辦? 以往數百萬考生用生命填志願填出來的排名 07/22 03:35
→ changle:就是最好的排名 07/22 03:35
→ changle:一個人花7天, 要比其它機構一整個團隊花大把鈔票做的好? 07/22 03:37
你搞不搞清楚，我是把人家研究出來的資料做整合，所以只是做整理，不是做評估，
做評估要請很多學者花很多錢，我是把這些現有的評估資料做統整，還有錄取門檻不
代表一切，過去師院范師範大學很難考，一堆人瘋狂填師院和師範大學，結果忘了評
估台灣的局勢，後來這些人畢業後一堆在街上流浪，還不如當初那些念中字輩或海洋
、東華、暨南、嘉義等大學畢業的工作還來的有優勢。所以入學門檻不能當飯吃。
→ changle:恕小弟直言, 你這個方法很爛, 無法可修 07/22 03:38
噓 changle:你對"第三階以後都是西班牙網路排名"這一點怎麼解釋? 07/22 03:44
→ changle:"你主觀的意見加入你的排名"這一點你怎麼解釋? 07/22 03:45
→ changle:"你為什麼只取這三個國際排名"這一點你怎麼解釋? 07/22 03:46
第三階的學校基本上在國際學術評比都找的到，不過很後面，我承認四階有些是找不到
，所以我以統一用該機構的最後底限數字算，所以之前某版有人說我高估高雄大學的原
因所在，因為高雄大學很多世界學術排名都找不到，但我還是把他列在第四階之首。
→ changle:"你是根據什麼標準分階的" 這一點也請說明 07/22 03:47
→ changle:"為什麼名次可以加總除以三" 這一點太尖銳,我不想問 07/22 03:48
噓 changle:你"主觀"的把高雄大學列為第四階之首, 那我是不是要謝主 07/22 03:51
我以五個為一個單位作排名，且又依照區域做考量排名。
→ changle:隆恩一下? 07/22 03:51
→ changle:您所謂"客觀", "可以止戰" 的排名, 還真客觀啊 07/22 03:53
看來看去，你只是為反對而反對，提不出任何建設性的言論，還是不要跟你浪費時間。
※ 編輯: clavinjay 來自: 61.58.103.3 (07/22 03:56)
推 changle:反正講不聽還是講不聽, 推一下你的執著. 希望你能承受萬一 07/22 03:57
→ changle:有考生依你的爛排名填志願的壓力 07/22 03:58
→ changle:我不是為反對而反對, 我提了一堆問題, 你沒辦法解決半個, 07/22 04:00
→ changle:反而要我來解決? 我只需要點出為什麼我說你的排名是爛排名 07/22 04:01
→ changle:的理由, 我沒有必要為你的爛排名擦屁股. 07/22 04:02
→ changle:行行好, 為了考生著想, 不要再推銷你的爛排名了. 07/22 04:02
推 changle:最後再補推一下,謝謝你的無視,講不聽與寶貴的時間. 07/22 04:06
噓 vi000246:噓你修ip 07/22 09:06
噓 lovelve:沒意義 07/22 09:35
噓 SWDMD:地名大學比老私大差多了 07/22 09:36
→ lsc047:拿所拿的經費來做比較實在很奇怪 07/22 10:04
噓 Grecie:挺自以為是的 07/22 10:10
噓 beaanchor:一樣的文章可不可以只要po一次或是公佈在你的網誌就好 07/22 10:41
→ beaanchor:先不論這篇文章的客觀性與否 三番兩頭就看到一樣的文章 07/22 10:42
→ beaanchor:只會讓人覺得你很無趣 你有看過ptt有哪些人會一而再 07/22 10:43
→ beaanchor:再而三的po一樣的文章嗎?? 更遑論是充滿爭議性的文章 07/22 10:44
→ beaanchor:當然你有你的言論自由(雖然你被水桶過) 我們也看到你有 07/22 10:50
→ beaanchor:試著為自己的文章做論證 只是當大家提出了各種質疑後 為 07/22 10:51
→ beaanchor:什麼你就不能先停下來 好好的思考是不是有哪裡真的有瑕 07/22 10:52
→ beaanchor:疵 而不只是again again的po文讓大家吵 07/22 10:53
→ uka123ily:嘉大有前瞻性 需要你告訴我嘛 07/22 11:55
噓 tempoyo:意思是錢拿多了這些學校就比北大強了? 07/22 14:45
推 tempoyo:對了!!妳念哪裡!!? 07/22 14:48
噓 kuopohung:把病治好在來發文好嗎??? 對了，你唸哪裡????? 07/22 15:53
噓 tempoyo:我去年考完指考，妳拿中正嘉義海陽東華的分數出來跟我講 07/22 16:04
噓 angel0214:誰可以列一下 指考北大和嘉大 分數差距 事實如此 07/22 16:49
→ angel0214:請問您是嘉大招生組人員嗎 07/22 16:51
→ ChrisMullin:可是北大沒有總圖,為什麼法律系可以念? clavin自己 07/22 18:25
→ ChrisMullin:打自己嘴巴, 照他的邏輯. 根本不該去北大..... 07/22 18:26
→ koo200418:暨南沒錢了 有在接觸的人就會知道 07/22 19:10
噓 ggaass2001:你是甚麼時代的人? 07/22 19:14
噓 naruto60437:白癡真的像你想的那樣的話 分數就不會那麼高了 有病喔 07/22 20:07
→ naruto60437:每一篇都有你的垃圾推文煩不煩阿 07/22 20:09
→ zakoou:給你上台北大跟嘉大你不念台北我懶叫剁起來 07/22 22:03
→ GSMART:樓上，我有嘉大獸醫系念，我會唸獸醫XD 07/22 22:19
噓 starxls:你沒讀過怎知? 07/22 22:48
→ GSMART:樓上你說我嗎?因為我三類的，北大的我幾乎都沒興趣... 07/22 22:57
→ GSMART:而且獸醫還不錯啊，比生科、生技好多了. 07/22 22:58
噓 starxls:我不是說你啦G大= = 07/23 00:19
→ starxls:你媽知道你在這PO廢文嗎?不知所云 某些56的廢文還比較厲害 07/23 00:20
噓 starxls:這排名大概是以理工科的角度看世界 但你的算法.......科科 07/23 00:27
→ starxls:看到北大和""""嘉義大學""""同階我就笑翻了 07/23 00:28
→ starxls:你大概是嘉大招生部主任 沒錯吧? ^_< 07/23 00:30
噓 dotcomguy: 07/23 15:37