推 yupog2003:交大太重理工了嗎..... 07/21 12:28
推 gr1031:嗯...所以- -a? 07/21 12:28
噓 bearcarter:在八卦版玩得還不夠阿? 07/21 12:39
噓 g30601:這篇在八卦不是戰很兇 07/21 12:45
我就不曉得，這到底有什麼好戰，難道大家就不能客觀專業一點，難道要盲目主觀，
用自己的想法為別的學校下見解，還有我這排名有其參可價值，對照教育部近幾年給
各校的補助計畫和各校執行成果，就可了解我這篇有一點點參考價值。
你看八卦版上為何每天戰學校，就是大家提不出客觀數據，只會用主觀的見解為學校
下定論，難怪會天天口水戰，同樣我PO這篇的目的，不是要大家爭執，是想給大家客
觀參考的依據。
噓 caseypie:盲目的拿數字亂湊的正是閣下 07/21 12:52
這不是我亂湊，這是世界學術機構的評比，所以我完全直接引用而以，我沒加註自己
心得說：哪所學校比較好。
→ y800122155:看看就好~1F別太在意 07/21 12:52
→ yupog2003:嗯嗯~謝謝你~ 07/21 12:53
噓 hanabiz:對選校系有困惑的可以參考一下版上精華區 07/21 12:53
→ hanabiz:這篇就算了吧 亂湊一通 XD 07/21 12:54
你去看看世界學術機構的評比，在去看看我的對照表，是不是亂湊，甚至拿來跟教育
部的補助金費做對照，還蠻吻合，有一定的價值。
→ hanabiz:你自己加注一堆心得還要假裝客觀 lol 07/21 12:56
你說我加註哪些心得？我是用學術資料，我也標記這不代表入學門檻，另外我還說
我只比國立普大，不把私立技職和師範加進去比，因為怕會不公平。
另外我附註裡有解釋為何交大、政大、台北為何排名會如此後面做解釋，還有成大和
陽明會如此前面做解釋，不然大家以為我亂排。
而且我所用的資料是世界學術機構評比的名次做平均，是即三家之大成，給大家客觀的
參考資料，我花一個禮拜找資料並做統計，還測試是某符合常態分布。
→ qoo1991:第三階和第四階某些有拿到教學卓越計畫的補助? 07/21 13:01
我是說大都有拿到，而第三階除了暨南沒有外，其他都有。第四階除了高雄、台南、
台東大學，其他都有拿到，請自行看連結。
→ OscarJeff:你的解釋就是心得 你以為你的解釋是正確的? 07/21 13:04
不然大家問說為何交大政大和北大排名會如此後面，成大陽明中興為何排如此前面，
是不是我亂排，那該如何解釋？
所以我對照世界學術的評比，做一點點的分析，以免覺得我排名有誤。
推 TonyJaa:把排名加起來平均...恩... 挺有創意的 07/21 13:05
我這個評比方式不算開創元老，八卦版上有比我更先提出這個評比方式，不過他是比
技職，所以我承認我是偷偷抄襲。
推 VIATOR:高中生根本不太需要知道學術排名.... 07/21 13:10
→ VIATOR:學術排名基本上是博士班的班名 07/21 13:11
→ qoo1991:還有碩士...學士比較少吧 07/21 13:11
→ VIATOR:高中生好好選個環境好 教學認真的大學比較實際 07/21 13:12
→ qoo1991:如果單純是學術排名是不錯 07/21 13:13
樓上們的論點我都同意，不過大學是通識教育，所以大學學的好，再來直攻原校的
碩士或許會更輕鬆。
→ qoo1991:那如果是選大學的依據還是要多方考慮不能僅依照學術.. 07/21 13:14
→ OscarJeff:既然是學術而非入學分數排名，那成大陽明中興排前面有什 07/21 13:18
→ OscarJeff:麼好奇怪的嗎?你的解釋根本就是多餘而且很有可能是錯誤 07/21 13:18
→ OscarJeff:的，人家問你就答因為這是學術排名而非入學分數排名就好 07/21 13:19
之前這篇我有PO在八卦版過，很多交大、政大、北大、高大、台南大的校友詢問，
為何世界學術評比會這樣。所以我做解釋。
→ OscarJeff:，其他解釋都是你自己個人下的註解。 07/21 13:20
→ OscarJeff:為何世界學術評比會這樣，你應該直接把評比方式po出來， 07/21 13:22
→ OscarJeff:讓大家自行公斷，而不是自己做解釋。 07/21 13:22
→ OscarJeff:照"你的解釋"，成大排名高是因為規模大的關係囉?但陽明 07/21 13:24
→ OscarJeff:規模小為何排名如此前面?又跟你的解釋矛盾，根本就是你 07/21 13:25
→ OscarJeff:想怎麼解釋就怎麼解釋，毫無公信力可言。 07/21 13:25
我有PO過，很快有人說某機構的排名不準沒參考價值，令外我也想公佈積分，但一公布
馬上引發筆戰，有的說要改成ARWU50%、RWWU25%、TIMES25%，還有很多改法，你說我要
聽誰的。
另外，我有解釋最新一期RWWU的世排，解釋某些學校排名下降原因，不添加主觀意見，
結果大家都不聽，還是要盲目不理會排名結果，你說呢？
→ yuchungyi:好久沒看到樓上的廣告文了 哈 07/21 13:27
推 happytct:這篇.................. 07/21 13:28
→ firxd:應該直接標註一下這是2+3類之下的學術排名 哈 07/21 13:29
→ qoo1991:其實123類根本不能混為一談...商學院研究成果應該會少於理 07/21 13:30
→ qoo1991:工 07/21 13:31
又跟八卦版一樣，要對這篇排名自己加註解，真是沒辦法，不過這是言論自由地方，
我還是接受你們的指教。
→ OscarJeff:你不需要解釋，這些排名又不是你做的，你只要把評比方式 07/21 13:34
那那些校友惡意噓文和檢舉，你說我該如何？還有我不想再回答。
→ OscarJeff:列出來，人家怎麼講是人家的事，你沒有必要負責，但你自 07/21 13:35
→ OscarJeff:行對排名結果做額外解釋，你就逃不了這個爭議了。 07/21 13:36
你沒看到這篇，我把評比方式列出來，還舉例給大家看，難道不夠清楚客觀嗎？
噓 Hallermann:台灣最好的大學前三名依序是 台科大 台科大 台科大 07/21 13:40
OscarJeff，你有看到上面的推文嗎？知道我的痛苦了吧！
※ 編輯: clavinjay 來自: 61.58.103.3 (07/21 13:41)
→ Hallermann:不好意思，我純看id噓文... 07/21 13:43
→ OscarJeff:我說的評比方式是各項排名的評比方式，不是你這個自創排 07/21 13:50
→ OscarJeff:名的評比方式= = 07/21 13:50
噓 Rex1009:我怎麼覺得在八卦板看過好多次了 07/21 13:55
噓 j0958322080:專發戰校文的ID 07/21 14:54
噓 greeddemon:樓下請給分? 07/21 15:07
推 pisces1026:不曉得噓文在噓什麼?人家打這些出來給想看的看 07/21 15:11
→ pisces1026:噓的人是考不上喔= = 人家好心你這樣罵幹麻? 07/21 15:13
噓 vi000246:樓上請爬八卦板這id發的文 07/21 15:14
噓 greeddemon:最近不看回得越來越少了 07/21 15:14
→ pisces1026:躲在網路裡當然怎麼說是你的自由 07/21 15:14
→ greeddemon: 多 07/21 15:15
噓 Rhadamanthuz:不噓的話 對不起社會 07/21 15:16
噓 bearcarter:引用資料的排名如何做出來的你知道嘛?引用資料的公信力 07/21 15:17
→ bearcarter:不足，加上統計方法的謬誤，最誇張是自相矛盾，照你的 07/21 15:18
→ bearcarter:說法，每一間學校都有專精的領域，綜合排名有失公允! 07/21 15:19
→ bearcarter:最後，拿補助金額排名印證，就可以稱做有價值? 07/21 15:20
→ pisces1026:大概看一下就好 當然排名不是很準 07/21 15:21
→ pisces1026:你覺得第一階和第四階的比 誰比較好? 07/21 15:22
噓 bearcarter:最想噓的點就是...走到哪裡都看到這一篇，看得很膩! 07/21 15:22
→ pisces1026:能念台大你會念台東? 07/21 15:22
→ pisces1026:他都說給高中生參考看看了 07/21 15:23
→ pisces1026:有些高中生就真的想大概知道排名嘛 07/21 15:23
→ bearcarter:給噓的不也是另外一種意見的參考嘛? 07/21 15:24
噓 agen:手好滑 07/21 15:28
噓 agen:說不排師範 裡面卻有幾間師範前身 是排理念還是排校名? 07/21 15:32
→ agen:若台師大改個名字 應該也會排上哪一階? 07/21 15:35
噓 zguest2000:自己主觀把三種排名混在一起然後說這是客觀數據？ 07/21 17:33
噓 beaanchor:奇怪怎麼一天到晚都看到這篇文章 是八卦版貼不夠嗎 07/21 18:27
→ beaanchor:如果原po做的夠客觀 我不相信連高中版都會有這麼多噓聲 07/21 18:28
我很找以前不是一直講說，請大家推文告訴我要用什麼方式做综合評比，你們說我當採納
，然後我再重新評一次，看5年500億和教學卓越計畫要不要一起算進去，假如要，我重做
，可到現在，我只看到鄉民不斷亂噓，也提不出建議或建言，你要我如何？
噓 j0958322080:台南大學就是師院改制的，只是沒有教育兩個字 07/21 18:39
噓 agen:還有師範 技職 普大 偏向哪種研究 你說了算? 07/21 18:50
噓 ucanwore:CLAVINJAY根本是來亂的 每篇文章都在黑白講 07/21 20:42
→ ucanwore:在研究所版被浸水桶不夠 改亂八卦版跟高中版 07/21 20:43
→ ucanwore:腦袋有蟲就去看醫生 別來這誤導芸芸考生 07/21 20:43
樓上你才黑白講，還揭發我的隱私，那是因為我工作壓力大，論年紀和備份和專業至少
尊重我一下，我的學歷絕對打死妳，也絕對比你專業，還有研究所版我沒亂，只是有人
要亂噓，不能清楚接受我的建言，和國際統計的客觀數據，一下說TIMES不準，一下又說
RWWU不準，只要對某學校不評估，該校學生就會出來亂說不準。
※ 編輯: clavinjay 來自: 61.58.103.3 (07/22 01:43)
噓 Physerapb: 07/22 03:28
噓 ggaass2001:恩 真是好厲害的排名 07/22 19:20
噓 ChrisMullin:備份? 專業的人不會連字都打錯吧.... 07/22 19:23
推 zakoou:哭勒 我覺得你最好快去重考大學指考 彌補你的殘缺 07/22 22:08
噓 dotcomguy: 07/23 13:29
噓 kom8989:廢文 可以發點新鮮的嗎? 07/24 00:30