→ tarjan33167:那系改名為傳統工藝與創意學系 要看術科的 板上能填的 07/23 02:02
→ tarjan33167:大概不超過五個人吧我想 07/23 02:02
我講話是有事實就講事實，實話實講，不添加自己的意見，正所謂數據會說話。
→ lovehan:每間都要婊 你說的都對 07/23 02:03
推 ken124414:我同學學測上的是高大唯一沒通過評鑑的系@@ 07/23 02:04
那現在有專業師資和教室了嗎？聽說高大還有很多設備和資源不構完善，對了，高雄大學
有總圖書館這總東西嗎？應該有吧！不然高雄大學我絕對不推，因為未來作報告或專討會
很不方便，所以高雄大學到底有沒有總圖書館這種東西。
推 ChrisMullin:嗯 絕不推薦三峽大學 因為沒總圖書館 但推三峽的法律 07/23 02:07
→ ChrisMullin:因為歷史悠久 所以沒有總圖沒關係.... 07/23 02:07
→ ChrisMullin:好奇怪唷 三峽商科也是歷史悠久呀 我迷惑了 07/23 02:08
→ tarjan33167:暴個讓戰神會很開心的卦 高大人文社科院沒有自己的院 07/23 02:08
你講的是真的還假的，你不要騙我，這是真的嗎？
→ ChrisMullin:到底是怎樣才可以推.... 07/23 02:08
→ tarjan33167:館 科科 據說還在籌備 07/23 02:09
回樓上兩位，設備資源和師資完善才推，尤其在國際的學術排名和能見度佳的，那我
會更推，表示該校教師大多很專業。然後更充足的資源和經費來輔助教師和學生做研
究。
推 poiuytrewq:只是有聽說過國圖南部分館要設在高大而已 07/23 02:10
推 tarjan33167:當然真的啊 不過已經開始在動工了啦 不要問我為啥知道 07/23 02:12
→ lovehan:看來別人的話是不是假情報 也分不出來 真酷 07/23 02:12
→ ChrisMullin:你要不要解釋一下研究專業跟教學專業怎麼分別 07/23 02:12
推 happy740826:評鑑? 學生能吃嘛? 還不是為了教授賺錢保住飯碗 07/23 02:13
評鑑是評鑑一個學校能給學生多少設備和能力的標準，假如一個學校師資和設備不構完整
，那這個學校能給學生多少能力和專業資識，所以還是選評鑑通過最多的學校。
→ ChrisMullin:還有大學部是有多少學生要做研究..... 07/23 02:13
→ lovehan:大學部連原文書都不屑看了 還搞研究...真的很幽默 07/23 02:14
→ ChrisMullin:三峽大學沒有總圖 那三峽的法律可不可以推 07/23 02:15
那你希望我推還是不推，假如我推或不推，你都不能不高興好嗎？我是就事論事。
推 ChrisMullin:那你覺得我希望你推還是不推，假如我質疑你邏輯的謬誤 07/23 02:20
那這樣最後只會引起爭執，造成芥蒂，我還是沉默的好。
推 happy740826:妳說的是沒錯 但通過的一堆系當中 一堆評鑑報告內容 07/23 02:21
推 gj942l41l4:為什麼放個評鑑資料也能扯到三峽大 真有你的科科 07/23 02:21
→ ChrisMullin:你都不能不高興好嗎?我純粹是就邏輯來討論 07/23 02:21
→ happy740826:都說待改善的一堆 07/23 02:21
我查到高雄大學的財經法律系竟然待改善，這不是他的招牌嗎？不過嘉義大也有，
但整體來說通過率是嘉義大學略勝高雄大學一籌。
→ gj942l41l4:你就放個嘉大跟三峽大的比較嘛 幹嘛拿評鑑掩護引戰 07/23 02:22
推 poiuytrewq:嘉大和台北大比??? 在怎漾也會選台北大 07/23 02:23
台北大學的優勢是靠近台北，不過設備和師資不見得比嘉義大學來的完善。
推 tarjan33167:一類科系當然是北大 二三的話就沒辦法比 07/23 02:24
→ lovehan:....師資要婊 也不是這樣子婊吧 07/23 02:26
→ lovehan:真的是沒做功課還裝死不承認 07/23 02:27
有請樓上把嘉義大學和台北大學各系的師資和專業領域做整體評比，願聞其詳。Orz。
→ lovehan:言下之意是嘉義大學的商管師資比台北大學完整？太酷了 07/23 02:28
噓 gj942l41l4:所以我還是沒看到嘉大贏北大的理由耶 07/23 02:28
推 happy740826:嘉義大學一堆通過評鑑報告中都有以下建議=> 07/23 02:29
→ gj942l41l4:只看到你一直跳針拿評鑑打其他學校 07/23 02:29
→ lovehan:專長領域完全不同 這樣也能兩間一起婊 07/23 02:29
→ happy740826:1位教師指導學生人數亦達9,10名之多,其負擔不可謂不重 07/23 02:29
噓 harry2258:又要戰了 科 07/23 02:30
噓 jeffou1112:戰神在臨 07/23 02:30
噓 chriter:"設備和師資不見得比嘉義大學來的完善" 科科 07/23 02:33
噓 gj942l41l4:只會嘴砲 給我數據或資料說服我我就推 07/23 02:35
樓上，看看這個，雖然東華資工錄取門檻比台北大學低，但東華資工接的國科會計畫不比
台北大學少，而在98年嘉大資工接國科會的計畫比台北大學資工多，但今年台北大學資工
接的計畫比嘉大多一，只能說嘉義和台北兩所學校平分秋色，只是台北大學有地理優勢。
http://134.208.3.61/webv3/cht/future/CSIE_advantage.htm
噓 gj942l41l4:但是我看到嘉大資工待觀察欸科科 07/23 02:43
你不是說要叫我拿數據，現在又噓，你還不信服嗎？至於嘉大資工待觀察，是因為師生
比稍為過高，不過老師的專業和領域還有很多是台北大學沒有的。
→ gj942l41l4:而且三峽的強系又不在資工 資工都比不過了遑論其他 07/23 02:44
噓 chriter:而且你何時看過我們推北大資工了 07/23 02:45
噓 ChrisMullin:照你的說法 東華大學遠勝政大跟中興 07/23 02:45
→ ChrisMullin:政大跟中興只是有地理優勢在西部 對吧 07/23 02:46
噓 gj942l41l4:你看不出第一句是酸你嗎...第二句才是不信服點 07/23 02:46
鄉民只有盲目，永遠只有自我和主觀，無法接受別人的意見，我提出資料還要反駁，
所以我不太想講。
→ gj942l41l4:台大也不過有地理優勢 因為在台科旁邊對吧科科 07/23 02:47
→ clavinjay:台大是因為歷史悠久，這樣也能扯，真是的。 07/23 02:49
→ lovehan:當然是因為有台科大的靈氣加持啊 (咦？) 07/23 02:50
噓 gj942l41l4:所以我還是看不出那份資料哪裡顯示嘉大比較強... 07/23 02:51
→ gj942l41l4:跟北大比二類系都輸了...可以教我怎麼解讀成嘉大強嗎? 07/23 02:52
那假如比三類，台北大學有獸醫系嗎？所以不同領域怎比，你可以不要再那麼盲目嗎？
噓 ChrisMullin:所以北大資工老師的領域跟專業, 嘉大資工都有囉~ 07/23 02:53
→ gj942l41l4:還是你以為資工是北大最強系= = 07/23 02:53
→ lovehan:我猜他連嘉大的強項是哪個院都不知道... 07/23 02:53
→ gj942l41l4:你也說得出不同領域怎麼比這句喔...那還敢拿資工出來 07/23 02:55
→ chriter:→ clavinjay:台大是因為歷史悠久 07/23 02:56
→ gj942l41l4:剛剛沒看到這句@@ 還滿好笑的XD 07/23 02:57
→ chriter:之前不知道誰說 北大有名不過是以前只有那間商院能讀的 07/23 02:57
噓 poiuytrewq:clavinjay:台大是因為歷史悠久 07/23 02:58
噓 h921440:你媽知道你...在亂發文嗎，言重了..但你自己想想吧 07/23 02:58
→ poiuytrewq:那有台大都不要念 去念嘉大好了 07/23 02:59
有台大當然念台大好，但假如不考慮地理遠近，其實單就北部人來說，台北大學、東華
大學、嘉義大學三校來選，我還覺得東華和嘉義比較好，假如不考慮地理位置的話，不
過現在好像有不少高中生大學會選擇離家近的學校。所以台北大學有地理優勢。
噓 gj942l41l4:你乾脆把每個分數贏嘉大的學校都編個教學以外的理由 07/23 03:00
→ gj942l41l4:轉就可回響可能會不少喔 07/23 03:00
噓 ferventuglyb:96年的東西給99年考生參考幹麼??拿明朝劍斬清朝官? 07/23 03:04
→ ferventuglyb:而且99年校務評鑑已經出爐 我記得新聞有播拿那個出 07/23 03:04
→ ferventuglyb:來大家參考參考 07/23 03:04
樓上，可能你不曉得評鑑是用輪的，不是說一年就把台灣所有大學評鑑完，通常是一年評
鑑約20所，所以一所學校要等到下次評鑑，可能還要經過好幾年。
噓 ChrisMullin:你的"所以台北大學有地理優勢"是怎麼推論來的.... 07/23 03:09
→ ChrisMullin:評鑑本來就是用輪的,大家都知道,只是幾年前的評鑑能充 07/23 03:10
好了！我知道有任何反對台北大學的結論，馬上就會被酸，大家不重視問題，只會為辯解
而辯解，所以我不想說了。反正台北大學就是比中興、中央、清華、交通、成功、台大好
，我想很多都不必說，不管我引用什麼資料，馬上有人要反駁，沒有人拋開自己的成見，
能客觀認同，所以台北大學反正就是樣樣都好，樣樣都對就對了，到時畢業後的工作要自
己負責。
→ ChrisMullin:份表現出現況？ 07/23 03:10
→ ferventuglyb:我想再噓噓樂 噓東華嘉義>台北 07/23 03:12
噓 ChrisMullin:原來北大比台大好(筆記) 07/23 03:15
噓 ferventuglyb:有人正在跳針 根本沒人說北大比台清交強 07/23 03:15
→ ferventuglyb:而且不是反對台北大學結論被酸 07/23 03:15
→ ferventuglyb:是你與之相比的學校也差頗多 07/23 03:16
噓 chriter:重點是你提的反台北大學 的結論都很可笑 07/23 03:16
噓 splong:誰噓你反北大了?是在噓你亂扯一通。 07/23 03:17
噓 ChrisMullin:不知道clavinjay從事哪方面的工作? 願聞其詳:D 07/23 03:17
我亂扯，這些資料是我自己編的嗎？還有嘉義大學未來主持嘉創園區，如同清華大學主
新竹科學園區，並且都是與工研院和中研院合作，你說嘉義大學未來前景不看好嗎？
並且未來說不定大學唸完，就業還有保障，當然更推薦，就向推薦念清交一樣，也是
就業有保障，所以這方面台北大學目前還沒有的優勢，為何台北大學會比嘉義大學佳
，只能說台北大學錄取門檻比嘉義大學高，但分數不代表一切，有專業實力更重要，
我想版上假如有大學畢業的人一定會這麼說，所以工作更重要不是嘛？
噓 h921440:你被植夢了，快使用你的圖騰 07/23 03:25
→ chriter:就業保障？ 中興法商這個名字就是就是就業的保障之一啦 07/23 03:26
不是有人說我用過去的思維和邏輯思考問題，那你還用中興法商的名稱。
還有你知道為何清大交大和成大如何崛起？都是有科學園區的加持，才崛起。
所以有實務合作的學校難道不會比，沒實務合作的學校來的好，不然你以為工研院
和中研院那些專家和學者，為何想跑去與嘉義大學合作開發產業創新研究中心。
噓 ChrisMullin:我終於瞭解您對金融圈的認知程度了..... 07/23 03:28
噓 lovelyu:評鑑跟排名都是可以捏造的東西，請不要一直濫用這些數據 07/23 03:45
→ h921440:依你觀點清交靠竹科掘起，台大靠北市掘起...對吧 07/23 03:47
→ h921440:簡直爛透了 07/23 03:47
我沒有說台大是靠北市崛起，為何有人要加油添醋，給我亂加意見。
→ skies123:所以清交成在有科學園區之前都不怎樣就對了? 07/23 03:51
我沒這麼說，只是因為科學園區給清交加持不少。
噓 h921440:好.台大我收回，但清交那邊爛到我覺得你來亂的! 07/23 03:52
我從來沒說清交爛，請你們不要加油添醋。
噓 h921440:你的清交掘起那自己看一遍，來睏卡實在..多麼可笑的論點 07/23 03:57
噓 louis123321:你怎麼戰不累阿...認真點念書好嗎?不然一直念嘉大... 07/23 08:57
→ qoo1991:這麼多資料你只推嘉大阿 昨天獸醫 今天電機 名天呢? 07/23 09:59
我這篇還沒講到電機，你還是不要引戰的好。
※ 編輯: clavinjay 來自: 61.58.103.3 (07/23 11:06)
噓 yesdog:亂版ID噓 07/23 11:12
→ clavinjay:本当に知恵がある人は人と喧嘩をしない。 07/23 11:38
→ greeddemon:嘉大戰神 安安 07/23 13:00
→ goatyoung:高大的人文社科院 預計近幾年完工~ 07/23 13:07
→ goatyoung:然後.. 高大跟你有仇嗎?! 07/23 13:09
推 goatyoung:但這篇是事實 給推.. 07/23 13:46
噓 qoo1991:你的ID就是引戰 噓你還好 07/23 16:02
噓 dotcomguy:亂版魔人 噓你剛好而已 07/23 18:20
噓 ggaass2001:氣喘吁吁 07/23 19:21
噓 BlowJob:嘉義農專 07/23 23:35
噓 misha37:好恐怖的文章 07/24 14:37