作者truthteller (真理訴說者)
看板SENIORHIGH
標題Re: [問題] 資優班一定會考的比較好嗎?
時間Tue Apr 22 11:34:41 2008
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: 我是南一中94級資優班
: 我還記得第一次段考各班的班平均
: 除了地理輸給第二名10來分以外(事後發現似乎是老師的問題,因為高二就沒這種情況了)
: 其他科的分數一律贏第二名班級10分以上
: 而我們高一可沒有把藝能課挪作他用,
: 反而是因為同時上基礎物理和化學,所以分別比其他班少一節課
: 而大家讀書讀得很辛苦嗎?
: 看不出來
還是那句老話 不是每個人都喜歡在學校讀書的
除非是自己兄弟姊妹住在一起
不然人家讀書狀況如何你根本不知道
你只知道人家考試出來的結果
: 或者,應該說,資優班是個讓會讀書的人很快樂,讓不會讀書的人喪失信心的地方
: 資優班考比較好是必然的,因為平均分佈上本來就被篩過一次
我看過很多學校資優班的篩選考題
根本就是學習成就評量而已 談不上什麼資優
: 資優班的強者是很優雅的
: 可以一邊看漫畫一邊寫數學作業一邊回答地科老師的問題
......
: 段考前的下午去夢工廠(倒了,哭哭)4小時,然後當次段考全校第一
這很正常吧 期中考前天的一個下午很難做什麼有效的利用
: 本班上課根本毫無秩序可言,沒什麼人認真上課
: --不管怎麼辦到的,反正很多人上課前或上課後10分鐘內就懂了
: 剩下的時間拿來和老師耍嘴皮,開玩笑,和老師討價還價平時考的次數
: 這種人班班可能都有一兩個,但是不會像資優班那樣有十來個
: 怎麼辦到的?誰知道
^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒那麼神奇吧
: 我也想知道,當全班物理段考平均只有50的時候,那個考84的傢伙是怎麼辦到的
全班每個人都物理這個科目都持一樣認真的態度嗎?
每個人花在學習物理上的時間都一樣多嗎?
如果不是的話 這也太正常不過了吧? 有什麼好不知道怎麼辦到的
: 當化學考題難到老師准許使用計算機時,那個忘了帶計算機卻考99.5的傢伙是怎麼辦到的
怎麼會不知道他怎麼辦到的......
因為他以前學過心算啊......
: 人外有人天外有天
: 資優班有沒有考的比較好?當然考的比較好
: 就像建中的平均成績一定比南一中高
: 因為南一中的學生素質分佈差不多是台北建中到松山的總和
: 通常不是資優班讓人變強,而是強者都在資優班
: 所以會唸書的人很快樂,因為老師終於配合他們的理解速度了
: 不會唸書得的人痛苦,因為永遠跟不上進度
: 另外說一下作科展
: 我們那屆是:高一,一個禮拜專題物理和化學各一門(歷史和地理各挪用一門得到)
: 就自己找題目,和老師討論,借儀器做實驗
: 不過眾所皆知的是大家都在混
: 終於高二要驗收成果了,於是瞬間一大堆人決定做數學科展
: --因為比較方便交差
: 高一暑期輔導挪用兩週來作科展(用剩下兩週把課趕完)
: 我記得我當時只花了三天就做完了,剩下時間都在打電動XD
: 反正就一堆沒建設性的題目,交差了事
: (然後一堆交差作莫名其妙進了國際科展初選,這是後話)
: 當然認真做的有之,還去了美國比賽
: 不過大多數人都抱持混時間的態度就是了
我只是要提醒大家
目前的科學研究 包括 人類學 心理學 教育學 等等
都一致傾向於 人類的成就是靠成長環境和資源多寡決定的
而非基因或者遺傳
所謂的天才不過是一種幻想罷了
這種心態跟社會達爾文主義差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.99.91
推 imrod:你沒讀過南一中吧 資優班的變態真的要親眼140.115.203.109 04/22 11:36
→ imrod:看看才知道...不過我也不知道為什麼這麼強qq140.115.203.109 04/22 11:36
→ ducksteven:南一中的資優班真的很強 不只讀書 140.122.230.57 04/22 11:37
→ imrod:有些人是真的用功兩倍也拼不過...140.115.203.109 04/22 11:37
推 jdtrue:基本上 我覺得哪裡的資優班都不會差太多的 140.112.244.97 04/22 11:38
→ jdtrue:了解他們的生長活環境跟背景之後比較能評論 140.112.244.97 04/22 11:38
→ jdtrue:中一中資優班也是"號稱"全台最強 一年兩班 140.112.244.97 04/22 11:39
→ jdtrue:考40~50個醫學系+台大電機跟吃飯一樣 140.112.244.97 04/22 11:40
→ jdtrue:但我在裡面的時候覺得大家都很認真努力 140.112.244.97 04/22 11:41
→ jdtrue:那種真的超級天才其實真的很少見用功最重要 140.112.244.97 04/22 11:42
1)心理學的細節大家可能不太熟悉
所以我也不想多提
總之如果還有人相信有所謂的"天才"的話
科學素養真的滿低的
2)用籠統的"強"去評價明明單單在考試成績上突出的人
其實是一種價值觀的一元化
※ 編輯: truthteller 來自: 118.168.99.91 (04/22 11:47)
推 imrod:樓上強者快拜<(_ _)> 所謂認真的天才吧140.115.203.109 04/22 11:43
推 xylophone1:樓樓上把建資放在哪啦? 138.88.233.42 04/22 11:45
推 imrod:願聞其詳@@ 我也想知道到底為什麼這麼"強".140.115.203.109 04/22 11:49
推 jdtrue:我說"號稱"咩 事實上我真的覺得一中數資 140.112.244.97 04/22 11:51
→ jdtrue:裡面其實只是會考試的居多...建資的真的比 140.112.244.97 04/22 11:51
→ jdtrue:較像真的"資優" 不過反正我覺得一個人會不 140.112.244.97 04/22 11:52
→ jdtrue:會念書 真的不是那麼重要 進台大之後 140.112.244.97 04/22 11:52
→ jdtrue:很多更重要的事 資優班也不會做得比較好 140.112.244.97 04/22 11:53
→ jdtrue:考試只是一個階段 過了就忘了吧 進大學之 140.112.244.97 04/22 11:54
→ jdtrue:後有更多讓高中生轉大人的事需要學習... 140.112.244.97 04/22 11:55
推 FriXan:沒錯沒錯..轉大人..嗯嗯(筆記)140.138.242.151 04/22 12:25