Re: [問題] 資優班一定會考的比較好嗎?

[intmain (我要出去玩~)]

※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《truthteller (真理訴說者)》之銘言：
其實我覺得國中跟高中的東西都沒啥好難的吧
除非你是奧林匹亞金牌之類的

我講這個很準 因為...
我國中幾乎平均都98-99左右
可是我覺得那沒啥了不起 因為我只是都有很認份把書看完

不過我高中沒念建中 因為我隨便推甄一所高中就去唸了
我高中的時候數學物理化學幾乎都滿分

可是我後來數學聯考沒烤好 96 而已
化學只有94

有考過北模的應該都知道北模的難度
我以前北模數物化很少低於90的
北模我在台北市都是前10名的

考不到前幾名是因為我國文太差了 我國文都是30-40分上下的

可是我覺得那些都只是參考書的題目 變化一下而已
我覺得我只是很認真去看完書 並不是說我特別聰明
我國小就會排列組合 國中就靠自己學完微積分 所以我在學校根本不聽課
高中的東西我早在國中就學會了
我也沒去補習 因為我覺得很多補習班只會敎你解題 又敎很慢

但是我覺得我一點也不資優 就很普通的學生而已
因為大學以後我都沒啥在唸書 所以我研究所就炸掉

我覺得只要是教科書上的東西 只要花時間都可以學很好
國中根高中的東西 講白點太簡單了 根本沒啥鑑別度

看你願不願意花時間而已

就好像你富立葉轉換很會算也只是你把他算很熟
而不是你自己發明富立葉級數 如果是那樣你就真的很強了
所以我覺得用課業成績來衡量資部資優其實是很狹隘的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.217.46
推 truthteller:很合理 自學本來就是這麼一回事
→ truthteller:自己看書效率比跟老師進度好多了
→ truthteller:不過12~18歲就花那麼多時間在書本裡
→ truthteller:未必是好事
推 stonehomelaa:我怎麼覺得樓上變中肯了？
推 truthteller:我一向很中肯 對了sidjer也是我
推 stonehomelaa:有心向善是好事
→ truthteller:多謝樓上115人
→ truthteller:像這篇我就覺得沒什麼
→ truthteller:之前某篇嚴重大頭症的我就很感冒
→ truthteller:通篇吹捧 當大家是傻子沒唸過高中啊
推 mapletree:原PO說的對
推 scarlee:台灣的教育很怪 普通人跟資優生差別只在
→ scarlee:考試成績高低 好像考試機器一樣
→ scarlee:外國的天才 發明一大堆很強的理論
→ scarlee:台灣所謂的資優生只能看原文書 學的都是
→ scarlee:舊的 別人發現的東西
→ scarlee:台灣很多人沒看過真正的天才 還自詡資優
推 coldgoddess:大推
→ ttruezaro:不知道有沒有人做過明星高中的段考題?