Re: [問題] 資優班一定會考的比較好嗎?

[rogerwilly (玄車老人)]

※ 引述《truthteller (真理訴說者 [鬧版俠])》之銘言：
: 天才:遺傳和基因造就之先天優勢謂之天才
: 很遺憾 愛因斯坦的大腦結構跟你我都一樣
: 後天學習了什麼質料和如何認知才是重點
: 大腦這種東西越針對某種特殊用途使用 對該用途會越靈敏
: 如果一個人對科學的態度跟愛因斯坦一樣
: 並且累積了可以跟愛因斯坦相提並論的大腦刺激
: 那兩者所能表現的成就就不分軒輊了
好有學問好有邏輯好有科學素養的T大
我以我綿薄高三學生愚蠢的知識反問你幾個問題
其一
很多科學性的雜誌都寫過
愛因斯坦腦袋的皺褶(是這樣說嗎?)比常人多
並不是像聰明絕頂的T大所言大家都一樣
其二
累積了相同的刺激不一定會有相同的反應
就跟同溫度的水每個分子震動的頻率(是這樣說嗎?反正應該知道我的意思)也不相同
有科學素養如此高的T大怎麼會說出這種話
我好失望阿
哭哭
: 環境:自由民主 學術開放 社會不高壓箝制思想 生理、安全感、歸屬感等需求未被剝奪
: 資源:一間大學(圖書館) 溝通工具  紙 筆 閒暇時間 足夠的糧食
: 這些條件就足夠任何創新性的學術發展
是嗎?
我認為這些條件只能夠成穩定的學術發展
愛因斯坦這種根本開外掛的學術成就有這些條件就能達成的話
人們的文明早就破表了

另外
T先生你可以發表自己"獨到"的見解
但是不要動不動就說別人怎樣怎樣
水準很低
以上~

--

有筆有劍有肝膽

       亦狂亦俠亦溫文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.19.119
→ etkj2000tw:根本開外掛XD
推 caseypie:愛因斯坦還算是天才中比較笨的
→ caseypie:馮紐曼和庖力才是頂級天才
→ etkj2000tw:樓上是說跟誰比啊？
※ 編輯: rogerwilly      來自: 220.140.19.119       (04/22 23:41)
→ etkj2000tw:C大可以順便討論一下哥德爾
→ caseypie:馮紐曼和庖力阿
推 JSD:又要戰了~準備期中考的夜裡 戰火連綿讓
→ JSD:人感到特別充實XD
推 pedroremorse:不知道高斯和萊布尼茲算不算是物理
→ d31400517:她又回來了~~又什麼辦法哩~
→ pedroremorse:學家? 他們也算是頂級天才吧
推 caseypie:d兄說得回來是什麼意思?(我心裡有底了)
推 pedroremorse:養這麼多ID其實也是很辛苦的
→ pedroremorse:我覺得一星期就全部花掉實在太浪費
→ d31400517:不過他陣亡了，我們等著看他的新帳號吧
→ ZXCWS:Dirac絕對排得上頂級天才之一