Re: [問題] 資優班一定會考的比較好嗎?

[truthteller (真理訴說者 [鬧版俠])]

※ 引述《rogerwilly (玄車老人)》之銘言：
: ※ 引述《truthteller (真理訴說者 [鬧版俠])》之銘言：
: : 天才:遺傳和基因造就之先天優勢謂之天才
: : 很遺憾 愛因斯坦的大腦結構跟你我都一樣
: : 後天學習了什麼質料和如何認知才是重點
: : 大腦這種東西越針對某種特殊用途使用 對該用途會越靈敏
: : 如果一個人對科學的態度跟愛因斯坦一樣
: : 並且累積了可以跟愛因斯坦相提並論的大腦刺激
: : 那兩者所能表現的成就就不分軒輊了
: 好有學問好有邏輯好有科學素養的T大
: 我以我綿薄高三學生愚蠢的知識反問你幾個問題
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
知道自己愚蠢就趕快去加強自己的知識
不要在這邊東問西問 浪費時間

: 其一
: 很多科學性的雜誌都寫過
: 愛因斯坦腦袋的皺褶(是這樣說嗎?)比常人多

皺摺是越用腦越多 這不是常識嗎？

: 並不是向聰明絕頂的T大所言大家都一樣
: 其二
: 累積了相同的刺激不一定會有相同的反應
: 就跟同溫度的水每個分子震動的頻率(是這樣說嗎?反正應該知道我的意思)也不相同

我懶得跟你解釋什麼叫做類比論證
你舉的這個物理學的例子跟認知心理學有任何邏輯上的必然性嗎？

: 有科學素養如此高的T大怎麼會說出這種話
: 我好失望阿
: 哭哭
: : 環境:自由民主 學術開放 社會不高壓箝制思想 生理、安全感、歸屬感等需求未被剝奪
: : 資源:一間大學(圖書館) 溝通工具  紙 筆 閒暇時間 足夠的糧食
: : 這些條件就足夠任何創新性的學術發展
: 是嗎?
: 我認為這些條件只能夠成穩定的學術發展
: 愛因斯坦這種根本開外掛的學術成就有這些條件就能達成的話
: 人們的文明早就破表了
: 另外
: T先生你可以發表自己"獨到"的見解

這絕對不是我獨到的見解
這些都是學界的共識
只是你們不知道而已

: 但是不要動不動就說別人怎樣怎樣
: 水準很低
: 以上~

我也不喜歡說別人怎樣怎樣啊
我沒辦法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.101.246
→ etkj2000tw:當然有辦法 辦法是不要再PO嗆文
→ etkj2000tw:好有學問好有邏輯好有科學素養的你應該
→ etkj2000tw:不至於連這種辦法都想不出來
可是我覺得台灣未來的幼苗有這種錯誤的觀念
會影響他們的學習耶
你想想看 如果看到學習成就比自己高的人就覺得是人家是天才
而不會去檢討自己的讀書方和努力程度的話
這樣是好現象嗎？
這是身為知識份子應該點出來的
※ 編輯: truthteller     來自: 118.168.101.246      (04/22 23:44)
→ JSD:哇喔~討論資優班居然可以到這麼深奧
→ JSD:不過要砍文了  真可惜
→ etkj2000tw:是啊好可惜 比可惜不等式還可惜
→ etkj2000tw:(不知道我在說什麼的話請看高二數學XD)
→ truthteller:etkj要多培養幽默感
→ a246811:自己又不解釋清楚別人的提問  又要戰文
→ a246811:根本是為戰而戰  毫無意義的文章
→ etkj2000tw:又要動不動叫別人改進～orz
→ truthteller:我解釋得一清二楚啊
噓 rogerwilly:沒人認為比自己好的就是天才 您多心了
→ a246811:那請你把Pyxis大的問題一一做說明好嗎?
可以 但是有條件交換
就是他先去稍微瞭解一下社會科學研究方法跟自然科學的不同
不然我辦不到啊
※ 編輯: truthteller     來自: 118.168.101.246      (04/22 23:50)
噓 Pyxis:拍謝 我這套社科量化報告也可以用
→ Pyxis:不要把自己模型解釋不了的東西都套機率
推 JSD:新的主題要開什麼比較好哩?
→ Pyxis:特別是當離群值是可普遍被觀察到的現象時
→ Pyxis:另外我還知道一件事 如果為了導出特定的結論
→ Pyxis:對某些不合己意的觀測值做刪除 那你一定能得
→ Pyxis:到讓你滿意但無法解釋真實世界的"通則"
噓 moutighe:原po語氣態度簡直讓人反感 請不要再亂