Re: [問題] 淡江為什麼在大學評鑑得到那麼好的結果?

[hercales (伯倫希爾)]

※ 引述《yooegg (水阿)》之銘言：
: ※ 引述《over1221 (照著感覺走)》之銘言：
: 論法:東吳法的名氣不是淡江比的上
:      連輔大的法律也是很不錯
       淡江沒有法律系，拿這來比太荒謬了吧
: 論文:輔大的外文不用多說
:      東吳的外文也不錯
       淡江的外文又差到那去了？
: 論商:東吳輔大都不錯
       除了會計外，其它不覺得東吳有好到那去
:      分數也是私校中唯一能跟國立相提並論的
       你的相提並論是指政大阿語那種怪怪的系嗎？
       這樣的比較不覺得很丟臉嗎？
: 再怎麼樣淡江也不能跟這兩間相提並論
: 再來看評鑑
: 在醫藥方面輔大被評為較差
: 其他勒
: 其他學校根本沒這方面的系
: 這是輔大吃虧的地方
  那裡吃虧了？台大這個也是拿較佳咧
  跟台大同組的沒有一間有醫學系
  自己學校沒有辦好還敢怪人
  都沒有對手了還會被人家評為較差，可見有多爛
: 東吳則是系所不夠多元
  這又如何呢？不夠多元但是他有的科系也沒有都拿到較佳的評分
  這點淡江做到了，自己沒作好的事情不要找一堆似是而非的藉口
: 淡江充其量不過是
: 在行政方面得到好的評鑑結果
  可惜的是輔仁跟東吳並未做到這一點
  怪淡江嗎？
: 再來就是入學分數
: 淡江跟東吳輔大都有一點差距
  你覺得入學分數可以信賴嗎？
  以現行的制度是無法看出誰入學分數較高的
  原始資料根本就沒有，加權後的分數更是無法比較
  直接除上加權數的話，誤差會很大的
  再則各校錄取名額不一，名聲相近的學校
  人數收較多的分數會被拉低
  指考的分數是無法拿來作比較的
  失真太嚴重的數據是無參考價值的
: 這是我的看法
: 關於這位版友說淡江的系在業界很有名氣
: 我想這種似是而非的話就不用說了
: 不然就請舉個例吧
  你知道嗎，淡江已經連續8年進入cheers雜誌的企業最愛學校的前10名
  在淡江前面的全都是國立大學
  輔仁、東吳好久都沒在前10以內了
  反倒是逢甲異軍突起，這次評鑑逢甲也蠻不錯的
淡江在文、商、理、工各方面都有用心下去經營
輔仁、東吳則有所偏重
要說輔仁、東吳整體而言樂勝淡江我看未必
但是評鑑出來的結果就是淡江有用心在每個科系上
顯然的輔仁、東吳並未作到這一點
何況淡江的好壞不是外人可以評定的
只會看指考分數還有舊印象的人，是看不清現狀的

--
無限的黑暗裡我獨自徘徊著
沉默的寂靜裡我孤單的聆聽
天之聲
地之聲
萬物之聲
無限的空間裡唯我一人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.103.153
推 lef1986:跟台大同組又有醫學系的--->NCKU
推 Mdimdimdi:成大什麼都有= =||
推 alphanumeric:我才不會忘記你呢 成大
推 a4619917:淡江理工好嗎= =
推 khrisiverson:可是如果可以讀東吳輔大跟淡江一樣的系
→ khrisiverson:一般人我相信不用想也讀東吳輔大阿
→ khrisiverson:這就很明顯東吳輔大學生素質較淡江高
→ khrisiverson:你說政大阿語是怪系 但這系分數淡江隨便填
推 adware:輔大東吳素質有比較高嗎??學校向心力也很高嗎??
→ adware:對不起..我不知道..不過樓上你用這種方式來侮辱
→ adware:別的學校..想必你的素質並不高..用分數來評論別人
→ adware:真的很沒素質..
噓 ivantension:你憑什麼說阿語是怪系 淡江還不一定可唸勒
推 adware:對不起..全臺灣大概就只有怪怪的政大有阿語系...
推 petbu:我絕得淡江化學不錯系友多.資源多
推 aquaespoir:不用想也讀東吳輔大?  這說法從何而來??
噓 lacclwu:那如果連阿語的邊的摸不上勒?
→ lacclwu:還有 輔仁行政在評第一 教育部去年撥了一億獎勵렠
推 gaga72128:讚
推 a4619917: 恩 沒人說輔大差