Re: [問題] 淡江為什麼在大學評鑑得到那麼好的結果?

[hercales (伯倫希爾)]

※ 引述《Emagdnim (還是會寂寞)》之銘言：
: 因為你信這個評鑑
: 所以你才會覺得奇怪
: 拜託啊
: 不要被騙了
敢說這種話的人，肯定跟本沒看過評鑑的內容
也跟本沒看過評鑑的目的還有為何這樣分的緣故
多半是看到新聞寫什麼就跳出來痛批一頓
這個評鑑可信度很高
評的人多半是由大學教授所組成
還有教育部出給各校的考題
實地探訪時，學校的表面功夫是騙不了人
教育部的考題不是學校亂寫就可以編出來的
教育部只有公佈較佳、較差還有沒評論
分數並沒有公佈出來
是報紙自己加上去的，甚至有人連分組名單都沒看就跳出來罵
說元智會輸淡江嗎，蠻可笑的行為
專業科目有六項，不是每間學校都有這六項
甚至資源豐沛的國立大學也沒幾間達到
就專業科目的師資及教學設計等各方面下去評鑑
這份評鑑只是讓你看看那間學校有用心在辦學
而非是不斷設立新科系但是卻未加以栽培
或是學校有很多科系，但是學校只將心力及資源投注在這些科目上
人家可以以現有的科系全部拿到最佳
你卻不行，這就是你該改進的地方
而非是像某些學校一拿到評鑑就開始找理由
說我們是新學校或2市我們位置不好...等，一堆有的沒有的理由
有人常說那間學校比較好
這比較好的定義為何？
有多少人實際的去看看這間學校
還不是先作落點預測，看那間學校比較有可能會上
然後這家作完換別家，到處的去做落點預測
再來就是上BBS問說那間比較好，或是該怎麼排比較適當
然後就有人開始拿錄取成績來炫耀了
哪間比哪間高多少，所以分數較低的就是爛校
再來就是拿最低錄取分數去除上加權後的成績，以為這就是正確分數
加權比例高的科目拿高分的話，要贏過總分比你高40的人都沒有問題
更何況每位學生的分數組成都不一樣
加權後分數失真的情形更是嚴重，若再加以乘運算
分數的偏差會更嚴重，這種失真嚴重的分數也可能拿來說嘴炫耀還真是悲慘
更慘的是有人只信這種失真嚴重的分數，而不信教育部投注許多心力
所完成的評鑑結果，更遑論這些人會去看更深入真實的評鑑報告了

--
天上太陽 地上綠樹
>我們的身體在大地誕生 我們的靈魂來自於天上
>陽光及月亮照耀我們的四肢 綠地滋潤我們的身體
>將此身交給吹過大地的風 感謝上天賜與奇蹟與窟盧塔土地
>願我們的心靈能永保安康
>我願能與所有同胞分享喜樂 願能與他們分擔悲傷>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.103.153
推 a4619917:好了結論出來了 懶的在吵了
推 KEROROBOY:結論是?? (我懶的看文章)
→ bluegirlme:結論是大家各有各的觀點所以=沒結論
→ yeasimon:好結論~~推推
推 Kater:結論是大家都在浪費時間 做些沒有意義的事情
推 khrisiverson:並沒人說淡江教學和資源上不好
→ khrisiverson:只是就算綠取分數失真 淡江分數較低還是事뤠
→ khrisiverson:實阿
→ khrisiverson:不要再拿加權方式來當藉口
推 a4619917:好像很喜歡拿分數攻擊
推 a4619917:唉 教育部該死 怎麼不把錄取分數列入評鑑
推 adware:沒人說我們淡江不好嗎??從最早一篇就在攻擊我們..
→ adware:還敢說沒有...
推 KEROROBOY:adware你自己也有批評政大 就不必這樣講了吧
推 adware:拿別人的學校來謾罵...真的是可笑的行為...
→ adware:無所謂...我只是互相一下嘛~~既然有人一直用政大
→ adware:來比..我也可以奉陪..雖然我覺得政大其實是很好的
推 KEROROBOY:你先去看看你說的怪系..淡江有哪個系
→ KEROROBOY:是分數可以比的..
→ KEROROBOY:不要自打嘴巴
→ adware:學校...但對於瞧不起別人的人..我不會太客氣的..
→ adware:比那有意義嗎??說是怪系也不是我先開頭的...
→ adware:再說那分數又有何意義??還不是有人會唸到被退學..
推 a4619917:好不好是不知道啦 出來有錢賺才重要