推 johnneyhuang:中肯啊~說出很多人新心聲T^T 218.171.174.34 08/20
推 khrisiverson:推 61.58.175.125 08/20
→ yeasimon:推 60.244.58.180 08/20
推 yogurtpei:恩...說的真好^^ 61.228.100.70 08/20
推 maxspeed150:總算有人比較理性了218.168.243.174 08/20
我想很多人都誤會了教育部這份評鑑背後的意義
這份評鑑我想並沒有以聯考（指考）最低錄取分數或是歷年名聲當作評鑑的依據
純粹是針對各校在各領域以及校務方面作評鑑
也許淡江的分數還是不及東吳、輔大
但是這樣就要否定淡江在各專業領域的努力和校務的用心嗎？
這幾年慢慢的聽到許多對淡江正面的評價 我想這表示淡江真的有在努力
就像一直是社會組第三志願的台北大學 這次的評鑑結果似乎有點出乎意料
我想大家都知道台北大學是中興法商的前身
不要只會說因為他在台北所以分數高 但是中興法商我想歷史是相當悠久的
台北大分數高、名聲好 但為何評鑑結果不是很理想？
我記得之前有某位筆友提到 認為大學科系的好壞 不應以最低錄取分數來決定
畢竟決定這些分數的人 是高中生
老實說 以我個人的經驗 在上大學以前 根本不瞭解大學各科系到底真正在學些什麼
只是看著名字憑自己僅有的認知來判斷
而對各大學的軟、硬體到底好不好 更是不得而知
即使聽說很多人都說某某大學很好很棒 但也僅止於聽說 沒有親身體驗還是不知道
甚至有些東西即使進了這間大學 你也不一定接觸的到
在此並不是要說那些傳統名校不好 而是傳統名校在擁有優良歷史的名譽背後
是不是也要更加努力 畢竟後起的大學 經過長期的經營之後
還是有可能成為好大學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.61.165
※ 編輯: Altoum 來自: 59.113.61.165 (08/20 13:34)