Re: [新聞連結]附中狀元看附中人：自以為是 不用功！

[GuaiDiDi (尋找台大社會同學們)]

※ 引述《smilefish (饅頭人入手 :D)》之銘言：
: ※ 引述《Wind1026 (永遠沒有答案....)》之銘言：
: : 大家可以反過來想想
: : 附中的基測入學分數
: : 就是比中一中高沒錯
: : 意味能進入附中的學生幾乎都能考上中一中沒錯不是嗎
: : 如果硬要說附中爛
: 再來，或許附中收到最後一名的學生在基測表現比中一中的最後一名好，
: 但是不要忘記，台北市大多最頂尖的學生會進到建中而非附中，但中一中
: 可以收到台中區最top的學生。
: 另外，現在在討論大學考試的成績，
: 你搬出國中基測的分數來作什麼呢？
: 如果一個學校的基測分數高，結果大學考試的成績卻比不上基測分數比他低的
: 學校，這不是更能看出兩所學校的唸書風氣，以及學生的用功程度呢？

收到頂尖的學生就是好學校嗎？

那...
赫哲數學的成績是其他補習班望塵莫及的
但赫哲收到最多建北生(建中補赫哲的沒有一千也有八百吧)
這些學生的表現跟補習班有必然關係嗎?因為補赫哲所以成績好？ 不見得
所以 我們不能用建北支撐的赫哲榜單,推論「赫哲數學 全國第一」

同理 收到「好學生」不必然是「好學校」
因為一所「好學校」應該是經由教導,讓原本優秀或普通的學生更好
如果硬要比學業表現的話,應該比指考分數/基測分數的平均值
這個數值才能反映學生進入這所高中進步(或退步)了多少

如果當初以29X進入建中,大學聯考考的跟社區高中一樣,那建中還是好學校嗎?
(當然,這假設不成立,因為建中生進入時100%頂尖,出來絕大部分也是頂尖)

如果一所私中可以將基測一百多分的學生教到國立大學
它就是不輸第一志願的「好學校」
畢竟,對280跟180分的學生而言,第一志願是不同的

_____________________________________________________________________________

中一中考上台大醫科的同學,當年基測考幾分呢？
這些頂尖學生該跟附中...還是建中資優班比較？

比台大人數對一中一樣不公平
附中是贏在法律財金電機醫科,還是哲學戲劇昆蟲農?

比法律/財金/電機/醫學
比台大
比台清交
比公立
都是極端值

何況 校方公佈的都是光明面
有人注意到未繳卡/落榜/管理學院/私立的人數嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.90.146
推 nmdblue:一個學校的好壞要唸過才知道的
推 Aweather:基測超爛不準沒意義 QQ
推 djss:喔
推 hjz1220:我恨死量齒分數
推 xxx2:量尺分數的真實目的真難懂
推 thailand:我就是被量尺害慘的,沒有一科滿分就差很多
噓 tersam:進赫哲又不用考基測...
推 peter919:大推6樓,我數學錯一題就被扣5分(怒!!!)
→ peter919:我數學只錯1題押,滿分了很詭異的科目-社會
→ peter919:我自然組的耶........= =
推 hjz1220:我也是受害者啊 去年基測有三科都錯一題