[轉錄]Re: [問題] 台北大學好不好呢

[Englishgo (La periode bleue)]

※ [本文轉錄自 graduate 看板]

作者: porcuspina (不菸不酒菸酒生) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 台北大學好不好呢
時間: Fri Apr 20 01:13:19 2007

我認為如果這裡是高中板，O大說得很好，
可是這裡是研究所板，貴校有不少不利於學生進行研究的地方。

首先在資源上，文法商科系其實硬體設備有平均水準，
不要破爛到學生沒心情做研究就好，但是貴校的圖書資源和中字輩相比實在有所不足。

第一是有價值的藏書不足，表面上，自中興法商時期遺留下來的藏書量還算豐富，
但實際上，很多書只是大學部程度的教科書和參考用書，
缺乏研究所程度的教科書和參考用書，質上面不佳，這或許和下述的課程強度有關。

第二是圖書館制度不佳，文法商學院向來都有研究室空間不足的問題，
因此圖書館就具有替代的功能，可是貴校圖書館的開放時間太短，使用規定太龜毛，
導致學生使用圖書館不方便，我有學弟因為這點重考。

再者是來自教授的資源有所不足，
誠然，貴校大多數的教授都很優秀，學界業界人脈也很好，這對學生很有利，
但可惜的是，貴校碩班不少課程的教學強度實在不足，
輸給台政也就算了，連中字輩亦比不上，
這一直是為人所詬病的地方，尤其對有心深造的學生很不利，
比較不好聽的說，除了少數系所，貴校多數系所的碩班學歷其實評價不是很好。

雖然不是人人都要讀博班，但碩班仍要有一定的教學強度，
這或許是因為教授們習慣過去培養公務員的心態，
(業界導向和博班導向的課程強度會差很多)
但如果貴校有心轉型成研究型大學，這會是很重要的地方，

而且，扣除理工系所，與其他中字輩相比，
貴校文法商教授的論文質量也不是很好看，
尤其最大問題出在一系之中往往只有少數幾位能發出有品質的論文，
而這少數幾名教授往往會成為台政和中研院獵人頭的對象，
儘管能因國立與台北兩個優勢吸引不少私大和中南部教授跳槽，
但長期下來，很容易會淪為跳板，走上目前中正的困境。

上述兩點合併來看就是貴校目前一個很大的隱憂，
不少系所現在是吃以前的老本和地理及國立的優勢，
缺乏長期有研究能力的教授，如果這些教授被獵人頭後怎麼辦？

最後就是缺乏經費和亂花錢，
缺乏經費的問題我想似乎只有換高層才能解決，
然後錢已經拿得不多又亂花錢，這實在是不知道該怎麼說。

至於地理位置，畢竟還是廣義的大台北地區，
雖不方便，但亦能接受，我倒覺得影響不大。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.229
推 sliverangel:中興法商一直以來都是強在它的文法商界校友群跟學生
→ sliverangel:至於這個資源嘛..至少還比以前多了三峽校區
→ chung9:就不要再提中興了吧 反正北大也想自己走出一片天
推 viewxyz:分家後，興大近年聲勢逐年上漲，台北大學卻逐年下降
→ viewxyz:跟我當年的預期完全相反.....唉
→ viewxyz:至於校友，興大的語言中心就是法商校友大手筆捐的
→ viewxyz:中興法商校友的心理認同是誰應該很明顯了吧
推 nicklee0921:台北大圖書資源真的太少 現在在民生東路還可以去台大
→ nicklee0921:以後搬到三峽去要靠哪間學校？
推 minahaha:分析的蠻中肯的　
推 boos:法商校友並沒有認同現在中興喔 至少民生東路附近外商銀行
推 flesh88:中興未來 不可限量啦 你沒看到中興新的社管大樓
→ boos:裡面校友 一般都還是認同台北大
→ flesh88:新的社管大樓 比百貨公司還大....你有空去台中看就知道
→ boos:但這篇倒是說到了重點
推 minahaha:就不要爭到校友了　畢業就靠自己
→ flesh88:台北大 就是校地大 沒錢  文法商 還可以,工科不行
推 soi1dsnake:看看園區多少台清交學長拉學弟就知道校友重不重要了
→ flesh88:只有台清交 會拉啦 誰會這麼好心
→ minahaha:樓上說的有道理　但行不行還是看個人能力
→ flesh88:幹嘛拉你 當然是要把你踩到地下 然到要讓你當主管喔
推 boos:法律係畢業校友會認為現在中興財法是他母校嗎 不可能把
→ soi1dsnake:剛好昨天才去中興 那個社管樓看起來還有不少時間要蓋
→ minahaha:十月應該會完工　暑假會加緊趕工　希望可以趕快啟用
→ boos:水準差這麼多
→ flesh88:總比台北大好吧....
→ nicklee0921:今天中午社管院開會決定外牆磁磚顏色 今年會蓋好
→ flesh88:認不認同不重要 中興現在是走五年五百億 路線
→ nicklee0921:預定完工時間是今年10月21日
→ soi1dsnake:某君那個"只有台清交會拉"實在凹很硬
→ boos:請不要自以為校友會認同誰
→ soi1dsnake:不然南部成大幫怎麼來的
→ flesh88:台北大 就走貧窮路線 這也是沒辦法的事
→ flesh88:每個人都講自己的話 就好拉....還有什麼好講
→ flesh88:5年5百億下去  你就會發現怎麼爬 都還是爬輸人家
推 boos:中興跟北大本來取向就不太一樣阿 拿五百億也是農學院拿
→ flesh88:根本就不懂 還強辯
→ boos:互有強項 不需要在那邊酸
→ flesh88:自己上 中興的網站看喔
推 chung9:不用戰吧　校友認同台北大也沒差　反正路線不同
→ flesh88:4大領域....自己上http://www.nchu.edu.tw
→ chung9:以後中興社館也會慢慢起來　台北大現在比較好也是事實
→ flesh88:我就拿過五年五百億 經費發的前 做過研究




※ 編輯: Englishgo       來自: 210.69.49.253        (04/20 09:04)
推 willrevenge:北大很強阿 國家考試的常勝軍