Re: [感想] 祖琳配就算了~世上的可以配艾琳的男人ꔠ…

[inlanyu (俱梨迦邏)]

※ 引述《nytime (nytime)》之銘言：
: ※ 引述《inlanyu (俱梨迦邏)》之銘言：
: : 對於祖琳配，我一向持反對的態度，但若方小祖能不像方家人那樣做錯事還自認正義、裝
: : 無辜，也許慢慢地我也可以對他改觀。
: : 但是，支持祖琳配的版友大力灑花，說他具腹黑貴公子氣質之類的啦，尤其是昨天他捧著
: : 一雙義大利手工製造、跟進口轎車同價的皮鞋送給艾琳，說他這樣已經有在懺悔啦，有反
: : 省啦，我想破腦袋也想不出是那裏看出方小祖有懺悔又反省了？
: 請問，支持祖琳配的誰有說過小祖捧著一雙義大利手工製造，跟進口轎車同價的皮鞋
: 送給艾琳就是說他這樣已經有在懺悔啦有在反省？
: 沒有一個支持祖琳的人說他送名牌鞋就是在反省吧？

前面是你們講方小祖有在反省啥全靠錢是不對的

你自己去看看推文中你是不是提到：「小祖為何要買名牌鞋,就是為了補償艾琳」

我認為那不是反省，只是在追女生，為啥這樣就是斷章取義？



: 你這樣不是斷章取義刻意誤導是什麼呢？

在你一直接別人斷章取義跟刻意誤導前

先前看看我們那一團前後的因果

「補償」是不是會被我當作你提出那是他反省當年欺瞞陳家寶身分的彌補

但我根本不認為方小祖接近艾琳送她鞋子叫補償

也不是反省

請問別人這樣就叫斷章取義？

還是全都你說了就算??

要講別人酸版友

你有沒有想過你自己留言是多客氣呢？



: 至少身為昨天和你爭論的當事人之一，我就沒有說他送名牌鞋就代表反省
: 所以我為何不能覺得自己的談話被刻意斷章取義被誤導呢？
: 如果有，請你找出來，在推文裏很容易被斷，
: 但至少我們都是說他後來學會用付出去換取那雙鞋，而不是說他送名牌鞋就是反省
: : 時，怎麼都不會覺得心虛呀？
: : 高天誠可能是史上最衰反派之一，若要比，大約就霹靂布袋戲黑暗時期的蘅佛子可比，不
: : 但他那偏心老爸蕭紅帥被他騙到手上的蕭家55%財產及高天誠賣精所得，一半在瑞士被方
: : 小祖串通他的學弟騙走了，另一半也被凍結，到底是誰心機比較重呀？
: 高天誠的錢，裏面有方小菲給的一百億
: 雖然是方小菲自願給的，但那還是方家的錢
: 方小菲是投入天誠創投，為了BOT案,雖然她的目的是為了和天誠離婚
: 但錢不是給高天誠個人的，而是投入天誠創投
: 高天誠把錢私自轉走到瑞士，就已是掏空
: 公司資產擅自轉移到個人帳戶就是掏空，本身就已是一種詐騙行為
: 小祖串通學弟騙他的錢當然不對，我也沒說那是對的
: 但是那本身就有方家的錢在裏面，我不知道有誰被騙錢會不想討回來的？
: 當然你可以說當年就是方家害了天誠
: 但是天誠有機會是不是要拿走方家全部財產？
: 而且小祖串通學弟說服高天誠投資，投資本來就有風險
: 我不知道為何投資會把全部錢都投下去
: 沒有做任何風險管控？
: 但是李文星替他保住了一半，而小祖騙走的一半裏面至少有一百億是方家的
: 而你或我都不知道小祖騙走的一半是多少錢
: 所以你說得好像蕭家和天誠賣精的錢都被小祖騙走了？
: 天誠就算賣精，孩子都如此大了，至少也是好幾年前了吧？
: 最好他這幾年都沒有花到一毛錢啦，所以連他賣精的錢也可以拿出來說？
: 小祖會騙天誠的錢，是因為天誠先騙走了方家的錢
: 把投入天誠創投的資金掏空到個人帳戶去
: 兩個人都不是好人，狗咬狗罷了
: 但是你把錯都推給小祖，明明兩人都有錯，卻只有小祖被說得十惡不赦


我討厭方小祖

難道連罵他的自由也沒有?

還是我要連蕭漢昇一起罵才能罵方小祖?


: 最好家人被害，家產被奪，都可以無動於衷
: 天誠是報仇沒錯，站在小祖立場，他也是報仇吧
: 當然你可以說是方家先害得天誠如此，但就算報仇，謀產綁架意圖殺人都已經是超過了
: 方家做為原先的加害方，當然要有報應
: 但家產被奪，親人被害，甚至自己也差點被害，小祖都不能有反應的是嗎？
: 都什麼時代了，還要家人犯錯，全部連坐嗎？
: 當然方小祖也有做錯事，但他完全沒意識到自己的錯嗎？他完全沒反省沒懺悔嗎？
: 但是每次講小祖如何如何，就要把他妹妹他爸爸做的錯事拖出來一起講
: 最好是家人犯錯，都得怪到他頭上去
: 如果有一天自己家人犯錯，別人連帶著把你這人看得十惡不赦
: 你會覺得公平嗎？

討論劇情

你提到我的家人做什麼??

連帶把我這個人看得十惡不赦??

請問你這是不是人身攻擊??





: : 彌補懺悔，就像我講的，到LV、GUCCI店去買精品的個個也都快領略阿賴耶識，可以在娑
: : 羅雙樹下講道論佛啦。
: : 我就說等著到在瑞士被騙走的一半錢還有現在被凍結的錢中蕭家的部份，方小祖是不是會
: : 還給蕭家，還是直接裝死，大家就等著瞧，不要說啥叫高天誠去打詐騙官司，一方面是在
: : 國外，另一方面要舉證方小祖跟那個漢斯串謀就相當困難，但方小祖不是跟方家的那一堆
: : 爛人不一樣嘛？可不要方家有好處時，就用「方小祖本來就是腹黑的貴公子」來當理由，
: : 壞不打緊，當壞人還要漂白裝格調，還充滿反省的自覺跟滿滿的正義感說別人心機重，這
: : 就噁爛到讓我受不了啦。
: : 方家都還沒報應，方小祖一樣過得夭壽爽，身邊小弟隨侍在側，一出手就是進口轎車的皮
: : 鞋，方小雯連拘留都沒有，一轉眼就回家跩了，而噁爛的方小菲跟陳家寶兩人自從姦情功
: : 德圓滿，也過著人狗戀快樂的日子，在方家人沒得到報應前，我絕對反對方小祖跟艾琳在
: : 一起，怎麼看方小祖還是標準的方家人，唯一的清流艾琳為啥要嫁到方家去？
: : 而還讓一向作惡多端的方家平白多了艾琳陪嫁進來的林家產業？
: : 這樣方小祖不是做壞事反而得到好報？
: : 而且嫁進來方家，方小祖的妹妹方小菲可不認不出來那個是她客兄、那個是她哥哥，搞不
: : 好艾琳還要看搶走她未婚夫的小三，經常不小心抱到、親到她老公，方小菲可能無所謂，
: : 但艾琳已經不幸五年了，還需要經常遇到這種不堪的游走兄妹亂倫邊緣的家庭悲劇嘛？
: : 方家的噁爛可不是你配備像蓮花花瓣的奈米表層處理就不會沾惹上方家的噁爛，好好的女
: : 孩子，幹嘛偏把她往糞坑推呀？像方小祖這樣買一送三到府安裝，還附帶方家忠狗一隻的
: : 條件，艾琳又不是嫁不出去，硬要嫁人不可的慘況，為啥不能編個好男生喜歡她，發展新
: : 的戀情？
: : 補充一點：方小祖的雞冠頭我不喜歡~=_=~造型師加加油吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.207.215
推 halulu:我推你 我討厭小組
推 nytime:請你看推文全文而不是把推文一兩句話拿出來鞭好嗎?我的全部
→ halulu:方小組那是把妹
→ nytime:推文是指小祖買名牌鞋給艾琳是為了補償艾琳掉的那雙鞋,這有
→ inlanyu:請問你提到我家人做什麼?拿我家人跟方家人比??
→ nytime:錯嗎,而說他有反省有懺悔是指他對方小雯說的那番話和學會用
→ ayuboy:方小祖本身再艾琳面前那樣就很刻意 平常那麼陰險
→ inlanyu:前面是別人提到他有在反省~我說看他送名牌鞋子可不像在反
推 qinshi:雖然方小祖漂白中 但方家人還是噁~~
→ nytime:付出去換鞋,誰指你家人了= =?我是說如果家人犯錯,別人連帶
→ inlanyu:省~你又提到方小祖送艾琳鞋子是在補償~說我把他這行為說得
→ inlanyu:多不堪~我這樣講有錯嘛??
→ nytime:著把你這個人看得十惡不赦,這是一種比喻,就像先前大家比喻
→ inlanyu:你憑什麼提我家人跟我跟方家人比??
→ nytime:某迷如果男友被搶也會挺海菲嗎?難道那也是在攻擊人家男友會
→ halulu:漂白了還是噁
→ inlanyu:要比喻為啥不用你跟你自己的家人當比喻??
→ nytime:會被搶嗎?比喻法並沒有特家指誰好嗎?那個你字只是一個受詞
→ nytime:OK啊,我去修文改成我,這樣你有比較高興嗎?
→ inlanyu:別再把人身攻擊給漂白~
→ inlanyu:改成你自己我並不會比較高興~你自己講話修辭相當不客氣~
→ nytime:如果我這樣是人身攻擊,那先前大家講某迷也是人身攻擊= =
→ inlanyu:誰會喜歡被比成方家那些人??
→ nytime:就是一種比喻法,要說是漂白或攻擊我無話可說了,那個你本來
→ inlanyu:你舉的是我的家人~還有問我會比較高興嗎?你不覺得討論劇情
→ inlanyu:你這樣侮辱人很過份嘛??
→ nytime:本來就是一個受詞= =
→ nytime:我前面沒有指誰的家人好嗎?如果要指你家人,我直接在那句就
推 koofox:呃...大家息怒...是說我反覆看很多遍，N大那句感覺不出來是
→ inlanyu:你從昨天嘲諷講別人天才就是這種態度~都你可以指責別人~跟
→ nytime:就寫如果你家人做錯事,但我沒有寫誰的家人吧,我是寫如果家
→ koofox:在人身攻擊啦...
→ inlanyu:侮辱別人嘛??
→ nytime:果家人做錯事,別人就連帶著把你這個人看得十惡不赦,這個你
推 seedy:= =
→ nytime:本身就是前一句的受詞,前一句又沒有指你或指誰
→ inlanyu:好呀~你要硬這麼拗也可以~
→ nytime:是你自己跳進來一直在說我講的是你= =比喻法本身就沒有特定
→ inlanyu:後面那句都講到你十惡不赦了~那是別人的家人做壞事~我會十
→ nytime:特定對象,請注意我寫的如果好嗎?而且那一句沒有指誰
→ inlanyu:惡不赦?~前面那句少了個你~難道整句就串不起來??
→ nytime:那個你本來就是接前一句的受詞,並沒有指誰,如果你覺得我人
→ nytime:攻擊,歡迎提告
→ inlanyu:可以~我覺得受到人身攻擊~請問有沒有版友可以告訴我如何提
→ inlanyu:告?目前是沒有版主的狀態
推 koofox:其實我覺得你們已經變成意氣之爭了= =
→ nytime:請,還有那句你如果覺得是在講你,那我也是在請問如果有一天
→ nytime:家人犯錯，別人連帶著把你這個人看得十惡不赦，你會覺得公
→ nytime:平嗎?這本身就是一個問題,何來攻擊可言?真的不明白
→ inlanyu:我們是在討論方家人~我對方家的厭惡有人看不出來嘛??~誰會
→ inlanyu:喜歡被比喻成跟方家人一樣?~還拿我家人當比喻??
→ nytime:你硬要說是把你家人和方家相提並論,為何我覺得是你自己在攻
→ inlanyu:你是真不明白還是假不明白~你昨天嘲諷別人是天才時~我就有
→ nytime:擊你家人啊?= =,可以你去告吧,我真的想知道這句話哪裏攻擊?
→ inlanyu:明說我不爽被這麼嘲諷了~今天只為了討論劇情你又拿別人家
→ inlanyu:人跟我當比喻??你以為侮辱別人都是可以的嘛??
→ nytime:真是說不通,昨天我說天才我已道過歉了,天才也是一種污辱嗎
→ nytime:今天講的這個更是一個假設性問題,請問哪裏攻擊了?
→ inlanyu:你那句的方式是在稱讚嘛?若是在稱讚你幹嘛道歉?
→ nytime:而我是真的也想知道,如果有一天自己的家人做了錯事,別人看
→ inlanyu:我不爽別人提到我家人跟方家比~也不喜歡拿我比喻啥十惡不
→ nytime:自己的眼光是我們這個人也十惡不赦,你會覺得公平嗎
→ nytime:我昨天道歉是因為你一直說那是嘲諷啊= =
→ inlanyu:赦之類的話~
→ nytime:還有請回答我,如果自己家人做錯,別人就說自己也是罪無可赦
→ inlanyu:那明明是嘲諷~難道是稱讚嘛??你自己摸良心講
→ nytime:三不五時把爸爸妹妹的錯拖出來鞭,你會覺得公平嗎
→ inlanyu:你可以去看看東野圭吾寫的手紙那本書看看~裏面一個哥哥為
→ nytime:這就是一個問句,你字是受詞,如果你非要覺得是在污辱你,我無
→ nytime:話可說,那麼先前講某迷如果男友被搶,也是在攻擊某迷嗎
→ inlanyu:了弟弟去偷竊~後來卻突然有人在家~他哥哥就把那個突然出現
→ nytime:這都是一種比喻法而已吧,本來就沒有特定在指誰
→ inlanyu:的老婦人勒死了~弟弟因為身為殺人犯的親屬~一直被社會歧視
→ inlanyu:民情不同~或許不能拿來比喻~但方小祖本身並不是像手紙中那
→ inlanyu:個弟弟一樣無辜~他也是方家的幫凶~難道我還要喜歡這個人??
→ jkohakuei:基本上小祖對小菲的護短其實不像是他覺得"小菲錯 可是
→ jkohakuei:我挺她!!!因為我是她哥" 而是演得就想他覺得她對 = =
→ jkohakuei:像  這就變成他自己本身價值觀問題 雖然我覺得是編劇婊
→ inlanyu:手紙(台灣翻譯為"信")這本書中的一個人物平野社長有提到：
→ inlanyu:我們必須歧視你(那個弟弟)~這麼做是為了讓所有的罪犯知道
→ inlanyu:自己犯罪會使家人連帶受苦。~這句話雖然殘忍~我也不認同~
→ inlanyu:但方家並不像書中那個哥哥是為了自己弟弟而犯錯~而方小祖
→ inlanyu:也不像那個弟弟一樣根本就是局外人無辜捲入~而是明確的幫
→ inlanyu:凶~為啥要別人對這樣的人抱持喜愛跟認同??
推 ivychan:彼此雙方都各執不同立場觀看，再爭執下去也是無任何意義…
→ seedy:ivy大我等你的影檔~~~
→ ivychan:現在都吵成這樣，都讓人不知該如何是好…昨晚我也有參與討
→ ivychan:論，三人就是ny大、in大和我，但是in大的觀點明顯與我們ny
推 sizuku2:雙方的立場不同也不一定要說服另一方啦
→ ivychan:大的立場與角度都不同，他的著眼點是小祖身為方家人，就是
→ sobigsun:別為了噁爛方家吵架阿阿阿阿
→ ivychan:一定要背負著方家的整個罪過，但我和ny大的著眼點在小祖個
→ ivychan:人的行為與想法的改變，根本就是不同角度，只是in大的說法
→ ivychan:讓雙方引起爭吵的原因，就是我們的看法踩到in大的地雷而已
→ jkohakuei:小祖不是單純的身為方家人 也作了很多身為方家人作的事
→ jkohakuei:情 如果站在希望艾琳幸福(承認祖琳配對的角度上)這些是
→ jkohakuei:可以忽略 也說了很容易漂 但是不被認同也是他們沒忽略
→ jkohakuei:掉那些點 我覺得差在 是真正覺得小祖這樣沒錯
→ jkohakuei:還是只是想忽略到小祖那些不算很大的錯
推 ivychan:我們是就“小祖個人”而言呀！沒算上整個方家，也不否認他
→ ivychan:的行為的確有問題，只是in大只看壞、不看好，讓人覺得偏頗
→ inlanyu:請問不合你的觀點就叫偏頗??
→ inlanyu:你們這樣只看好不看壞~是不是也稱得上偏頗??
→ jkohakuei:小祖好的地方也只有在現在對艾琳的追求上...其他.....
→ inlanyu:個人講個人的觀點~我就一直講難道得跟你們一樣認為方小祖
→ inlanyu:好得不得了才行??
推 annie1920104:原PO太偏頗吧~喜歡小祖的從來也沒小祖很好 大部分的
→ annie1920104:人也都說過小祖某些做法上很自私 並沒有只看好不看壞
→ inlanyu:跟你們意見不同就叫偏頗?我是不是也可以認為你們所說的小
→ inlanyu:祖沒有很好也是輕輕放下猛灑花??
→ DreamerSun:一個有公主病的女生有必要討論嗎?
推 chenyoyo:花_女之前都一堆人灑花了，為什麼艾琳不能討論??
→ chenyoyo:還有艾琳哪來的公主病XDDD
推 eirintw:是小菲公主病吧= =
→ sizuku2:我認為也不是什麼偏頗 事實是大家立場不同 看的點也不同
→ sizuku2:IVY大說的對 就小祖個人和就方家的確觀感也會不同 尤其劇
→ sizuku2:情的確有在漂小祖 事實上 五年前討論到小祖的時候 我覺
→ sizuku2:就覺得小祖是方家比較容易漂的 但像IN大是對方家整個結構
→ sizuku2:都討厭的 看法當然也會有所不同 大家消消氣 不用為了畜生
推 chenyoyo:我也覺得沒什麼偏頗的，兩方的論點我認同
→ sizuku2:傷了皇城之內的和氣XD
→ chenyoyo:我認同in大說的方家的壞，小祖個人的行為
→ chenyoyo:但我也認同ny大說的，小祖線再有慢慢的在意識到自己的行
→ chenyoyo:為，但我又認同in大說的小祖對於方家作的錯事好像也還沒
→ chenyoyo:覺得真的有悔過...小祖的確是有在漂，但我認同目前他的漂
→ chenyoyo:白編寫的讓我覺得還不錯...至少不是像他妹妹什麼事都沒錯
→ chenyoyo:什麼事都沒"做"(前面打錯了)就旁邊一堆人在幫她漂
→ inlanyu:nytime大雖然你出口傷人~還挑釁地要我投訴你~我剛才火大也
→ inlanyu:答應你要投訴你了~但投訴這種行為~實在不合我的原則~所以
→ inlanyu:我收回要投訴你的承諾~但不代表我原諒你這樣隨意侮辱人~所
推 violadepp:除非方家人全部被編劇編到受到報應而死亡之前，實在不想
→ inlanyu:以我目前非常討厭你~以後大家彼此不要對話比較好~我罵我的
→ violadepp:看到小祖跟艾琳在一起，不要買一送三，小祖沒有方家人特
→ inlanyu:方小祖~你就去支持你的方小祖~彼此井水不犯河水~我也不想
→ violadepp:性後，才能跟現在艾琳匹配吧
→ inlanyu:再跟你有任何版上的交流~以上~
推 mavislin1980:其實大家都是愛艾琳的啦  只是對方小祖的觀點不同