[問題] 有沒有法律魔人 ?

[edrica (o_o)]

洪董說他利用聖昌和曉琳的名字，將錢全轉出去。
就算劉明峰官司打贏，台美得到的只是九龍的空殼 ?

這樣有違法嗎 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.39.171
推 hsi:在假扣押執行前脫產，不愧是洪董仔
推 ning610:應該是沒違法.. 很多香港富商好像都這樣XD
→ Zzell:可是不是是要九龍賠錢嗎? 又不是把公司轉讓
→ Zzell:還是說整間公司的所有財產都轉走了 囧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ashin (＊謝謝☆陳總裁★Ｏｒz＊) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Fri Nov 17 20:53:55 2006

※ 引述《edrica (o_o)》之銘言：
: 洪董說他利用聖昌和曉琳的名字，將錢全轉出去。
: 就算劉明峰官司打贏，台美得到的只是九龍的空殼 ?
: 這樣有違法嗎 ?

我在想劉明峰申請的假扣押已經開始了,
這時候洪坤龍才開始要把名下財產轉到別人名下應該已經來不及了吧?
因為假扣押的目的除了不讓人繼續賺錢謀利外,
應該也包含凍結戶頭,
預防脫產才是?

個人小小淺見不知對不對,
麻煩多多包含囉!Orz

*****

來說一下個人最近看天下第一味的心得:)

今天先來說說陳聖傑好了..
前面有很多版友說過了,
不懂陳聖傑為什麼就不能體諒劉慧雯呢?

換作今天是我發生這樣的事情,
但是我男朋友不能體諒我相信我和我站在同一陣線上的話,
我想我對這段感情會是相當心寒的..
更何況劉慧雯的目的還不是為了陳家,
為了陳劉兩家的未來,
為了能和陳聖傑繼續在一起?

之前陳聖傑不管發生什麼事,
劉慧雯都會不顧一切的站在陳聖傑那邊的啊!
為什麼劉慧雯出事陳聖傑就要這樣對劉慧雯呢?
況且相愛的兩個人如果連最基本的信任都做不到,
那我對劉慧雯的未來感到擔憂啊!
這樣下去的兩個人真的會有結果嗎?

不好意思我認真了..Orz
只是我本身非常討厭誤會和不公平的事發生,
所以常常看得很氣就是了..:P

而且話說以前覺得陳昭榮的演技不該只是像現在這樣的兩種表情:
1.酸梅好吃?
2.酸梅難吃!

畢竟他以前不是拍過幾部叫好的國片嗎?
如果他的演技只是如此,
會讓我覺得有點失望原來所謂的八點檔一哥不過如此而已啊..= =

*****

話說等了一整天的買論壇..
都沒有等到昨天的第67集說..Q_Q
討厭..
為什麼我家電視要壞掉啦..(嘟嘴)

*****

剛剛下午邊吃點心邊看前天的第66集,
覺得三立的八點檔總是這樣在年代的部分黑白來!

之前版友有說,
陳聖傑的身份證上頭是64年次的,
且今年25歲,
但是卻一天到晚被版友找到bug..

如果按照一開始的設定的話,
那天下第一味現在演的就是民國89年囉?
但是66集一開始,
九龍被假扣押的公文上面寫的是95年11月11日說..

拖戲拖成這樣不要緊,
倒是天天有新的bug在更新就對了是嗎..= =

*****

討厭看到無聊的身世之謎在拖戲..
而且為什麼江國賓這次演的角色這麼可有可無啊..>"<

從第二男主角變成搞笑的跑龍套趙大川戲份,
唉..
只能說王耿豪演的周強太讚太吸引人想看下去支持了啦!XD

雖然之前李雅芳從一開始愛和劉慧雯耍心機嗆聲我不喜歡,
後來海豚肉事件又拖太久才解釋,
但是看到現在的強芳戀,
害我也不得不在電腦電視前為他們加油喊一聲"YES!"~XD

--

拖戲真的很讓人討厭..

套句明星三缺一的曾志偉的話:

"你在猶豫什麼呢?
打(講)出來就好了嘛!"XD

YES!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.7.150
→ Zzell:陳酸梅昭榮先生現在還比前面幾集演的差.....
→ Zzell:之前雖然也是皺皺的但是至少表情都有出來一點 XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Fri Nov 17 20:58:16 2006


  訴訟標的本來就不是九龍,是侵權訴訟損賠問題

  台美又不是要吃下九龍,說得到九龍的空殼跳太多..

  而且以傳統食品業廠房土地一定少不了的

  台美在提告之前就已經先申請假扣押了扣生產線機具設備也值不少

  另外脫產也不見得就追不回來

  特別是轉給親人,

  不管是以虛偽意思表示或是以詐害債權為由都有可能追回


  不過最扯的是才通知開庭就當作要賠了

  搞到兩億可以上訴三審,沒個幾年是不會有結果的






※ 引述《edrica (o_o)》之銘言：
: 洪董說他利用聖昌和曉琳的名字，將錢全轉出去。
: 就算劉明峰官司打贏，台美得到的只是九龍的空殼 ?
: 這樣有違法嗎 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.212.195
→ Zzell:我也覺得很誇張 怎麼聽到兩億大家都腿軟XD
→ Zzell:法律常識有這麼低嗎
推 AmadeusJun:原PO想必也是唸法律的 XD 台灣戲劇的法律水準不用在乎
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: edrica (o_o) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Fri Nov 17 21:27:56 2006

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
:   訴訟標的本來就不是九龍,是侵權訴訟損賠問題
:   台美又不是要吃下九龍,說得到九龍的空殼跳太多..
:   而且以傳統食品業廠房土地一定少不了的
:   台美在提告之前就已經先申請假扣押了扣生產線機具設備也值不少
:   另外脫產也不見得就追不回來
:   特別是轉給親人,
:   不管是以虛偽意思表示或是以詐害債權為由都有可能追回
:   不過最扯的是才通知開庭就當作要賠了
:   搞到兩億可以上訴三審,沒個幾年是不會有結果的
剛剛法院那一幕也怪怪的，哪有人在一審的時候問要不要和解。
那個庭感覺很明顯的就是和解庭，應該是宣佈改天正式開庭才對。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.55.58
推 fenderman:三立有演法院整幕都是怪
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ppaass (qoo) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Fri Nov 17 21:48:58 2006

※ 引述《edrica (o_o)》之銘言：
: 洪董說他利用聖昌和曉琳的名字，將錢全轉出去。
: 就算劉明峰官司打贏，台美得到的只是九龍的空殼 ?
: 這樣有違法嗎 ?

  沒有，脫產跟假扣押本來就是比誰動作快。

  既然講到法律了，就來抓一下編劇的 bug 吧。

  首先，配方這種東西跟股權不一樣，股權等同財產，同一時間只能有一者持有，所
  以才有「讓渡」這回事，而配方除非陳清海在 40 年就已經申請到了專利，他才有
  「專利權」可以讓渡給別人，否則別人不管是偷看到還是摸索出他的配方，都不叫
  「侵權」，最多被他用「營業機密法」告，在沒有專利情形下，就算他授權給劉明
  峰，他自己還是可以製造使用，劉明峰沒有專屬權。

  假設陳清海在 40 年前就申請了專利，專利是一定會公開公告其內容的，那就不叫
  秘方了，況且專利權只有 20 年，40 年前的專利早就變公共財了。

  結論是，這段侵權官司的劇情根本就是一場鬧劇，外行人自曝其短，亂七八糟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.216.24
→ mizuwo:三立的戲本來就愛自曝其短押(因為阿強而有怨念的人)
推 edrica:果然是高手，大感謝啊 !!
推 valentian:我也很討厭這種明明不懂法律,還硬要演法庭戲的劇碼
→ valentian:教大家一堆錯誤的觀念!
推 narcolepsy:感謝高手解釋!應該去嗆三立編劇耍笨 讓他們趕快結束這
→ narcolepsy:堆拖棚的歹戲吧 有夠厭煩了!!!
推 zangyo:真的是誤導觀眾誤的很嚴重 =.=
推 fenderman:光「反假扣押」這名詞就夠搞笑了
推 Stevenliou:沒錯 看到反假扣押我也楞住了....
推 heimdall:沒記錯的話 應該是反擔保才對
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ivysky (曼) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Sat Nov 18 02:39:04 2006

※ 引述《ppaass (qoo)》之銘言：
: ※ 引述《edrica (o_o)》之銘言：
:   既然講到法律了，就來抓一下編劇的 bug 吧。
:   首先，配方這種東西跟股權不一樣，股權等同財產，同一時間只能有一者持有，所
:   以才有「讓渡」這回事，而配方除非陳清海在 40 年就已經申請到了專利，他才有
:   「專利權」可以讓渡給別人，否則別人不管是偷看到還是摸索出他的配方，都不叫
:   「侵權」，最多被他用「營業機密法」告，在沒有專利情形下，就算他授權給劉明
:   峰，他自己還是可以製造使用，劉明峰沒有專屬權。
:   假設陳清海在 40 年前就申請了專利，專利是一定會公開公告其內容的，那就不叫
:   秘方了，況且專利權只有 20 年，40 年前的專利早就變公共財了。
:   結論是，這段侵權官司的劇情根本就是一場鬧劇，外行人自曝其短，亂七八糟。

同意ppaass專利權20年的部分,
問題是....陳清海一定沒有申請專利權.

我想提的是陳清海太太(劇中有提過姓名,但我忘了),
應是醬油配方的共同創造人...因為有愛啊~~~~~
就算陳清海把配方讓渡給劉明峰,但是陳清海太太可沒簽名.
陳清海太太即阿萬師之母,其將此配方授予阿萬師,阿萬師可合理合法主張有使用權.


(反正編劇也不會看啦...說了也白說...哎!)

--

喜歡咖啡~~最愛曼特寧
http://www.wretch.cc/album/ivysky
關心消費者權益~~因為我一輩子都離不開消費行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.162.102
推 mayuka:雖然編劇可能不會看,可是我們會看呀!感謝喲
→ ivysky::)
→ trtc:要是編劇會看，那以後版友預測劇情要小心被參考喔。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: PaPaSoft (模糊的存在) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Mon Nov 20 15:32:38 2006

※ 引述《edrica (o_o)》之銘言：
: 洪董說他利用聖昌和曉琳的名字，將錢全轉出去。
: 就算劉明峰官司打贏，台美得到的只是九龍的空殼 ?
: 這樣有違法嗎 ?

上次看我也覺得法律上面有幾個疑問

專利跟侵權應該都是民事訴訟吧

為什麼開庭的時候，有一個人穿著紫色法袍

也就是檢察官啊？


另外，他們告的是九龍跟"阿萬師古早味"

阿萬師古早味這家餐廳不是早就收起來了

而且阿萬師古早味只是餐廳不是公司

這樣沒有當事人不適格的問題嗎

(還是無當事人能力？ 學過都忘了  ^^")



--


何度でも　get up and try

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.77.42
推 Koyen:三立的法律戲不要太認真...
→ Zzell:當作平行世界吧
推 ivysky:專利法於民國92年2月6日修正之前有刑事責任,目前已除罪化.
→ ivysky:專利權受侵害時，專利權人依據專利法所得請求之民事救濟.
→ ivysky:http://0rz.tw/db25c 可以參考看看. 專利法我也不太熟.
→ trtc:樓上專業........................
→ monkeychen:還有 開庭地點居然在台北地院檢察署 不是地院
→ monkeychen:法官宣判時居然說"不當得利和侵權的「罪名」成立"
→ monkeychen:罪名應該是刑事判決才有的吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peterpark (伸縮自如的愛) 看板: SET
標題: Re: [問題] 有沒有法律魔人 ?
時間: Mon Nov 20 20:20:21 2006

其實三立的戲

最誇張的法律錯誤應該是出現在龍捲風裡面

大葉工程，一家可以BOT磁浮列車工程的公司，演到最後幾集才發現，

原來是酸梅他們家以前啥老爸的，而且是一個人所有喔，那這家公司

這幾十年來的董事會跟股東會真的不知道怎麼開的，一整個就是

宇宙級不合理。一個人擁有一家可以承包磁浮列車公司的所有股份，

而且這家公司的員工跟經營者完全不知情，這個錯誤出現以後，

任何三立戲劇的法律錯誤我都很覺得蠻合理的.............




--
她這時身處至險，心中卻異常安靜，對高台下的兩軍劇戰竟爾不再關心。正當如此神馳
深谷、追憶往日之際，忽聽得遠處一聲清嘶鼓風而至，霎時間似乎將那千軍萬馬的廝殺
一齊淹沒。郭襄心頭一凜，這嘯聲動人心魄，正與楊過那日震倒群獸的嘯聲一般無異，當
嘯聲望去，只見西北方的蒙古兵翻翻滾滾，不住向兩旁散開，兩個人在刀山槍林中急驅
而前，猶如大船破浪沖波而行。在那兩人之前卻是一頭大鳥，雙翅展開，激起一陣狂風
，將射來的弩箭紛紛撥落。這頭大鳥猛鷙悍惡，凌厲無倫，正是楊過的神雕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.133.44