推 kyo06:簡單說想灑父母無法完成心願的狗血.....反而弄得我覺得很扯 11/06 20:22
推 saybook:又沒人給錢 沒人消費 哪構成營業嫌疑啊... 11/06 20:23
推 valentian:結果聖昌後來講了那一堆我全部看不下去~直覺就是一個不 11/06 20:32
→ valentian:合理又假到不行~ 11/06 20:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: valentian (風的顏色) 看板: SET
標題: Re: 有這麼沒辦法通融嗎?
時間: Mon Nov 6 20:31:28 2006
※ 引述《Zzell (n/a)》之銘言：
: 既然穿著制服有營業嫌疑
: 那把衣服脫掉 當成自己人煮東西吃不就好了...
: 還是說有什麼規定是
: 執照被吊銷的不能一次煮東西給太多人吃..?
: 還有..那個歌應該是片尾曲吧
: 會不會太歡樂了點.. XD
有沒有人知道法律條文可以出來說明一下?
不然我實在沒法理解這種事
請自己人喝喜酒也涉及營業喔?
這種事可以投訴吧
上次黑辜川公然拆招牌又打人已經很扯了
現在又來個'正義凜然'的公務人員
實在讓人很懷疑編劇的相關常識~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.136.37
→ trtc:應該會有公務人員﹝特別是食品衛生管制方面﹞出來搖頭吧！ 11/06 20:35
→ valentian:希望盡量吐嘈,不然編劇以為觀眾像阿萬一樣好欺負~:) 11/06 20:40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ivysky (曼) 看板: SET
標題: Re: 有這麼沒辦法通融嗎?
時間: Mon Nov 6 20:37:25 2006
※ 引述《Zzell (n/a)》之銘言：
: 既然穿著制服有營業嫌疑
: 那把衣服脫掉 當成自己人煮東西吃不就好了...
: 還是說有什麼規定是
: 執照被吊銷的不能一次煮東西給太多人吃..?
更奇怪的是....
明明聖傑都可以獨當一面了,他的執照也沒被拔掉,
為什麼不由大哥掌廚就好,還要拜託阿強師下去當主廚?
真是沒道理.
看到阿強師掛回勺子時,
還以為勺把子上會刻著 陳清海的姓名...而讓阿強師發現陳家是大師伯的後人...
結果也沒有...orz
: 還有..那個歌應該是片尾曲吧
: 會不會太歡樂了點.. XD
怪怪的...
--
喜歡咖啡~~最愛曼特寧
http://www.wretch.cc/album/ivysky
關心消費者權益~~因為我一輩子都離不開消費行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.159.77
推 valentian:這齣戲很怪,該強哥出來煮飯就叫聖傑來煮,該聖傑出來做就 11/06 20:37
→ valentian:叫強哥來XD 11/06 20:38
→ valentian:編劇果然令人猜不透>"< 11/06 20:39
推 ivysky:嘿咩...實在令人猜不透>"< 11/06 20:47
推 ooweisanoo: 令人猜不透>"< 11/06 21:03