關於pili火的總結

[hsuans (CCF別回來)]

台灣pili火，給這個社會帶來的，是什麼?

一部收視率那麼高的連續劇，象徵的是什麼?

長久以來，我一直有在關注這個版，也大概了解劇情的發展。
因為女朋友有在看所以不得不吸收一些相關的資訊。

但是，台灣pili火告訴這個社會什麼呢?

戲劇層面:

1.不必花錢作大場面，也不必花三年的時間來構思劇本。
  低成本一定帶來低品質，但是收視率還是那麼高。
  這不禁給一向以著重「品質」的製作人一項警訊: 台灣的觀眾只喜歡看這種片?

  長此以往，我看不到更多的優質戲劇的未來，而只是看到更多類似台灣pili火，
  或是青龍好漢這樣子的「淺顯」，但是卻看不到品質與深度的連續劇，這樣子
  對戲劇界有什麼好處?

2.連續劇就是垃圾，看過忘了就算。這句話不是出於教育家李家同的口中，而是
  出於製造「垃報」的編劇口中，這代表什麼，連續劇真的只是垃圾? 那麼，不
  僅僅是寧願作垃圾的其他製作人怎麼想? 用心編劇的人又怎麼想?

3.不認同如此這樣低品質戲劇的觀眾，能怎麼辦呢? 台灣連續劇的製作水準本來
  就比不上日、韓，現在如果更要往這種方向發展。那麼我們把全部的希望，都
  寄託在外來劇上。而國內的生態，實在令人擔心。

法律層面:

1.正如同民間司法改革基金會的看法，本劇對於司法制度的描述已經到了「荒謬
  至極」的地步。如果今天這是一部「飛龍在天」的古裝劇，那麼這種錯誤或許
  可以忍受，但是，從正面的來看，司法教育講了幾十年的概念，都抵不過本劇
  寓教於樂的一個小時(而且實際上是三百個小時)。但是本劇不僅僅沒有這麼作，
  甚至嚴重的誤導了台灣司法制度，這會使多少對於法治教育不熟悉的民眾對於
  法律有所誤解??  有多少人會在看完本劇之後認為如果上法院可以和法官「私
  下聊聊」? 對不起，可能在bbs或是報紙上會教導民眾「這是錯誤的」，但是
  真的會注意這些更正資訊的社會大眾，還有多少呢?

2.警察永遠破不了案? 所有的糾紛一定要「私下火拼」來解決? 在「一枝火柴
  一桶汽油」已經成為一句流行語，一種社會現象，一句政客們必須拿來用的
  台詞，那代表著法治教育徹底被打敗。人民還是相信著私下報復甚於司法，
  潛意識中希望拿著雙槍把所有惹我生氣的人都殺光。

社會層面:

1.無疑的，這部劇所造成的社會迴響是很大的，對人民的教育也是不容小看的，
  就如同前述，一般大眾或許會看這部片，或許大部分的人都能接受「這是一
  部不能當作現實的劇」看過就算了，但是有多少的年輕人，沒有聽過任何的
  修正資訊，沒有任何省思的能力，沒有區分荒謬與現實(比起現實，劇中的情
  景太過殘酷，這個社會沒有那麼慘)， 而本劇從來就是試圖和現實生活搭配，
  在這種情況下，我們能夠寄望，「所有人」都能分清楚其中的差別?

2.我想李家同的顧慮，並不是沒有道理，不是所有的人，尤其是學者，
  會把時間浪費在這種東西上，而「沒看過卻妄加批評」的批判論述，通常是
  相當有力的，尤其是以前的「電研會事件」，對於動畫毫無概念的「學者專
  家」們所提出來的「動畫都是怪力亂神、色情暴力」的結論更是讓人失笑。
  然而，台灣pili火並不需要李家同一集一集去看，這已經是一種社會現象，
  而且的確他甚至不必看，就能比照去對這個社會，對下一代，台灣pili火造
  成的影響和他的憂心。


最後，我想提一點台灣pili火的貢獻，如果真的有的話，那就是讓傳統連續劇
「善惡」二分法的角色定位更為模糊，誰是好人? 誰是壞人? 已經沒人搞得清
楚了。

--
      ▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ  煮豆燃豆萁，
      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ   豆在釜中泣，
      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ   本是同根生，
      ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ   煎豆別太急。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.222.144.148
→ VieriKing:這世界本來就是善惡混合體..無須硬分...
→ destroyfire:人沒有好人壞人 只有對自己有利或不利的人
→ ZMittermeyer:用心編劇的人？XD，對不起，台灣有嗎？XD
→ vOsier:怎麼會沒有？太多好劇本的戲都被忽略了...
→ AROUNDYOU:推!不管怎樣,你寫的艇認真的!
→ LULUpu:憂心台灣的未來...
→ abcdeffg:推一下