推 jerrywin:聯合報 檢討別人之餘 別忘了看看自己阿 05/08 21:02
推 vagueterror:推聯合報真的最應該檢討自己 05/09 00:59
推 an22:除了聯合報,別忘了TV*S也是 05/09 04:32
直言集》政治壓倒專業 報導手法惡劣
【聯合報／本報記者李志德】 2007.05.08 03:35 am
看完三立製作的二二八特別報導，不得不指出，製作團隊在講述這段令人戰慄的歷史時，
非但考證事實的基本功不及格，更讓人聞到一股政治壓倒專業的惡劣氣味。
求真，是處理新聞的基本要求。三立使用的爭議片段，在紀錄片圈子並不罕見，一般也都
認定它是國共內戰時期，國軍槍殺共產黨人的情形。因此，包括致力研究二二八歷史的阮
朝日紀念館，都只把它當作旁證，收入紀錄片中，作用只是藉著國民黨鎮壓共產黨的片段
，想像台灣民眾被殺害的情景。
對於一段內容和時間幾乎已有定論的影片，外界實在很難想像三立的製作團隊，究竟是出
於什麼樣的用心，依據什麼事實，可以將片子的場景從一九四八年的上海，粗暴地搬到一
九四七年的台灣。
讓人感覺不安的是，這種處理手法背後，似乎透出一種聲音：反正國民黨就是這麼殺人，
在上海、在台灣不都是一樣嗎？有這種想法，就是專業向政治屈服。在政治上，認同藍綠
那一黨，老闆到個人都可以有偏好，但一旦成變成新聞，就應該用同樣的標準對待，不對
的畫面，就是不能用。就像言談舉止模仿得再唯妙唯肖，唐從聖就是唐從聖，不該把他當
作陳水扁。
最後，想起一幕著名場景：一個背對鏡頭的南越警官，舉起一把槍對著另一個年輕人的腦
門，子彈貫穿年輕人腦門的那一刻，美聯社記者艾迪亞當斯按下快門，把這幕殘酷和痛苦
的混合體永遠凍結在底片上。
這張照片讓亞當斯獲得了一九六九年普立茲獎，但他隨後兩年都活在自責裡，也不願再看
這幅成名作，因為他認為一個人的成就，不該建立在別人死亡的代價上。他更自嘲：「因
為表現出一個人殺害另一個人，我獲得了獎金。毀了兩條人命……我真是一個英雄！」
相對於典型猶在的亞當斯，三立製作團隊，在決定移花接木地使用這段駭人畫面時，非但
看不到這種對生命的尊重，甚至令人懷疑背後的動機不是呈現史實，而是對血腥素材見獵
心喜，連帶挑動族群仇恨，為政治服務。新聞專業的淪喪，莫此為甚。
【2007/05/08 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.125