※ 引述《renardfox (哲學狐)》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : 恕刪
: : 我目前還無緣上這門課, 科學、偽科學和科幻作品有什麼關係?
: ……這個你要問他啊……他就是說我們應該要區分科幻和偽科學
: 就是因為他講的不清不楚我才覺得很奇怪
: 他的意思好像是說（希望我沒有理解錯誤）
: 科幻是建立在科學基礎上的一種想像
: 偽科學是沒有科學基礎的 純然的胡說八道
: 他覺得我們在閱讀作品時應該要分清楚
: 而這也是判定一作品是否為科幻作品的其中一個標準
: 先說清楚，這是他說的不是我說的哦
(搖頭) 很多作家沒有科學背景, 很多科幻作品中的東西作者只是描寫
這些東西表現出來的「現象」, 但寫出來的東西還是叫科幻小
說
如果我只寫「太空船」, 但對其推進系統、偵測系統的原理完
全不提的話, 根本無從驗證起我這是葉氏偽科學還是葉氏科幻
所以妳覺得奇怪是正常的 :)
: : Star Trek 裏面隨便一舉就有「預測演化結果」這種 [創造論者] 最愛舉
: : 的偽演化定義, 這是否會影響其 *咳咳*「真科幻」的性質?
: 如果我對葉老師意思的理解是正確的（如上述）
: 我想他應該會說 「偽演化定義」雖然是錯誤的假說
: 但其中還是包含著科學精神的（不要問我什麼是科學精神 是他說的）
: 所以Star Trek依然是科幻作品……
我不知道我應該笑, 還是應該哭....科科好了 XD
希望回國時趕得上他上 Trek 的課
: : 比方說...?
: : 銀英? 二十世紀初歐美太空歌劇已經打得不亦樂乎了
: : 巨大機械人? 罕見, 甚至被當作「日本貨」的 kuso, 遑論其只是 power armor
: : 的延伸, 這題材在歐美也算很久了
: : 特攝、戰隊? 「超級英雄」「英雄集團」的題材在日本之前歐美已行之有年
: 我想說的不是以上這些 我知道這些在歐美已經行之有年
: 也許是我讀過的作品還不夠多
: 我想說的作品 比如說攻殼
: 討論什麼是「人」這樣的概念 雖然不是第一次被討論
: 像艾西莫夫的機器人系列就一直在探討人的定義
: 但攻殼這種又不太一樣
: 一種是在說 當機器所有的行為和思考都和都一模一樣的時候 它算人嗎？
: 一種是說 當人只剩下很小部分的肉體時 還算人嗎？
人造人會夢到電子羊嗎? Do Androids Dream of Electric Sheep?
: 還有日本人非常喜歡那種 討論何為「現實」的題材
: 像是人格數位化、虛擬世界等
: 這邊也許日本不是最早發明這個概念的
: 卻是我認為表達的最好的
推薦一個關鍵字 "cyberpunk"
推薦一位作者就是 William Gibson, 影響力也是較日本作品來說大很多
影視作品的話像「魔鬼總動員」、Dark City 都可以算是表達得很充實
的作品, 純就設定來說「電子世界爭霸戰」(Tron) 也算是表現得淋漓
盡致
我好像也在 Page One 看過 Neal Stephenson 的 Snowcrash...只是它沒
擺在科幻區 = =|||
: 我的「最近」是用年算的啦
: 雖然這幾個月已經出很多了
: 我還是覺得不夠啊……在書店還是小小一格
: 要是能至少佔據一整個書架就好了XD
加強英文的好機會 :)
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92