Re: [問題] 張系國

[platoplate (冰沙狂)]

※ 引述《DaNee (貓眼神的大白兔)》之銘言：
: ※ 引述《platoplate (冰沙狂)》之銘言：
: :     有關張系國有幾個問題想請教大家
: 以下簡答
: :     1.張系國先生 最近有再寫科幻小說的打算嗎??
: :      (最近一次出版的小說是 [民生小說] 極簡約風格 看得非常不習慣)
:         應該沒有
:         就算有，從《一羽毛》起就鳥掉了

  別這麼說嘛~~~~
  雖然都是在砍殺機器人妻子
  金縷衣還是多少保留一丁點趣味
  好歹我們還能看到君山機器人活到63世紀



: :     2.以張系國為主編 的那幾次科幻小說獎
: :       是因何原由而起? 因何原由而終?
:         推廣科幻起
:         推廣不起來終
:         結論：科幻不是用推廣的

  @_@? 科幻不是用推廣的?
  那科幻是?????
  學術的??


: :     3.[城] 三部曲的英文版 哪裡可以買得到?
: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0231128525/thesfcommonwo-20

The City Trilogy (Modern Chinese Literature from Taiwan) (Hardcover)

by S. K. Chang (Author), Hsi-Kuo Chang (Author),

John Balcom (Translator)


 我還以為是張系國自己譯的...

 @_@ 請問你有讀過嗎?


: :     以上  謝謝大家
: 不客氣，對了，您上次私下問的問題因為最近要趕稿，急著看別的東西
: 沒時間回頭翻書，恕無法答覆


  沒關係 我再把問題看了一遍
  覺得五玉碟裡 智佬所認為的解法有點問題
  因為我們的邏輯老師一再強調
  應然的命題不可以加到實然的命題理去推論
  所以我一直覺得他的想法是不合理(邏輯)的
  不過既然張系國強調
  這種解法還要兼顧到[他者]所釋放訊息的狀態
  所以並非如題目般 可以將拾得的訊息當成條件
  那麼 以此做為[非得把應然命題加到實然命題中去討論]的要求
  我想...應該是可以的吧?
  而且~他又不是在做邏輯推理 他是在寫小說!

  以上





--

 有沒有人想過 如果寫一種科幻小說
 內容是有人寫有人寫一種小說 內容是
 (以上不是鬼打牆)
 人類太機車 所以有一小部份人覺定要消滅太機車的人類
 然後因為寫了這種小說 被當局當成恐怖份子殺掉

 @_@' 不過好像還蠻老套的..


 或許也可以考慮從奧義書著手
 如同生命的起源 先有[我] 然後有[我所]
 我前幾天在演化學(生物概論)念到
 雖然初期的地球充滿了 甲烷、氨、氫與水汽
 然後有膜出現 把生命圈成一個小圓圈
 此後這個小圓圈開始進化.發展 吞噬別人 或者逃脫
 然後漸漸地變異
 古老的佛教經典 也同樣揭示了生命的奧密
 國內寫科幻小說的人 可以考慮找創新時
 參考佛教經典

 說真的 我翻爛了國內早期出版的科幻小說(選)
 總覺得主題不外是[人類最高的生命型式是精神力]
 這種話講給我們心哲跟科哲老師聽 一定會被打死的
 再不然就是[自由意志跟因果關係]
 這東西也在哲學討論裡講到爛掉了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.156.83.180
推 ANUBISANKH:趕快讀國外的吧，別等譯本了 XD
→ platoplate:樓上的大大 能推荐一些較好讀(用字)的書嗎?
推 WPuller:最高生命型式是精神力這實在廣泛,不過因果關係與自由意志
→ WPuller:寫得好的不多,我倒覺得哲學議題有限,套用的方法很多
→ WPuller:哲學的東西好多千年前就說爛囉,都不能寫也太慘了
→ WPuller:只能看怎樣寫得好吧,可台灣科幻在科學科技這邊真點弱就是
推 boblu:台灣科幻在人文內涵或文學成就乃至情節精采方面也未必多強啊